<center>

<HR>

</center>

Nach Ihren REGELN (siehe vorhin, von IHNEN SELBST aufgestellt! = 2 Spiele, um zu beweisen ("a posteriori"), welches Spiel gaaaaanz zum Schluss gewinnt) dürfen Sie selbstverständlich so viel Geld ablegen wie Sie wollen.

Deshalb hatte doch der liebe Jochen von n Durchläufen gesprochen - ohne leider zu defnieren wie hoch n sein müsste, um Ihnen auch nur den Hauch einer Chance einzuräumen.

Warum wohl nicht?

Denn vor Beginn des Spiels sind die Chancen (dumm, gell dieses Wort!), zu gewinnen oder nicht zu gewinnen, just 50:50 gewesen. Oder nicht?

Nach dem Spiel (gähn) werden Sie überrascht festellen, dass Ihre Strategie (Immer wechseln) und meine Strategie (Nie wechseln) bis zur hunderttausendsteln Stelle hinter dem Komma zum selben Ergebnis führen werden.

Jetzt geht's nur noch um die Wahrscheinlichkeit (= Chance!), ob ich Ihnen das früher beweisen kann, dass ich mit meiner Strategie Recht hatte oder Sie mit Ihrer.

Da die CHANCE für mich bei 100% liegt (von null auf 100% ansteigend, da ich nur einmal schießen muss, während Sie immer ZWEI MAL schießen müssen), kann es über die frühere oder spätere Beweiserbringung keinen Zweifel geben.

Und wer als erster den Beweis erbracht hat, zu 33,33333333333 % gewonnen zu haben - wollen Sie das mit Hilfe der Wahrscheinlichkeitsrechnung etwa bezweifeln?

Falls ja: Mit welchem Argument?

Dummerweise kann nur ICH es sein.

Ihr Gegenargument bitte hier:

Gruß

d.



<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Lieber dottore,

natürlich werde ich nicht spielen.

Warum?

1. Da müßte ich mir ja das Regelerkes des Spieles, was von Rumpel vorgeschlagen wurde durchlesen, und:-) müßte mir die Arbeit machen, zu beweisen, daß dieses Spiel identisch mit dem urspünglichen Spiel ist.

2. Wenn das Spiel identisch sein sollte, dann würde ich Sie BEWUSST ausnehmen, und so etwas finde ich unmoralisch.


Viele Güße,
Skeptiker

<center>

<HR>

</center>