>>Zu Deinem Beitrag weiter unten (Klick auf den Link)
>>Dein Beitrag nutzt leider garnichts weil es sich leider nur
>>um Beschreibung des Beobachteten unter Verwendung hochtrabender
>>Begriffe handelt.
>Gut Beobachten und das Wesentliche in knappen Worten zusammenfassen, muß man auch können. Mir hat der Beitrag gefallen; ich fand die eine oder andere Passage gedanklich treffend und sehr anregend. Bei den"hochtrabenden Begriffen" handelt es sich - ich gehe davon aus - um Fachbegriffe; bei den Anglizismen um international gebräuchliche Fachbegriffe. Ich fand es richtig, dass Rumpelstizchen sie mit erwähnt; so lernt man noch was hinzu, wenn man später mal wieder über die Begriffe stolpert.
>>"Primärpersönlichkeiten"
>>"overconfidence" - warum nicht in deutsch?
>>"information overload" - wie war das mit den Anglizismen?
>>"narzisstischer Persönlichkeitsapekte"??
>>"Ãœbergeneralisierung"
>>"bottom down Beeinflussung"
>>"selektive Wahrnehmung"
>>"escalation of commitment"
>>Tut mir leid, aber dieser Beitrag ist eine weitere Bestätigung dafür,
>>daß die"Psycho-Heinis" nichts wirklich begriffen haben, sondern
>>ihre Unwissenheit hinter dieser merkwürdigen Terminologie verbergen.
>>So daß es auch ja kein anderer etwas versteht und/oder gar eine Rückfrage
>>hätte..
>Erklär das mal:"etwas wirklich begriffen haben". Und was ist - mit Verlaub - ein"Psycho-Heini". Und wenn Du etwas nicht verstehst, heißt es noch lange nicht, das es"kein anderer" versteht.
>Das - nur so - meine Meinung
>Campo
>>Sorry Rumpelstilzchen,
>>das ist meine Meinung dazu
>>Gruß
>>DJ

Warum nur diese Emotionen???
Rumpelstilzchen hat doch lediglich das Ganze aus psychologischer Sicht beschrieben!
Und ich kann zu ar cosh auch nur area cosinus hyperbolicus sagen ob mirs gefällt oder nicht!
Und zu cosh kann ich auch sagen cosinus hyperbolicus.Aber hier darf ich sogar einfach Hyperbelcosinus sagen wenn dies gewünscht wird.
Hängt euch doch nicht an Wörtern oder Symbolen auf sondern achtet darauf was man sagen will!
Leider entstehen die meisten Mißverständnisse einzig und allein der Sprache wegen.Und hier habe ich als Mannheimer die besten Voraussetzungen von niemand verstanden zu werden,gell Jükü das kannst Du bestimmt bestätigen.;-))
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>Erklär das mal:"etwas wirklich begriffen haben". Und was ist - mit Verlaub - ein"Psycho-Heini". Und wenn Du etwas nicht verstehst, heißt es noch lange nicht, das es"kein anderer" versteht.

Hmm, sicher ist es verständlich was Rumpelstilzchen sagen will. Vielleicht liegt das Problem in dieser dezenten Arroganz der Begriffswahl, die für mich auch typisch für"psychofuzzis" ist. Aus eigener Erfahrung mit dieser Spezies kann ich auch nur sagen, daß da viel BlaBla abgelassen wird von Menschen, die ihr Leben selbst nicht besser auf die Reihe bekommen wie sie selbst (teilweise muß man ja schon sagen, daß sich der Therapierende bei seiner Arbeit gleich selbst mit therapiert). Anyway... Analysieren von macken ist in Ordnung, das elitär arrogante Abgrenzen mit Hilfe von Pseudo-Fachterminologien ist es eben für einige Menschen nicht und dazu zähle ich mich auch. Die einzeile Reaktion auf dieses Posting spricht da für sich. Es gibt immer zwei Meinungen!

Kasi

<center>

<HR>

</center>

>>Zu Deinem Beitrag weiter unten (Klick auf den Link)
>>Dein Beitrag nutzt leider garnichts weil es sich leider nur
>>um Beschreibung des Beobachteten unter Verwendung hochtrabender
>>Begriffe handelt.
> Natürlich ist es eine Beschreibung des Beobachteten (Was denn sonst?)
>>"Primärpersönlichkeiten"
>>"overconfidence" - warum nicht in deutsch?
>>"information overload" - wie war das mit den Anglizismen?
>>"narzisstischer Persönlichkeitsapekte"??
>>"Ãœbergeneralisierung"
>>"bottom down Beeinflussung"
>>"selektive Wahrnehmung"
>>"escalation of commitment"
>>Tut mir leid, aber dieser Beitrag ist eine weitere Bestätigung dafür,
>>daß die"Psycho-Heinis" nichts wirklich begriffen haben, sondern
>>ihre Unwissenheit hinter dieser merkwürdigen Terminologie verbergen.
> warum das eine Bestätigung für Unwissenheit ist, soll Dein Geheimnis bleiben
>>So daß es auch ja kein anderer etwas versteht und/oder gar eine Rückfrage
>>hätte..
>ausser Dir natürlich
>>Sorry Rumpelstilzchen,
>>das ist meine Meinung dazu
>>Gruß
>>DJ
> brauchst Dich nicht zu entschuldigen. Überflüssige Beiträge gibt es hier viele.
>R.

Rumpelstilzchen,
Sehr arrogant von Dir.
Hinter dem Link verbirgt sich nochmal meine
Stellungnahme zum ursprünglichen Thema,
ohne unverständliche nichtssagende Terminologie.

DJ

<ul> ~ Klich hier</ul>
<center>

<HR>

</center>