Finde ich auch!!!
Wenn sich jemand hundertmal wiederholt sollte man ihn meiner Ansicht nach deswegen nicht sperren, das finde ich wirklich kindisch. Man sieht ja am Nick daß er es ist also muß man diese Beiträge auch nicht lesen, oder auch:
wer klickt ist selber schuld!!!!!
Das hier ist ja schließlich kein Treff, bei dem wir uns Real gegenüberstehen -

Oder etwa nicht?

<center>

<HR>

</center>

>>Jetzt haben Sie mich also für das Forum gesperrt - ohne daß ich jemanden beleidigt hätte etc.
>>So einfach macht man sich das also - da redet einer nicht nach dem Mund und schon wird er mundtot gemacht.
>>Das beweist nur wieder Ihre argumentatorische Schwäche.
>>Welche Interessen sollen eigentlich im Forum vertreten werden?
>>Warum machen Sie sich eigentlich so von PCM abhängig - können Sie nicht selbstständig denken?
>>Eine Schande ist das!
>>XS
>>-----------
>>Wieder nichts gelesen. Zu"mundtot" hatte ich was geschrieben.
>>Ihre argumentatorische Schwäche ist, dass immer das selbe kommt und wir es inzwischen auswendig kennen.
>>Hier werden keine Interessen vertreten, sondern hier wird analysiert und nachgedacht. Über Ihre Interessen haben wir lange genug diskutiert, oder haben Sie das Gefühl, dass Ihre 500 Beiträge nicht genug waren? Mundtot nennen Sie das?
>Ich habe mit dieser"Strafmaßnahme" definitiv ein Problem. Das gleiche Problem, das ich mit einem NPD- oder KPD-Verbot habe. Wenn eine Gemeinschaft nicht in der Lage ist, Andersdenkende zu ertragen - auch oder gerade wenn es mühsam ist, beginnt ein Prozeß, der sehr grundsätzliche Fragen aufwirft, auf die ich hier gar nicht im Detail eingehen will.
>Eine Alternative wäre es aus meiner Sicht, zumindest für alle die der wiederholenden Diskussion überdrüssig sind, seine Beiträge schlicht zu ignorieren.
>Mit Sorge
>Popeye

Hallo Popeye,

das NPD-Argument zieht, ist sehr schlüssig. Dennoch ist eine temporäre Suspendierng manachmal hilfreich, um erhitzte Gemüter zu glätten. Daneben sollte es, wie etwa auch von Machiavelli in seinen Discorsi als Grundbedingung für einen dauerhaft funktionierenden Staat formuliert, eine unabhängige Institution geben, an die man sich wendet und seine Klagen über andere Forumschreiber vorbringt. Dort soll wirklich unabhängig geprüft werden. Das Urteil dieses (Schieds)gerichts hat verbindlichen Charakter. Nur so können Verleumdungen dauerhaft vermieden werden, schreibt Machiavelli. Andernfalls würden die Emotionen bis hin zu Haß geweckt und die Bevölkerung würde in Parteien zerfallen. Diese würden dann nicht mehr in der Sache argumentieren, sondern nur noch nach dem Prinzip der Parteizugehörigkeit.

Gerade dieser Punkt ist spannend in Verbindung mit der Ziegendebatte, während deren Verlauf sich das Forum regelrecht spaltete. Auch das verwendete Vokabular war anders geworden. Man sprach offen von"Fraktionen".

Essentiell wichtig, nicht nur für dieses Forum, sondern für jegliche Stätte des Macht- und Meinungsaustausch, also auch den Staat.

Braucht das Forum die Institution eines Schiedsgerichts? Wer sind dessen Schöffen?

Kommentare erwünscht.

Gruß
El Sheik


<center>

<HR>

</center>

>Ich habe mit dieser"Strafmaßnahme" definitiv ein Problem. Das gleiche Problem, das ich mit einem NPD- oder KPD-Verbot habe. Wenn eine Gemeinschaft nicht in der Lage ist, Andersdenkende zu ertragen - auch oder gerade wenn es mühsam ist, beginnt ein Prozeß, der sehr grundsätzliche Fragen aufwirft, auf die ich hier gar nicht im Detail eingehen will.
>Eine Alternative wäre es aus meiner Sicht, zumindest für alle die der wiederholenden Diskussion überdrüssig sind, seine Beiträge schlicht zu ignorieren.
>Mit Sorge
>Popeye

Lieber Popeye,

Deine Beiträge bereichern das Forum, dafür möchte ich danken.

XS hat seinen Standpunkt deutlich gemacht und wiederholt ihn nun seit langer Zeit, ohne auf Antworten zu reagieren. Ein"Ceterum censeo: Ihr seid alle dumm und Gold bringt Deflation und Krieg" braucht aber eine sehr gute Erklärung, wenn es in einem Goldbugforum (der Fürst möge mir verzeihen) durchgehalten werden will.

XS hat sowohl das Geldcrash-Forum, als auch das Systemfehler-Forum, in denen er sich austoben kann. Wenn ich ihn etwas fragen möchte, kann ich ihn dort erreichen. Seine"abgeschlossene" Argumentationskette liegt aber auch hier im Forum vor, mit verschiedensten Entgegnungen.

Wer auf einem Parteitag der Grünen (CSU)vehement und mit zu wenigen Argumenten die Vorzüge der Kernkraft (Einwanderung) preist, wird irgendwann nicht mehr in den Saal gelassen.

Im übrigen weise ich gerne auf Reinhard Deutschs Posting hin:

http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/112047.htm

dessen Titel zwar nicht darauf hinweist, das aber dennoch einen weiteren Aspekt der XS-Geschichte aufzeigt.

Goldige Grüße aus der ungeselligen Hansestadt
firmian

<center>

<HR>

</center>

>Schon R.Deutschs vorangegangenes retrovaginales (zu deutsch: hinterfotziges) Posting lief in diese Richtung, so dass es schon hier bereits kribbelte ganz entschieden Stellung zu beziehen.
>Die Sperrung seitens des Forenbetreibers ist absolut undemokratisch, kontraproduktiv und überdies völlig unsinnig.
>Aber nereus hat natürlich Recht: Wir sind Gäste in seinem Wohnzimmer. Ich selbst möchte das nun nicht mehr sein, danke für die bisherige Aufenthaltserlaubnis und bitte darum meinen Nick samt Passwort zu löschen. ich werde mich im angesprochenen Nachbar-Forum (unter meinem richtigen Vornamen) demnächst entsprechend äußern.
>Karin

He Gundel

Warum gleich das Kinde mit dem Bade ausschütten. Ich fand den Entscheid von JüKü auch nicht sehr glücklich. Fehlentscheide passieren leider jedem hin und wieder. Er hat seinen Entscheid allerdings glücklicherweise bereits korrigiert. Bravo
Also, bleib Gast im Forum und ich hoffe, dass auch XS uns mit seinen glasklaren Statements, das meines Erachtens nötige Gegengewicht zur Falschgeldverschwörungstheorie des Reinhard liefert.

Gruss Wasil



<center>

<HR>

</center>

... du bliebest.

<center>

<HR>

</center>

>XS gehört zur Freigeld-Fraktion und das kann er doch auch gern. Und schlecht argumentieren tut er keinesfalls. Außerdem ist das kein Ausschlußgrund. Wirklich eine schwache Kür.
>SB

Ich weiß, dass du alles besser machen würdest. Vielen Dank für dein wertvolles Posting.


<center>

<HR>

</center>

>Wer nicht für uns ist ist gegen uns.
>Nichts für ungut Jükü, aber warum denn gleich überreagieren? Man sieht ja von wem jeder einzelne Beitrag ist und niemand wird zum Lesen bestimmter Postings gezwungen. XSurvivor hat doch niemanden beflegelt und gegen irgendwelche Regeln verstoßen, oder? Oder war es X-Survivor der den Oldy einen alten Trottel genannt hat? Werden Beflegelungen tolleriert solange man auf Linie ist?
>Auch wenn ich und andere meistens nicht einer Meinung mit XSurvivor sind, hoffe ich doch sehr daß du den restlichen Foris auch in Zukunft zugestehst in Eigenverantwortung über die Auswahl der Postings welche sie lesen wollen zu entscheiden.
>gruss vom verliernix

... aber den Rest akzeptiere ich.

<center>

<HR>

</center>

<ul> ~ Siegfried Bär</ul>
<center>

<HR>

</center>

"Hallo Freunde,

ich bin immer noch wie betäubt von dottores Weggang. Und ein Gespräch mit Galiani über Erkenntnistheorie
wäre schön gewesen."

Hallo Holmes, ich sehe das ähnlich.
Offenbar kennen sich einige von euch persönlich von diversen Treffen des Forums. Könnten die, die Galiani und dottore persönlich kennen nicht versuchen, die beiden zurück zu gewinnen?
Auch Gundel und Oldy sind ein Verlust, wie jeder der seine eigene Meinung hier zur Diskussion stellt. Wir sollten um ihre Teilnahme bemüht sein und versuchen, sie zurück ins Forum zu holen. Vielleicht muß man erst einige Zeit verstreichen lassen, damit emotionale Wunden heilen können. Aber, ich finde, wir sind alle gehalten, dieses Forum so vielfältig wie möglich zu gestalten, und dazu gehört auch, dass man Teilnehmer nicht einfach gekränkt davon ziehen läßt, wenn denn einmal, im Eifer des Gefechtes, ein falsches Wort gefallen ist.
Grüße
Popeye








<center>

<HR>

</center>

>>Welche Interessen sollen eigentlich im Forum vertreten werden?
>>Warum machen Sie sich eigentlich so von PCM abhängig...()
>Hmm, also ganz unrecht hat XSurvivor damit ja nicht. Das er schlechter argumentiert als dottore finde ich absolut nicht. Welcher Meinung man sich anschließt bleibt einem ja selbst überlassen. Ich höre mir die Argumente der Freiwirte ganz gerne an, auch wenn ich keine 'Gogos' besitze oder je besitzen werde.
>Die Diskussionen zwischen Debitisten, Freiwirten und 'Silbermännern' finden hier auf ziemlich hohem Niveau statt. JüKü wenn du Leute wie XSurvivor sperrst, dann sinkt das Niveau auf die Ziegendiskussion ab. Über die Ziegen habe ich z.B. keinen einzigen Beitrag gelesen.
>Gruß


...ich auch nicht,halte das für Schwachsinn. XSurvivor hätte ich auch nicht gesperrt, am ende lesen wir nur noch dottores Meinung und die sieht immer nur"über" den Brillenrand.

<center>

<HR>

</center>