wieso - ich könnte mit einem roten Balken leben. Ich würde meinen ganzen Ehrgeiz reinsetzen, zunehmend Leute zu überzeugen und rot in grün zu verwandeln. Das zwingt einen dazu, hier nicht Überzeugungen abzuladen, sondern ZUstimmung zu gewinnen.

R

<center>

<HR>

</center>

>>Nur mal so in die Tüte gedacht.
>>Sollten wir nicht mal versuchen, so eine Art Reputationsmanager anzudenken. Also dass jeder der hier schreibt von den Lesern grüne Punkte bekommt wenn die Leute es gut finden und wenn sein Stil nicht ankommt rote Negativpunkte, die über eine gewisse Rotgrenze hinaus zur vorübergehenden Sperrung führen. Es gibt hier sicher sachkundige Leute, die so was programmieren können. Das wäre auch ein guter Feedback, für alle die hier posten, um zu sehen, ob sie im"Markt" richtig liegen und würde vielleicht die Kommunikation verbessern. Ich stelle mir vor, dass neben dem Namen ein grüner, oder ein immer längerer roter Balken erscheint. Dann sieht jeder, die Richtung stimmt, oder ich liege irgendwie falsch. Könnte zumindest ein interessantes Experiment sein und vielleicht entsteht ja daraus ein Softwaretool, das man anderen Foren verkaufen kann (herrjeh, immer dieses Profitdenken - O.K. verschenken)
>>
>>Schönen Abend
>>R
>Na fein!!!
>Das könnte ja dann ein beflissener Staatsdiener auf Gesamtgesellschaftsebene ausdehnen.
>Das erinnert mich an Plakate in Moskau in den 70er Jahren, welche die besten Arbeiter mit Konterfei öffentlich ausstellten so wie die schlechtesten ebenfalls.
>Ein schöner Gesinnungspranger und Boardstream-Abweichungs-Indikator.
>Außenseiter sei genannt, Außenseiter werd gebannt!
>BRAVO!

Ist übrigens nicht zustimmend gemeint!

Hörbi



<center>

<HR>

</center>

>Hätte nicht erwartet, daß der Vorschlag so schlecht ankommt. Habe auch nicht bedacht, dass roter Balken gleich mit Kommunismus in Verbindung gebracht wird.
>Ich hatte ganz harmlos die Vorstellung, dass z.B. unter jedem Beitrag automatisch 5 Kästchen erscheinen, 1-5 wo man einfach reinklickt - 1 für sehr gut, 2 = gut, 3 = mittel, 4 = schlecht und 5=sehr schlecht.. So sieht Sascha oder wer auch immer gleich, was er in die Sammlung wichtige Beiträge nehmen soll. Er trifft ja auch eine mehr oder weniger subjektive Entscheidung was gut war und was nicht.
>Ein solcher Feedback ist zumindest interessant, auch für den Schreiber, wie man gerade an diesem Beispiel sieht.
>Aber gut - war wohl nix - wieder mal für die Tonne geschrieben. Auf alle Fälle danke Cosa für die vielen Elephanten.
>Gruß
>R

Da müsste schon jemand fulltime vor der Kiste sitzen, dann könnte ich es mir vorstellen. Dann schon eher einen"Poster der Woche", der eine lila Farbe *g* bekommt. Wie wärs mit dir, Reinhard, als Anfang? Deine Silber-Rückkauf-Aktion wäre es sicher wert.

<center>

<HR>

</center>

Zu Recht auch, denn ich bin ja Kapitalismusfeind, Haßer der Marktwirtschaft
und Befürworter des sozialstischen Überwachungsstaates.

Deswegen redest Du mit mir wohl nicht.
Willst sich wohl nicht anstecken.

;)

Trotzdem Gruß.


>Hätte nicht erwartet, daß der Vorschlag so schlecht ankommt. Habe auch nicht bedacht, dass roter Balken gleich mit Kommunismus in Verbindung gebracht wird.
>Ich hatte ganz harmlos die Vorstellung, dass z.B. unter jedem Beitrag automatisch 5 Kästchen erscheinen, 1-5 wo man einfach reinklickt - 1 für sehr gut, 2 = gut, 3 = mittel, 4 = schlecht und 5=sehr schlecht.. So sieht Sascha oder wer auch immer gleich, was er in die Sammlung wichtige Beiträge nehmen soll. Er trifft ja auch eine mehr oder weniger subjektive Entscheidung was gut war und was nicht.
>Ein solcher Feedback ist zumindest interessant, auch für den Schreiber, wie man gerade an diesem Beispiel sieht.
>Aber gut - war wohl nix - wieder mal für die Tonne geschrieben. Auf alle Fälle danke Cosa für die vielen Elephanten.
>Gruß
>R


<center>

<HR>

</center>

Hallo Reinhard!

Der Grundgedanke Deiner Idee ist wohl für Sachbeiträge, in denen es darum geht, bewertbar festzustellen, ob der Inhalt einem großen Leserkreis behilflich bei der Suche nach einer Lösung war (Cosa wäre mehrfache"fünf-Sterne-Generälin" ), sehr gut. Jedoch als"Applausmessgerät" sollte man m.E. dieses Instrument nicht einsetzen.

Gesetzt den Fall, eine Anzahl von Lesern, bewertet den Informationsgehalt eines Beitrages so, dass als arithmetisches Mittel die Note 4,2 herauskommt. Selbst der Schreiber würde an dieser Note nicht erkennen können, dass er dem einen Leser, der diesen Beitrag mit 1 bewertet hat, geholfen hat. Aber dieser eine, dem der Beitrag eine Erkenntnis gebracht hat, sollte es bereits Wert sein, das der Beitrag geschrieben wurde. Zudem sollten potentielle Schreiber nicht dadurch verunsichtert werden, das ihnen keine"gute" Benotung gelingen will.

Gruß
Uwe


<center>

<HR>

</center>