>Hallo Michael,
>toll! nur daß mucke abgelehnt hat, ist mir nicht ganz verständlich - im landläufigen verständnis hat das mit astrologie nichts zu tun (in meinem schon), d.h. wenn durch die passage die erdbeben auftreten, dann bleibt das rein im naturwissenschaftlichen rahmen.
>der name des physikers ist ZIELINSKY, vielleicht kennt ihn der astronom von der uni zufällig? bei einer internetsuche habe ich nichts gefunden.
>mein gefühl sagt mir, daß ich bruce 100% vertrauen kann, er ist übrigens mit einer burgenländerin verheiratet. er hat gemeint, daß die leibwächter da bereits alarm schlagen würden, wenn zielinsky mehr informationen rausrückt.
>manfred

Hmmm... bei einer Suche im ADS (Astrophysics Data System), dass Hunderttausende von Veröffentlichungen (auch sowjetische/russische) seit den 50ern archiviert, findet sich nur ein Zielinsky, der an der Uni Köln arbeitet und wohl erst 1998 zu publizieren begonnen hat, was heisst, dass er in der Post-Doc-Phase steckt (also um die 30 ist). Auch in der Physical Review findet sich nichts.

Bei Informationen von russischen Wissenschaftlern muss man sowieso vorsichtig sein, soweit sie keine Mitglieder der Akademie der Wissenschaften sind (da gibt es ziemlich fragwürdige Gestalten, die an irgendeiner sibirischen Dorf"universität" ihren Abschluss gemacht haben). Zudem ist die Formulierung"ein russischer Wissenschaftler meint..." heutzutage in etwa das äquivalent zu"Amerikanische Wissenschaftler haben herausgefunden..." in den 70ern.

Gruss, H.C.


<center>

<HR>

</center>