Muss man wirklich ein Radikal-Linker werden, um etwas zu bewegen?
Attac ist definitiv nicht linksradikal. Sie werden nur von den Medien als Globalisierungsgegner bezeichnet, selbst sehen sie sich als Globalisierungskritiker. Ausdruecklich sind sie nicht gegen Globalisierung ansich (zumal sie selbst eine globale Bewegung sind), sondern nur gegen ganz bestimmte Auswuechse der (wirtschaftlichen) Globalisierung. Eines ihrer Kernziele ist die Tobin-Steuer, eine geringe Besteuerung von Devisenspekulationen. Die Erloese daraus moechten sie der Entwicklungshilfe zukommen lassen.

Diese Tobin-Steuer soll ca. 0.1 % des Transaktionsvolumens betragen. Die Ausweichreaktion der Marktteilnehmer wird auf dem Devisenmarkt zu geringeren Volumen führen und damit zu höherer Volatilität. Damit wird die Devisenspekulation erst recht angeheizt, da die Trends länger laufen können. Die Tobin-Steuer wird damit ihrem Zweck (Stabilisierung der Devisenmärkte) nicht gerecht. Der dadurch angerichtete Schaden in Form höherer Risikoprämien im internationalen Handel dürfte die Einnahmen locker um ein Mehrfaches übersteigen.


Ein anderes Thema ist die Einfuehrung eines Insolvenzrechts fuer Staaten (vorallem der dritten Welt). Damit liessen sich Haertefaelle wie Argentinien wohl wirklich menschenfreundlicher gestalten.

Die Vizepräsidentin des IMF, Anne Krueger, befürwortet auch ein solches Insolvenzrecht. Geht nun aber ein Staat in die Insolvenz, darf nicht einfach wie bisher der Forderungsausfall auf eine höhere Instanz oder auf den Gläubigerstaat gebucht werden. Umfassende Wertberichtigungen sind nötig, im Ernstfall bis hinunter zum einzelnen Sparkonto oder zur Lebensversicherungspolice, um einerseits die unbesicherten öffentlichen Schulden zu begrenzen und andererseits eine Welle von Bankpleiten zu verhindern.

Gruss: Ecki

<center>

<HR>

</center>

Wie bist du darauf gestoßen? Bist du aus Hannover? Hast du schon einige Erfahrungen mir den Freien?

Gruß
Svenni


>Hallo Svenni,
>die fangen gerade erst an - zumindest eine interessante Truppe.
>Ich denke, das ist eher die ZUkunft als der linke Käse (oh - je jetzt gehts wieder los)




<center>

<HR>

</center>

>Hallo Svenni,
>die fangen gerade erst an - zumindest eine interessante Truppe.
>Ich denke, das ist eher die ZUkunft als der linke Käse (oh - je jetzt gehts wieder los)

Ich habe mir das Parteiprogramm durchgelesen.
Der Punkt an dem ich nicht mehr mitgehe ist die Privatisierung der Wasserwirtschaft!
Wasser gehört allen und ist nicht verkäuflich in Privathände.
Es reicht eigentlich wenn der Zugang zum Bodensee am Ende nur noch über Privatgrundstücke führt.
Vielleicht muß man dann bald Zugangskarten lösen um seinen Kindern zu zeigen wie der Bodensee aussieht.
Es gibt gewisse Dinge in denen Privatwirtschaft nichts zu suchen hat:

Dies gilt für die Justiz wegen der möglichen Durchstecherei (die es zwar heute auch gibt aber bei Privatisierung wohl noch mehr)

Wasserresourcen.
Hier scheint eine gewisse Klientel schon den Braten zu riechen billigst einzusteigen und die Bevölkerung auszusaugen.Die Angelegenheit könnte schlimmer werden als das Finanzamt.
Steuern zahlen kann man noch verweigern auch wenn man ins Gefängnis kommt!
Aber trinken muß man und das würde ganz neue Perspektiven eröffnen.
Dieser Passus ist ein Graus und deswegen wäre die Partei nicht für mich wählbar.
Ressourcen wie Wasser dürfen nicht privatisiert werden.
Für Privatisierungsfetischisten:
Wenn ihr unbedingt Wasser privatisieren wollt dann holt es euch auf dem Mars und konkuriert am Markt;-)
Hände weg vom Wasser denn das ist die Zündschnur für eine fetzige Revolution.
1l Wasser für 10 Euro direkt importiert aus Tschernobyls Grundwässern.
1l Wasser für 15 Euro aus der Bayer BASF Brunnen AG
1l Wasser für 35 Euro aus Schloß Hubertus Gut
So ungefähr wäre das Szenario im Jahr 2030 bei Privatisierung der Wasserwirtschaft.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>