Dass unser"Geld" auf Schulden beruht, ist klar. Dass der Schuldinhalt völlig unbestimmt ist, muss man ebenfalls zur Kenntnis nehmen.

Deine Ausführungen hören sich logisch an; während des Lesens merkte ich schon, worauf Du hinauswillst - das unterstreicht Deinen Gedankengang auf jeden Fall. Ob da was übersehen wird dabei, kann ich als ausgewiesener Nicht-Wisser allerdings auch nicht sagen.

Dennoch meine ich, dass das eigentliche Problem ganz woanders liegt. Die schönen, bunten Banknoten und Münzen dienen in erster Linie, die Menschen zu kontrollieren und zu beherrschen. Aus freiheitlicher Sicht bedeutsam ist vor allem, sie beizeiten zu enteignen, auf sehr bequeme und subtile Weise, ohne den Gerichtsvollzieher durchs Land schicken zu müssen, der am Ende doch einmal gelyncht wird.

Aus sozialer Sicht muss gesagt werden, dass dieses Geld auch der Umverteilung dient - von unten nach oben, wie klar zu erkennen ist. Die Unterworfenen hackeln und schaffen, während andere die Ernte einfahren (Politiker und Beamte).

Mit fiat money kann man die größten Schurkereien machen, ohne dass jemand Aussenstehender erkennt, was in Wirklichkeit abläuft. Dass an den Hintergründen wiederum kaum jemand Interesse hat, liegt neben fortschreitender Entfremdung und Ent-Solidarisierung durch den Wohlfahrtsstaat aber vor allem an einem, ganz zentralen Punkt:

99,5 % denken kollektivistisch, handeln aber individuell (in letzterem identisch mit den verbleibenden 0,5 %). Dieser Widerspruch verhüllt, dass unter den 99,5 % Gleiche und Gleichere existieren. Nur durch die Hoffnung auf das"Für alle Richtige", auf die"kollektive Wahrheit", genährt durch das System selbst, welches Eigeninitiative konsequent bestraft, kann dieser Zustand aufrecht erhalten werden.

Kein Business hat eine so hohe Rendite wie die Politik. Motto:"Lass andere für dich arbeiten, obwohl sie dich gar nicht gewählt haben!"

Gruss, silvereagle

<center>

<HR>

</center>

>So wirkt diese"In-sich-selbst-Besicherung" eher wie ein infla/defla-Verstärker und bewirkt im Grunde genommen das Gegenteil des eigentlichen Zweckes.
>Was meint das Forum zu dieser These?
>Viele Grüße, ingo

Hi Ingo,

Kreditaufnahme wirkt inflationär, Kredit abzahlen deflationär. Konjunkturzyklen sind Kreditzyklen.

Eigentlich alles ein alter Hut, nur leider haben unsere heutigen Mainstream-Ã-könomen diese simplen Tatsachen"vergessen". Unsere Mainstream-Ã-könomen sind mehr ZB- und Interventionsgläubige bzw. hohe Priester des Staatsglaubens als Wissenschaftler. Weß' Brot ich eß', des' Lied ich sind. Zum Glück gibt es Ausnahmen.

Gruß
Diogenes


<center>

<HR>

</center>