>Der Admin kann mich klarerweise jederzeit sperren - aber will er das wirklich?
>DD

Ja, genau dazu hat er sich entschlossen. Dass es wieder"unfair" ist, ist klar. Aber mein Eindruck ist, dass von dir die Stänkerei ausgeht, auch wenn so mancher noch deutlichere Kraftausdrücke benutzt hat.

An alle diese, die ich jetzt nicht einzeln aufzähle, gibt´s daher GELB.

<center>

<HR>

</center>

...es ist genau diese hinterhältige Art der heuchlerischen Dialektik, die ehrliche und direkte Menschen wie zB. Euklid so in Rage bringen kann!

Auf die DD's dieser Welt verzichte ich gerne, um Euklid würde es mir sehr leid tun.

Gruss

tofir

<center>

<HR>

</center>

die würdest Du am liebsten in der Hand halten, nicht wahr?
Man weiß ja nicht wer mit welchem Argumenten kommt, und wenn die
Argumentation nicht zu widerlegen ist, erklärst Du Dich einfach
wie der Papst - als unfehlbar - in dem Du schreibst - ohne auf ein
einziges Argument eingegangen zu sein, daß Du wohl Recht hast.

Noch etwas: Dir scheint es wirklich drum zu gehen, das Ansehen Deiner
Heimat - gerade in Augen von Außenstehenden - in den Grund und Boden zu
stampfen.

Da verwundert mich auch die Haltung der Nettozahlungsempfänger auch nicht,
wenn sie sich keine Gedanken darüber machen, was von den Deutschen zu
halten ist. Zahlen sollen sie - alles dank solcher toller Sprüche.

Es ist sinnlos mit solchen"Menschen" wie Du zu diskuttieren. Ehrlich
gesagt, würde eine Debatte mit einer Ziege wesentlich mehr Erkenntnis
hervorbringen, als mit so - gemilde gesagt - erzkonservativen
selbstverliebten wie Du.

Du schreibst:"...manche"Gegenargumente" ja jetzt schon auf tiefstem
Niveau sind..." - nun ganz einfach fange damit erst gar nicht an,
denn wenn irgendein Schwachkopf auf der Staße von Nichtuern in Süden
und bald in Osten spricht, und dabei Erfahrungsbilder aus der Steinzeit
als Begründung vorführt - so muß ich darauf nicht reagieren.

In einem internationalen Wirtschaftsforum sieht die Sache ein wenig
anders aus.

-------------------------------------------------------------------
Nur gegen Menschen, die für Argumente blind sind, der deutscher Sprache
trotz der Tatsache, daß sie ihre Muttersprache ist, nicht mal so
gewachsen sind, daß sie den Kontrahenten nicht verstehen, da kann ich
nicht helfen.

Es gilt ja die Regel: Wenn ich Dich verstehen will, dann verstehe
ich Dich.

Und zum Schluß wiederhole ich noch mal mit einem netten Osterngruß:
Es sind nicht die Leute die diese Land in den Boden stampfen,
die hierher kommen, oder die Nachbarn, es sind die Leute, die dieses
Land in den Boden stampfen, die auf keine Argumente eingehen,
veraltete Erfahrungswerte als Gegenwart vorführen, und natürlich
dummes drittes Reich Gesülze wie die Ambrosia vom Himmel regnen
lassen.

Ein Volk beurteilt man in aller Regel nach seiner ethnischer Minderheit.
2% Russen sind notorische Säufer, also bringt das alkoholisierte Land
nicht zu Stande;
0,5% der Polen sind in dunkle Automafiamachenschaften verwickelt,
so sind das generell alles Autodiebe.

0,3% der Deutschen sind bereit von einem Sieg des dritten Reiches
zu träumen, also sind es generell alles Faschos. [b]Die endlich
mal alle zahlen sollten, dafür was sie gemacht haben.

Und ich weigere mich mit aller Kraft, sowohl an die 2 oberen Punkte
genauso wenig wie ich glaube, daß ein Volk für Sprüche eines
Dagobbert´s ewig zu bluten haben muß.

Zum Abschluß eine Erkenntnis für mich:
Die Diskussion mit Dir war genauso wertvoll, wie die Diskussion
mit einem Kurzhaar. Das kenne ich aber persönlich nicht - ist normalerweise
nicht mein Milieu. Ich kenne das noch von woanders. Genauso blind, taub und
wortkrag gaben sich die regierenden Kommunisten in sozialistischen Ländern.

Diese verdienten eine Verachtung, und wurden auch verachtet. Warum soll ich
also Deinesgleichen, der sich ebenso benimmt, anders behandeln? Hm!

Gerade im Netz, wo so manche Nation zu der anderer versucht eine Brücke zu bauen? Und dabei geht es nicht mal um Dein Geld. Es geht um das
für- und miteinander, und sowas wie Du, ist dann tatsächlich eine
"feine" Klinge, die die Verbindungen trennt. Schade eigentlich, denn
- ich werde es zwar nicht tun - danach wird die Masse verurteilt, was Du
hier so gerne absonderst. Diese denkt nämlich, daß Du das aussprichst,
was die meisten Deutschen denken.

Ich persönlich finde, Du solltest von hier gehen. Ehrlich - intuitiv
baust Du unbewußt Mißtrauen und Ausgrenzung auf. Sowas braucht das Forum
nicht, so etwas braucht die Bundesrepublik nicht - davon hat sie ja schon
genug - und Europa erst Recht nicht.

Ohne Diskussion lieber Daggobert - jetzt, nach Deinem Vorbild erkläre
ich mich in dieser Diskussionsrunde für unfehlbar. Ich habe Recht.
Das gilt umso mehr, weil Du nun mal keine Argumente hast, ich habe
jedenfalls keine gesehen.

Bis auf den einen: Wenn Deutsche diesen krieg gewonnen hätten,
wären wir alle besser dran. Da müßte man eben weder Nichtstuer aus
Süden und bald aus Osten unterstützen. Na ja das mag stimmen sogar -
sie wären wohl alle bis heute durch den Kamin gejagt in so einer
Einrichtung wie Treblinka. Das wäre dann wohl i.O. so.

Und Tschüß

P.S.:Falls es Jürgen liest: eine Sache kapiere ich nach wie vor nicht.
Warum akzeptierst Du in Deinem Forum Menschen, wie Daggobert, oder
solche wie mich, wenn Du die ersten ebenfalls behalten willst.

Ich stehe zu dem was ich sage: und das bedeutet:

wenn mir irgendeiner mit Argumenten ala Daggobert kommt, nehme ich grundsätzlich das Schwert zur Hand. Die Intention ist einfach, wie sie
einfacher nicht sein kann: jegliche Diffamierungen anderer Nationen,
in dem zarten europäischen Gebilde schafft zusätzliche unüberbrückbare
Differenzen. Wir machen hier zwar keine internationale Politik -
das ist nicht das Sinn Deines Forums, aber ich sage es so wie es ist:
wenn ich solche Daggobertsche Postings lese, wird mir schlecht. Schlecht
deswegen, weil ich auch den deutschen Paß habe - und da ich nun mal
eben zu den Osten Kontakte pflege - lasse ich über die Leute nicht zu
derartiges widerstandslos zu verbreiten. Im Gegenteil.

Also kurz gesagt: Ich stehe zu dem Konflikt, Daggobert scheinbar auch -
und der nächste Krieg ist vorprogrammiert - irgendwo wird er ganz sicher
erneut Angriffsfläche bieten.

Und ich habe was dagegen, wenn man Taktiker, Euklid, nereues, Galiani,
Dich und mich und etliche andere Teilnehmer in dem Forum, mit solchem
Spruchmeister in Verbindung bringt - das habt Ihr Euch gar nicht erst
verdient.

Mfg.










>Tststs, immer diese Kraftausdrücke!
>Die"feine Klinge" scheint dir wohl unbekannt zu sein, oder täusche ich mich da?
>Mir geht's im übrigen keineswegs darum, ein forum kaputtzumachen oder Leute anzupöbeln - bei letztem hast du dich aber gerade hervorgetan!
>Was hier etliche zu bedrücken scheint, ist wohl viel eher die Tatsache, daß ich leider mit meinen Ansichten recht habe, obwohl das vom politisch und gesellschaftlich Korrekten her gesehen ja einfach gar nicht sein darf.
>Noch was: Rausekeln wird mich hier sicher keiner, zumal manche"Gegenargumente" ja jetzt schon auf tiefstem Niveau sind; Der Admin kann mich klarerweise jederzeit sperren - aber will er das wirklich?
>DD


<center>

<HR>

</center>

>Grüss Dich, le chat!
>Weiter unten hatte ich schon eine Antwort an das Federvieh geschrieben, werde ich nicht abschicken.
>Das Problem ist, dass man eigentlich drauf reagieren muss, nicht einfach so stehen lassen. Das Ignorieren und damit verbundene Schweigen auf solche Postings kann leider immer auch als Zustimmung ausgelegt werden.

Und wie Du siehst, wird es auch. Nicht jede Nation auf dieser Welt wollte
sich leisten ewig zu schweigen, da wäre sie höchstwahrscheinlich nicht mehr
da, oder immer noch versklavt, oder immer noch kommunistisch.

Ich schweige bei Sachen, die ich in Wahrheit für nicht gefährlich halte.
Bei Menschen dagegen, die sich nichts sagen lassen, den Gesprächspartner
ignorieren - das kenne ich zu gut aus den östlichen Regionen - wo ebenfalls
Macht ausgelebt wurde.

>Dann sprichst Du einen Punkt an, der mir in der Seele weh tut. Einige haben das Forum verlassen, posten nicht mehr, lesen aber bestimmt noch ;-)
>Wundern sich angesicht der Vorgänge hier.
>Naiv, wie ich vielleicht bin, wünsche ich mir Beiträge und Diskussionen, die inhaltsvoller sind. Da würde ich mich freuen, wenn einige hier wieder auftauchen würden.

Die Themen über die gepostet wird, entscheidet der Tongeber also nicht
Jükü, sondern der Themenaufsteller. Er wird mit dem Posting entsprechend
der Verfassung der Menschen mehr oder weniger Erfolg haben.

Diskussion über charttechnische Analyse kommt nicht so recht zu Stande,
weil so Leid es mir tut, ich suche keine Aktien vor dem Ausbruch mehr, denn
zu dem 10-ten mal kann ich meine Sichtweise posten, und es kommt kein
Feedback. Elliott kann ich nicht gut genug, so daß sachthemenbezogen, mittlerweile nur Jaques als potentieller Gesprächspartner in Frage kommt.

Ihr solltet Euch mal wieder dort oben in der Führungsetage bei Economy.net
überlegen, diesem Forum auch einige Chartdiskussion zu Elliott anzubieten.
Dann legt sich das irgendwann wieder.

Da aber weder meine Postings zu vor einigen Wochen Mobilcom, Siemens,
Worldcom, oder J.P.Morgan, Silber oder Gold beantwortet wurden, schließe
ich daraus, daß kein Bedarf darauf besteht, Chancen in freien Bereich zu veröffentlichen.

>Das Forum ist eine offene Gruppe, einige haben die Gastfreundschaft hier überstrapaziert und damit nichts Gutes bewirkt.

Ja und manche lassen sich darauf ein - wie ich - eigene Werte
zu verteidigen.

>M.E. kann ein Forum nur funktionieren, wenn genommen und gegeben wird. Das muss gegenseitig laufen. Da haben einige nur emotionale, inhaltsleere Äusserungen abgeliefert. Das Ganze ist dann noch gepaart mit mangelhafter Achtung anderer Forumsmitglieder.

Nicht nur Achtung - so manch ein Teilnehmer ist derart arrogant, daß
man es dann doch genau wissen will, was ihm gefällt. Das sind dann wirklich
Leute die eines über die Rübe bekommen sollten, da schließe ich mich
gar nicht erst aus - denn ich versuche den Tonfall des Vorredners, so lange
ich nicht weiß, was von ihm zu halten ist zu ziehen und herauszufordern.

Sehe ich Kompromisbereitschaft, oder aufkeimende Achtung - so weiß ich
dann, ja seine Postings könnten lesenswert sein. Und da sind die faulen
Postings von Taktiker oder black elk - auch wenn sehr oft unter die
Gürtellinie zu verschmerzen - für mich jedenfalls. Ich bin dann Opportunist,
wenn die Gegenseite es erlaubt.

Hier gibt es so viele verschiedene Anschauungen; wo bleibt da die Neugier auf die anderen Sichtweisen? Wo ist der Anspruch von einander lernen zu wollen statt zu missionieren?

Das Jükü Forum ist so groß geworden, daß so Leid es mit tut, Parsimony seinen
Anspruch nicht mehr gerecht wird. Der potentieller Leser bekommt daher zwangsläufig neben montärer Wirtschaftstheorie, Aktienanalysen und Schuldensorgen, auch so etwas zu Gesicht, wie Daggobertsche´s Gesülze.

Auf deutsch gesagt: es ist so als würdest Du köchin sein, Dir vornehmen
die beste Suppe aller Zeit zu kochen, und irgendein Passant würde vorbei
gehen und reinspucken. Der Eindruck der entsteht zeugt von hochgehobenen
Still - und wenn da aus dem heiterem Himmel wieder mal etwas derartiges
losgelassen wird - da reibt sich so mancher die Augen.

>Bestätigung auf owT-Niveau ist dann einfach zu billig.
>Aber, was soll mit Beiträgen passieren, die diffamieren, persönlich angreifen? Wo die Grenze ziehen?

Nun ganz einfach: klare Grenze ziehen - es sollte kein Rassismus oder Kommentar zu damaligen Zeit, der geschweige denn auch noch provokant von sich gibt, wenn wir den Krieg gewonnen hätten und Nichtstuer aus Sonst wo -
so etwas hat hier gar nichts zu suchen. Und wenn dann aber doch - werde
ich immer wieder darauf reagieren.

>In der Hoffnung, dass sich zum einen der Ton einiger Poster ändert und einige der früheren Poster wieder vorbeischauen oder neue mit interessanten Texten melden, wünsche ich ebensfalls ein schönes Osterfest.

Vielleicht solltet Ihr sich mal darüber Gedanken machen, Themen die
ausufern zu blockieren - ein kurzer Hinweis - die Beiträge zu USA sind
bitte für die nächsten paar Tagen ungerne gesehen, letztendlich sind wir ein Wirtschaftsforum.

Das Ausperren von Postern halte ich nach wie vor für falsch - Themen
zu blockieren wäre besser, bis sich die Aufregung legt.
Ein gesperrter black elk wird ganz sicher nicht vergessen, daß er vier
mal gesperrt worden ist, und das ist der Grund, warum ich der Ansicht bin,
daß jede Sperrung die Konfliktpotentiale anwachsen.

>herzliche Grüsse
>Cosa

Ebenso und frohes Osternfest.

<center>

<HR>

</center>