Hallo, Kasi,

nein, um Gottes Willen, ich empfinde die Verwendung von gefälschtem Bildmaterial als verwerflich und niederträchtig.
Nur wird noch immer gefälschtes Bildmaterial aus dem WKII als authentisch ausgegeben und zwar weitgehend kritiklos, man nimmt es hin, weil es scheinbar so lange ins Bild paßt, als die Bilder Verbrechen von Wehrmachtsangehörigen zeigen.

Zugespitzt muß man sich bei leisem Hinweis auf diese Unstimmigkeiten (man könnte auch anders sagen) sagen lassen, ein solches komponierstes Bild würde ja schließlich nur zeigen, was anderweitig passierte.

Ich finde es zumindest auffällig, daß die Kreise, die die Fälschung von Bildern hinnehmen, wenn es um die deutsche Vergangenheit geht, plötzlich kritisch aktiv werden, wenn es um Repressalien oder gar Verbrechen von israelischen Soldaten an Palästinensern geht.

Man kann m.E. eben nicht mit zweierlei Maß messen, tut es aber offenbar.

Und mit meiner Kritik meine ich jetzt nicht Jochen, er wies ja nur darauf hin, daß die Körperhaltung unstimmig erscheint, was bei vielen anderen Bildern ebenso zu finden ist und als Indiz beachtet werden muß.

Kriegspropaganda bleibt immer schmutzig, aber noch schmutziger wird sie, wenn sie mit zweierlei Maß mewssen darf.

Beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>