1. Haben wir das Recht, überall Soldaten hinzuschicken, wo uns die Zustände nicht passen? (Laut Verfassung haben wird das Recht nicht). Andersherum: Anderen gefällt vielleicht nicht, was wir in Deutschland so treiben. Die dürfen dann ihre Soldaten hierherschicken, um Ordnung zu schaffen?

2. Erreicht man mit Soldaten den Zweck, den man vorgibt, erreichen zu wollen (friedliches Zusammenleben etc.)?

3. Können und wollen wir es uns finanziell leisten, überallhin in der Welt unsere Soldaten zu schicken? Es gibt noch hunderttausend andere Orte in der Welt außer Kosovo, Afghanistan, Somalia und Palästina, die ziemlich schrecklich sind.

Gruß Wal

P.S.: Ich beantworte alle drei Fragen mit Nein!, bins aber schon zufrieden, wenn andere wenigstens eine der drei Fragen mit Nein! beantworten.

<center>

<HR>

</center>

>Hallo Wal!
>Du hast gerade den Fischer-Plan vorgestellt.
>Dort steht u.a.: Für ein rasches militärisches Eingreifen plädierte der außenpolitische Repräsentant der EU, Javier Solana, vor dem Nahost-Treffen des Ratsvorsitzenden, Außenminister Josep Piqué, mit seinem US-Kollegen Colin Powell, Russlands Außenminister Igor Iwanov und Uno-Generalsekretär Kofi Annan am Mittwoch in Madrid."Wir müssen ernsthaft über eine Eingreiftruppe nachdenken", sagte er im EU-Parlament.“
>Du kommentierst dann: Militärisches Eingreifen der EU, NATO, USA im Nahen Osten? Nachdem die Brandstifter eine Weile dem Feuer zuschauten, das mit ihren Waffen, Geldern und Argumenten geschürt wurde, kommen sie jetzt und bieten ihre „Hilfe“ an. Ganz nebenbei kommen die USA ihrem Irakkrieg ein Stück näher.
>Bis zu diesem Punkt hast Du ganz sicher Recht mit Deinen Anmerkungen.
>Aber dann..?
>.. Militärisches Eingreifen zum Schutz der Palästinenser? Haben sie nach diesem Schutz gerufen? Nein!
>Also was wollen wir denn nun?
>Wir zerreißen uns alltäglich das Maul über die ungeheuerlichen Zustände da unten.
>Ich mische kräftig mit und habe mich dabei vorgestern mit dem KL Ausschwitz sogar ziemlich weit aus dem Fenster gehängt, falls Du es gelesen haben solltest.
>D.h. meine Ansichten zum Thema dürfte wohl rüber gekommen sein
>Und nun will man in Europa endlich mal etwas tun, wenn auch reichlich spät, dann fragst Du ob die Palästinenser nach unsere Hilfe gerufen hätten.
>Na wie denn nun?
>Sollen die"armen Schweine" nun endgültig ausgerottet werden oder will man doch noch zu Hilfe eilen.
>Was glaubst Du denn was da unten ohne Schutztruppe abgeht?
>Ob sie wirklich was bringt weiß ich natürlich auch nicht. Aber das ist immer noch besser als überhaupt nichts zu tun und nur zähneknirschend zuzuschauen.
>Ein wenig fair sollte man schon sein.
>mfG
>nereus

Ja nereus so ist es nun mal tatsächlich.
Es wird von Krieg gesprochen.
Ich kann diesen aber nicht erkennen da nur eine Seite über Panzer und sonstige nette Dinge verfügt!
Das ist leider nach meiner Definition auf keinen Fall ein Krieg.
Das ist schlicht und einfach staatlich angeordneter Massenmord gegen ein Volk das nicht über schwere Waffen verfügt.
Es ist genau das gleiche wie bei Adolf Hitler nur mit dem Unterschied daß es propagandamäßig als Krieg dargestellt wird.
Ausschwitz muß ja unbedingt einmalig bleiben denn wo kämen wir sonst wohl hin.
Wer gegen ein Volk mit Panzern vorgeht darf nicht Maschinenpistolen im gleichen Atemzuge als Beweis der Bewaffnung in den Medien als Propaganda benutzen!
Es wurde eskaliert und zwar Stück für Stück von der jüdischen Seite.
Die Siedlungspolitik war letztenendes das ausschlaggebende an der Unmöglichkeit eines wirklichen Friedensprozesses.
Man will auch heute keinen ehrlichen Frieden sondern die Gegenpartei schlicht und einfach über den Tisch ziehen.
Und so etwas geht in aller Regel nicht gut und hat keinen Bestand.
Was haben eigentlich jüdische Siedler im besetzten Westjordanland zu suchen?
Wer hat den jüdischen Siedlern dort Land verkauft und die Kohlen dafür in den Sack gesteckt?
Es wurde ein fremdes Eigentum verkauft daß man jetzt natürlich nicht mehr zurückgeben will.
Israel führt sich dort unten auf wie eine Herrenrasse.

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>