>>>>Vielen Anlegern ist z.B. gar nicht mehr bewußt, dass während der großen Goldhausse von 1968 bis 1980 das reine Gold stärker gestiegen ist als die Goldminen. Also könnte bei der kommenden Silberhausse die Dynamik beim Metall auch größer sein, als in den Silberminenaktien. Und das gleichzeitig bei geringerem Risiko...
>>>>Quelle: weigl-fdl.de
>>>Man sollte sich immer darueber im klaren sein, dass Goldminen und Gold selbst 2 verschiedene Dinger sind. Ich selbst bin sehr zufrieden, vor 1.5 Jahren zu Durban Deep und nicht zum Gold selbst gegriffen zu haben ;-).
>>>Das mit dem geringerem Risiko musst Du allerdings erlaeutern, hier beisst sich Deine Argumentation selbst in den Schwanz.
>>>Gruss Juergen
>>Das mit dem geringeren Risiko dürfte ja nun wirklich nicht schwer sein.
>>oder hast Du schon eine Goldmünze in Konkurs gehen sehen?;-)
>>Wenn ja dann sag es mir bitte!
>>Das Risiko des größeren Profits ist eine andere Sache!
>>Da fährt man ja im Voraus meist besser mit den Goldminen um anschließend überzuwechseln´ins physische Gold.
>>Dazu ist aber immer noch Zeit weil erst eine Kurserhöhung von ca 15% gelaufen ist.
>>Ab 350 Dollar je Unze sollte man langsam die Gewinne der Goldminen einstreichen und ins physische überwechseln.
>>Durban ging ja von ca 0,65 schon auf 4,...
>>Wenn Durban auf 10 steht dürfte es an der Zeit sein schon langsam und kontinuierlich überzuwechseln.
>>Gruß EUKLID
>Hmm, soll schon Zeiten gegeben haben, da waren Goldmuenzen verboten. Oder sie werden einem geklaut:) Und da hat man es wieder das Risiko.
>Aber was ich eigentlich meinte, war dass das Spiel auch auf die andere Seite ging, In den Zeiten wo Gold auf 250 Dollar ging, sind die Minen nicht unbedingt in dem Ausmass gefolgt, und insofern waere man damit besser gefahren.
>Gruss Juergen

Aber was verboten ist verkauft sich besonders gut;-)
z.B Kokain;-)
Was ist eigentlich teurer? Ein Gramm Gold oder ein Gramm Kokain?
Wer weiß das?
Bin halt kein Kokser! Bin auch kein Kripomensch sondern nur Euklid;-)

Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>