... geschwächt, sie kriegen ja Deissler-LOL. Man darf die aber nicht unterschätzen! Ich denke, es wird knapper werden, so 2:1 für uns oder 1:0. Treffen wir uns gegen Schalke mal?
MfG
igelei

<center>

<HR>

</center>

>Dass ein Kicker nicht so geschickt formuliert wie ein Politiker und/oder promovierter Jurist war doch schon vorher klar.

eben, die habens in den Beinen und nicht im Kopf ;-) (Ausnahmen vorbehalten). Deshalb sollten sie aber auch das machen, was sie vorgeben zu können, also Fußballspielen und nicht schlau daherreden über Themen, die sie selbst noch nie betroffen haben und auch nie betreffen werden...

Im Endeffekt geht es darum, dass jemand, der so um die 5 Mill. € im Jahr verdient nicht sämtliche Arbeitslose über einen Kamm scheren kann nach dem Motto"die haben alle keinen Bock auf Arbeit, deshalb müssen wir sie mit allen Mitteln zwingen".
Klar gibt es solche Typen, aber schwarze Schafe gibts in jedem Bereich. Wer in einem wirtschaftlich schwachen Gebiet wohnt, womöglich verheiratet mit Kindern und grade ein Häuschen gebaut, und plötzlich seinen Arbeitsplatz verliert, weil"Kosten eingespart werden müssen" kann über solche Aussagen ausgerechnet von jemandem, der noch nie in seinem Leben halbwegs gearbeitet hat, nur erbost sein.
Gruß
wheely


<center>

<HR>

</center>

Effenberg ist ja schon sehr oft durch Dummheit und Frechheiten aufgefallen. Wie war das mal, als Lautern Meister wurde und Effenberg in ran die Lauterer übel beleidigte? Der Typ hat keinerlei Format, eine wahnsinnige Paarung von Dummheit und Frechheit.

Es ist vor allem insofern interessant, dass Effenberg uns aufzeigt, welchem Menschentypus die"Sozialklimbim"-Kritiker angehören: Dumm und frech. Es fällt einem immer wieder auf: Meistens rücksichtslose Typen, die für ihre Frechheiten noch staunenden Applaus erhalten.
Es ist kein Zufall, dass gerade ein Effenberg so etwas von sich gibt.

Von einem Stefan Reuter z.B. würde man so etwas nicht hören. Und man darf sich auch sicher sein, dass er nicht so denkt. Der hat auch ne Menge Kohle gescheffelt, aber sich seine Demut bewahrt.


<center>

<HR>

</center>

>Hi Euklid,
>ich werde mich jetzt mal richtig unbeliebt machen und eine Lanze für Stefan Effenberg brechen. Was hat er denn gesagt?"Arbeitslose sind Faulenzer, man sollte ihnen die Stütze zusammenstreichen."
>Das ist doch exakt das, was uns von den Politikern -- da sind alle gemeint, von rechts bis links, von Stoiber und Schäuble bis Eichel und Schröder --, eingetrichtert wird. Nur befleissigen sich diese Herrschaften einer erheblich gepflegteren Ausdrucksweise. Da heißt es eben"wer Arbeit sucht, muß mobil sein, muß auch bereit sein, eine Tätigkeit unterhalb seiner Qualifikation anzunehmen, im übrigen müssen die Arbeitsmärkte ohnehin durchgreifend flexibilisiert werden" und als Krönung dann"unter den vielen Arbeitslosen ist doch ein erheblicher Prozentsatz, der sich gar nicht ernsthaft um eine Beschäftigung bemüht."
>Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, wie W. Schäuble mal eine der für ihn so bezeichnenden Schmutzkampagnen gefahren hat, mit dem Tenor, man müssen das Abstandsgebot zwischen Niedriglöhnen und Sozialhilfe einhalten, in der Praxis also die Sozialhilfe absenken.
>Was also soll die ganze Aufregung? Deutschland erregt sich, nur weil ein Effenberg nicht so gepflegt, d.h. hinterhältig formuliert wie das Politiker-Gesindel. Was hat er denn in Wahrheit getan? Auf Stamtischniveau hat Effenberg das ausgesprochen, was Bestandteil der geltenden Political Correctness ist.
>Dass ein Kicker nicht so geschickt formuliert wie ein Politiker und/oder promovierter Jurist war doch schon vorher klar.
>Um nicht missverstanden zu werden: Ich halte derartige Äusserungen auch für eine bodenlose Unverschämtheit; ich möchte denen, die damit ihr Süppchen kochen, am liebsten die Fresse einschlagen. Nur richtet sich meine Wut nicht auf Leute, die ihr Geld in kurzen Hosen verdienen, sondern auf jene, die politische Verantwortung tragen.
>Tempranillo

Meine Wut richtet sich selbstverständlich auch nicht auf die Kicker in kurzen Hosen aber auf diejenigen die mal ganz nebenbei so 10 Millionen Euro an Agassi oder Graf auf den Tisch werfen und anschließend in Lohnverhandlungsritualen um Cents feilschen!
Das können dann nur Machtspielchen der Teufelchen sein!
Und manch abgehobener wird das vielleich noch mit seiner Birne bezahlen müssen!
Schleyer läßt grüßen!
Die arbeitenden Leute müssen das Kotzen kriegen ob der Machenschaften!
Und veralbert müssen sie sich doch wohl auch vorkommen!

Gruß Euklid

<center>

<HR>

</center>

>Ja, aber es sind nur noch 3 Spiele und danach wird er Bayern ziemlich sicher verlassen. In jedem Fall ein finsterer Abgang nach so großen Erfolgen... der nicht mal hätte sein müssen: Effe war zwar nicht überragend, aber doch spielerisch solide. Umso unnötiger diese Aktion jetzt.

naja, unter spielerisch solide verstehe ich was anderes. Die schlechte Phase der Bayern begann ja eigentlich erst nachdem er nach seiner Verletzung mit einer"Einsatzgarantie" kam.

>Klar hat der FC Bayern das kühl berechnet mit dem Rauswurf. Hier konnte man billig Sozialpunkte sammeln.

Mag sein, ob das unbedingt beabsichtigt war, wer weiß.....vielleicht hat man nur auf nen günstigen Anlaß gewartet.

>Ohne ihn fehlen die Ideen, also muß Hertha gewinnen.

denk mal an den Saisananfang ohne ihn, da hat doch jeder wieder auf die Bayern getippt und da haben sie auch super gespielt. Naja, wir werdens ja erleben heut..


<center>

<HR>

</center>