>>Die Behauptung, dass Zentralbankgeld durch das verpfändete Eigentum der Dahrlehensnehmer gedeckt sei, ist eine logische Zumutung. Das ist etwa so als wenn sie in der Kneipe rufen: Herr Ober, bringen Sie mal Geld, wir wollen zahlen.
>
>Genau so isses aber. Der Häuslebauer leiht sich das Geld bei seiner Bank, welche dann bei der Zentralbank das Haus verpfändet, und sich so Notenbankgeld beschafft.

Nein, so ist es nicht, weil ein Häuslebauer keine Schuld hat, die von der Nbk rediskontierbar wäre. Wäre sie's doch bloß!

>Wenn er das Haus abbezahlt hat, ist das Notenbankgeld wieder aus dem Verkehr - schafft er´s nicht, wird versteigert und das Haus wird auf diesem Wege abbezahlt=lässt sich nichtmehr von den Banken für Notenbankgeld verpfänden.

Das Notenbankgeld kommt nur aus dem Verkehr, wenn die Aktivseite (siehe mein Posting dazu) schrumpft.

Der Ober-Gag: Würden alle Staatsschulden zurückgezahlt, gäbe es auch kein Notenbankgeld mehr. Haha!

>Was passiert jetzt in einer Krise z.B. Deflation. Es gibt Gläubiger und Schuldner von Notenbankgeld (Geldguthaben - Schulden) also Leutchen die long bzw short in Notenbankgeld sind. Die die short sind, kloppen sich ums Notenbankgeld, versilbern ihr Gelbmetall um ihre Verbindlichkeiten zu erfüllen. Das Ende vom Lied wäre erst erreicht, wenn alles"Buchgeld"=Kreditblase wieder verschwunden ist, und zwar durch Einzahlung von Bargeld bzw. Konkurs und Liquidation( Notenbankgeld!!). Welcher Preis für das"Tauschmittel" Gelbmetall dann wohl gezahlt wird?

Sehr niedriger. Bei einer Schrumpfung der Notenbankgeldmenge wäre das ja die Erklärung für die Deflation (fundamental) und damit für einen tiefen Goldpreis.

d.


<center>

<HR>

</center>

>Nehmen wir einfach eine aktuelle Notenbankbilanz (vereinfacht):
>Passivseite: Die ausstehenden Banknoten
>Aktivseite:
>a) Gold (= bereits produziertes BIP). Richtiges Geld (= kommt von gelten).
>b) Handelswechsel (= sehr dringende Einladung, BIP zu produzieren, wenn der Wechsel nämlich platzt, ists vorbei). Also auch durch demnächst auf dem Markt erscheinendes BIP gedeckt. Auch richtiges Geld.

Ich denke bei einem Handelswechsel ist die Ware schon produziert, aber noch nicht verkauft.

>c) Auslandsforderungen (= sog. Devisenreserven; bestehen entweder aus im Ausland angekauften privaten Handelswechseln, dann siehe b) oder es sind ausländische Staatspapiere, z.B. T-Bills). Die sich gegen einen ausländischen Staat bzw. dessen Steuerzahler als passiv Letztberechtigten richtenden Forderungen sind wie wir wissen wertlos, da sie niemals dazu führen, dass BIP erscheint bzw. erscheinen muss. Also sind die in gleicher Höhe ausgegebenen Banknoten Falschgeld.

Devisenreserven sind keine Einbahnstrasse.

>c) Inlandsforderungen (= über Tender, früher Lombardverfahren o.ä. hereingenommene Staatstitel, die natürlich von den Banken erst vermanscht werden, damit man es nicht gleich klar erkennt). Da die Staaten ihre Titel nicht bedienen, sondern hochbuchen, ist die Gegenbuchung dazu, also die gleich hohe Menge ausgegebener Banknoten ebenfalls Falschgeld.

Das mit dem Hochbuchen muss nicht so weitergehen. Einfach einen ausgeglichenen Haushalt herstellen und mit jedem Jahr Wirtschaftswachstum würde der Posten für Zinszahlungen relativ immer kleiner bis man irgendwann sogar mal ans tilgen denken kann.

<center>

<HR>

</center>

>
>Lieber Diplomand,
>wir müssen wirklich nicht bis zur Peelschen Bankakte zurückgehen, obwohl ich immer gern soweit es nur geht in die Geschichte zurückgehe und dies auch immer jedem rate.
>Nehmen wir einfach eine aktuelle Notenbankbilanz (vereinfacht):
>Passivseite: Die ausstehenden Banknoten
>Aktivseite:
>a) Gold (= bereits produziertes BIP). Richtiges Geld (= kommt von gelten).
>b) Handelswechsel (= sehr dringende Einladung, BIP zu produzieren, wenn der Wechsel nämlich platzt, ists vorbei). Also auch durch demnächst auf dem Markt erscheinendes BIP gedeckt. Auch richtiges Geld.
>c) Auslandsforderungen (= sog. Devisenreserven; bestehen entweder aus im Ausland angekauften privaten Handelswechseln, dann siehe b) oder es sind ausländische Staatspapiere, z.B. T-Bills). Die sich gegen einen ausländischen Staat bzw. dessen Steuerzahler als passiv Letztberechtigten richtenden Forderungen sind wie wir wissen wertlos, da sie niemals dazu führen, dass BIP erscheint bzw. erscheinen muss. Also sind die in gleicher Höhe ausgegebenen Banknoten Falschgeld.
>c) Inlandsforderungen (= über Tender, früher Lombardverfahren o.ä. hereingenommene Staatstitel, die natürlich von den Banken erst vermanscht werden, damit man es nicht gleich klar erkennt). Da die Staaten ihre Titel nicht bedienen, sondern hochbuchen, ist die Gegenbuchung dazu, also die gleich hohe Menge ausgegebener Banknoten ebenfalls Falschgeld.
>Das wars.
>d.

Lieber dottore,

ganz ähnlich sehe ich das auch. Doch Herr Deutsch vertritt aus meiner Sicht doch wohl die Position, dass auch b.) (und c.)) Falschgeld sind. und darüber hinaus: Wenn tatsächlich nur goldgedecktes Geld wirkliches Geld wäre, stellt sich doch die Frage, wie es die enorme Wirtschaftsexpansion der letzten 150 Jahre hätte geben können. Hier liegt aus meiner Sicht der Dissens.

Viele Grüße
Der Diplomand



<center>

<HR>

</center>

>>Da die Schweiz und England das Notenbankgold verkaufen, müsste es doch jetzt eigentlich abwärts mit deren Währungen gehen oder irre ich da?
dottore: [i]Das brit.-Pfund fällt zum Dollar noch erheblich schneller als der Euro. Der Franken nur etwas....[/i]

Die Grafik dazu (Stand zum 27.08.2000) nach meinen Datensatz

[img][/img] </img>


P.S.

Die Kurslücke in Januar 2000 basiert auf einem y2k-Problem bei der Verknüpfung vom Datenlieferanten zum Chartprogramm. Für die Ralation mit Basiswerten 04.01.1999 = 100 spielt diese jedoch keine entschidenen Rolle und auch für das Wellenmuster ist wahrscheinlich genügend Wasser die Spree herunter geflossen, so daß Fehlinterprationen nicht darauf zurückgeführt werden können. Mit Trendlinien
und -kanälen sieht es da schon etewas anders aus.



<center>

<HR>

</center>