Als als erstes werden wir uns schön wieder beruhigen, OK?
>liebe Boradteilnehmer,
>ich bin erst eine gute woche dabei, aber nun wahrscheinlich auch schon wieder weg.
denn das, was da u.a. die boardteilnehmer „mugder“ und turon“, im zusammenhang mit dieser schrecklichen tat in ihre einstellung gegenüber dem beruf des polizisten auskotzten, entspringt ja bösen, ja krankhaften sichtweisen.
Entschudige bitte, habe ich etwa gesagt, daß die Polizei abzuschaffen wäre?
Ich würde mich freuen, wenn die Polizei sachlich vorgehen würde - darüber habe
ich aber andere Fälle in Visier. Wundert Dich das tatsächlich so sehr, daß ein
Bürger gegen Polizeibeamte einen Verdacht schöpft? warum wundert Dich das?
Das Internet ist nahezu voll davon, wo sich Menschen nahezu ungehalten über polizeiliche Arbeitsleistung äußern. Und es hat bestimmt gute Gründe.
Was ist in diesem Zusammenhang eine krankhafte Sichtweise? Etwa die Tatsache,
daß ein Bürger das anprangert, was längst vor dem Bundesverfassungsgericht
als rechtsstaatfeindlich anzusehen wäre? So etwas gibt es Deiner Meinung nicht? O doch! es gibt hinreichende Menge an Fällen, wo die obersten Richter die
Ermittlungsmethoden der Polizei untersuchten und für rechtsstaatfeindlich angesehen haben.
Das weißt Du genauso wie jeder der sich mit der Materie beschäftigt hat.
Die Äußerung"krankhafte Sichtweise" ist ebenfalls krankhafte Sichtweise. Du
kannst nicht erahnen, was ich weiß, oder herausgefunden habe - verwirfst Du es
als Mumpitz. Und ich weiß wovon ich rede, wenn ich hier im Forum schreibe.
>ich übe den beruf des polizisten, natürlich ungezwungenermassen, aus
>tut mir leid, aber die wahl der wortwaffen ist hier am board mitunter ja eh nicht als zimperlich einzustufen.ich versuche mich aber zurückzuhalten.
>ich muss in diesem zusammenhang aber einmal generell den grössenwahn einiger herren hier anprangern.
Nun - Größenwahn hin und her, und Strafrecht ebenfalls hin und her. An meinen
Größenwahn brauchst Du Dich nicht zu gewöhnen, an das Strafrecht schon.
steht mir vielleicht nicht zu - aber ich tu es trotzdem.
ich verstehe überhaupt nicht, und erst recht nicht nach endlosen und sich immer wieder wiederholenden tiraden über die schlechtigkeiten der systeme, der gesellschaft speziell in den usa und in deutschland, warum diese unter offensichtlichem verfolgungswahn leidenen herren (turon ).,
Wie ich schon sagte - Unterstellungen müssen erst belegt werden. wenn Du sagst: ich leide unter Verfolgungswahn - so bitte ich darum mir Beweise zu liefern - ist Deine Arbeit. ;)
von anwälten umgeben,
Entschuldige Bitte - was willst Du damit sagen? Daß der Berufsstand des Rechtsanwalts die Strafverfolgung verhindert? Was machen die Herren eigentlich, Deiner Ansicht nach? Du meinst sie vereiteln Bestrafung von Tätern?
Das kann ich Dir schriftlich geben: Der Strafverteidiger hat folgende aufgaben:
- erstens: faire aber unvoreingenommene Verteidigung;
- zweitens: die Prüfung der Sachverhalte;
- drittens: dafür zu sorgen, daß die Grundsätze des Rechtsstaatsystems
bei der Strafverfolgung erhalten bleiben;
- viertens: da der Beschuldigte selten die Ermittlungsakte in die Hand bekommt,
geschieht es via Rechtssanwalt;
- fünftens: der Rechtsbeistand ist deswegen bereits notwendig, um
Chancengleichheit zu sichern, für alle;
Es ist schon schlimm genug, daß der rechtsunkundige Beschuldigte keine Chance
hat, den Mißtrauen der Polizei irgendwie entgegen zu wirken. Da hilft nur das Gesetz.
hier immer noch in deutschland ausharren, um das ende herbeibeten..
Sorry: ich dachte Du bist Polizist und nicht die Auswanderungsberatung.
warum wandern sie nicht längst aus, nach kuba, nord- korea oder in die südsee oder um gottes willen nach nirwana?was machen sie sich das leben hier so schwer? warum? pharisäismus in höchster potenz.
Manche Leute müssen hier bleiben, weil sie Firmen, Kunden, aber auch Familien
haben. Irgendjemand muß Dein Lohn auch zahlen, oder? Also sei vorsichtig und verärgere die Ernährer lieber nicht.
herr taktiker beispielsweise, der es neulich in grenzenloser arroganz einmal verstanden hat, einige wahrscheinlich aus tiefstem inneren gestellte fragen eines boardteilnehmers, (ich find das posting nicht mehr - er war offensichtlich ein hart arbeitender plattenleger aus der ehemaligen ddr) durch nichtbeantworten zu negieren und damit solch einen braven mann auszugrenzen, war schon symtomatisch für die selbstverherrlichung einiger herren.
Eine Sekunde mal: muß Taktiker also immer Rede und Antwort stehen? oder das ganze Board? Oder habe ich es falsch verstanden?
Ich denke Du solltest nicht erwarten, daß hier Dir jedesmal Jemand eine Antwort gibt, wenn Du darum bittest. Wir sind ja nicht in der polizeilicher Vernehmung.
seine artikulationskünste waren eben offenkundig nicht „standesgemäß“ - will ich mal sagen - wie ja auch meine rethorik nur für den den job eines 10 stunden brasselnden beamten reicht.
Ich nehme an, Deine Rethorik nimmt Dir keiner übel bzw. wahr. Wir grenzen Niemandem aus, haben aber sicher auch nicht immer Zeit zu antworten.
>einem respektlosen wirrkopf namens herrn mudger darf aber mein „ kollege in grün“ dann helfen, wenn ihm ein durchgeknallter verkokster spassvogel auf seinen wagen gebrummt ist, oder sonst welche gestalten abends die hauswand seines hübschen reihenhäuschens beschmiert oder die garage aufgebrochen haben.oder die vergewaltiger seiner kinder jagen.
Und wieder einmal:"respektloser Wirrkopf" - ich bitte Dich mal zu bedenken
wie Du Dich äußerst. Mguder kann seine Sichtweise ebenfalls aus der Erfahrung gewonnen haben, genauso wie ich.
Ich vertrete die These, daß die Polizei genügend Macht über dem Bürger hat.
Das Problem ist, daß man dann Täter, und Beschuldigte gleich behandelt.
Was ist aber, wenn der Beschuldigte unschuldig ist? warum gibt es denn in deutschen Strafrecht eine ganze Reihe von Gesetzesdeutungen, wie:
"...die Polizei darf den Beschuldigten bei Vernehmung kein Alkohol einschenken, oder etc. weil damit die Aussage wertlos vor Gericht ist?..."
Das kann ich Dir antworten. Als der Rechtsstaatprinzip gebaut wurde, sollte
er dazu dienen um die Freiheit zu wahren, und vor dem Bürger, der erst dann
Täter ist, wenn er verurteilt worden ist, sollte der ausführende Machtorgan auch Respekt haben. Letztendlich ist es ein Steuerzahler.
>ich bin ziemlich bestürzt ob solcher mieser einstellung.
Ja, das glaube ich Dir sogar. Das Leben besteht aber aus Erfahrungen.
Wenn hier aber Baldur der Ketzer schreibt:"...die schweizer Polizei ist
absolut korrekt in gegensatz zu der Deutschen..." weil auch er Erfahrungen
mit diesem Organ machte, genauso wie Schlaufuchs und noch Jemand der bei Straßenstreife gefilzt wurde, weil er angab, nach Holland gefahren zu sein.
Kommt es Dir irgendwie nicht komisch vor, daß in diesem Board, wo sagen wir mal 50 Aktive User dabei sind bereits 10% die Polizeiarbeit bemängelt?
Ich weiß, jetzt werde ich der polemik beschimpft, das knallharte hauptargument dieser intellektueller, die scheinbar ja alle ihre schäfchen im trockenen haben,
Ich sage Dir mal was: durch die"Ermittlungsarbeit" der Polizei habe ich etwa 15000 DM Verluste wegen Falschpositionierung am Aktienmarkt erlitten, alleine nur deswegen, weil ich nicht mehr rechtzeitig rauskonnte.
Da ich für gewöhnlich von Rechnern abhängig bin, hatte ich ebenfalls Verluste
in Kunden gehabt, da auf den Rechnern zum Beispiel Rohdaten für Produkte vorlagen. In Folge dessen konnte ich nicht mehr liefern. Wenn Du wüßtest was der Spaß kosten kann, würdest Du den sozialen Neid nicht so groß raushängen
lassen.
Es hat zwei Arbeitsplätze bisher gekostet. Reicht das?
Schäfchen in Trockenen - Du unterstellst binnen zwei Sekunden jedem eine Straftat scheinbar, Reichtum und willst behaupten, wenn die Leute sich keine Anwälte leisten könnten wären sie zu überführen.
Genau solche Polizei brauchen wir nicht. Denn aufgrund solcher Polizei landen manche Mittels- und Wehrlose ebenfalls im Knast.
Natürlich ist so etwas nur Größenwahn und Verfolgungswahn so etwas zu behaupten. Kenne ich auch schon: Wer um Gerechtigkeit kämpft ist ganz klar ein Täter.
und vom sofa aus,oft rund um die uhr, staatstragende ergüsse in netz stellen können. Das ist sehr schwer erträglich.
Nein, das hier erfolgt von der Arbeit. Du meinst der bürger darf nicht reden.
Toll.
>und wie dann scheinbar manisch die eitelkeiten gegenseitig gehegt und gepflegt werden, in dem man psyeudo-intellektuelle schlachten schlägt, und sich an den gegenseitigen intellektuellen glanzleistungen ergötzt, und alles was sich von rechts oder links einmischt, schnell als polemiker ausgrenzt.
Soll ich Dir mal was sagen? gerade Taktiker ist Links positioniert, genauso
wie ich, wobei ich mehr Richtung Mitte tendiere. Menschlichkeit ist bei uns sehr wohl groß geschrieben, denn ich habe Höchstachtung vor dem Menschen.
>peinliche vorstellung,.anmaßend meistens und oft widerwärtig geltungssüchtig.
>ich hätte da einen wirklich ernstgemeinten vorschlag, wenn sie wirklich was zu bewegen gedenken:. mailen sie doch alle bitte ihre ja zum teil sogar zu unterstreichenden thesen täglich unter
InternetPost@bundesregierung.de
an die
www.bundesregierung.de/default.htm
Warum muß ich es an die Bundesregierung richten? Warum? Warum kann ich meine Gedanken nicht ins Forum stellen? In meiner Ex-Heimat Polen würdest Du auch friedlich versammelte und freidlich protestierende dazu bewegen wollen?
>tag- aus tag -ein, statt hier spielgefechte zu führen. wem helfen die wirklich?
Glaub mir, auch Dir. Irgendwann.
da lobe ich mal an dieser stelle die herren wheely und euklid für viele andere, die auch der deutschen sprache kundig, blumenreich, und offenkundig mitten im richtigen leben stehend, aufmucken...
Und wenn Jemand gerade mal ein wenig deutsch kann, liest Du sein Text nicht?
Wenn es nicht blumenreich ist? Du bist eine Woche hier, und glaubst bereits
Terroristen und Staatsfeinde geortet zu haben? Sorry.
>die vielen anderen staunenden zuschauer dieser würdelosen selbstbeweihräucherei, die dieses forum - ich sag mal „ganz normal“ nutzen - mögen mir die nicht- erwähnung verzeihen.
>man wird bestimmt wissen, welche clique platzhirsche ich meine, und wen ich nicht meine.
>dass auch diese beide viele auszusetzen haben und möglicherweise auswandern wollen, kann ich verstehen.
Also wenn Du mich meinst: ich fühlte mich bis vor 10 Monaten wohl hier.
Und mußte erkennen, daß es an der Zeit wird, zurück zu alter Meinung zu kehren. Auch Dein Posting - gerade dieses - verteift meine Ansicht.
i c h auch, denn auch ich bin staats - und vor allem politikerverdrossen. ich erst recht, denn ich darf auch noch - ich weiss, allerdings selbst schuld - für eine unverschämte kaste überall und nirgends die kastanien aus dem feuer holen und muss mich noch ungestraft beschimpfen und erschiessen lassen.
Woher willst Du wissen, ob wir hier im Forum mit unserem geld Afrika aufkaufen könnten? Ferner: habe ich Dich denn beschimpft? Ist mir nicht aufgefallen.
Wie sind ja nicht bei den drei Musketieren. Ich weiß schon, wem meine Abneigung
gilt, ferner: Du wirst ganz sicher nicht für mich ins Feuer springen müssen.
Noch mal zu dem Thema: Polizei: was habe ich Dir eigentlich geschrieben?
Ich habe kritisiert, daß die Polizei bei uns zu viel Macht hat, und juristisch unantastbar ist.
>ich weiss, ich habe mir den job selbst ausgesucht, aber sowenig respekt, wie hier und heute wieder von zeitgenossen mit offenkundig irreparablem dachschaden gezeigt wurde, konnte ich nicht, ohne zu ersticken, im raum stehen
>das war zuviel des schlechten heute.
Es rechtferigt aber deiner Ansicht nach, zu beleidigen."Irreparabler Dachschaden","Verfolgungswahn","psychotische Neigungen", ist wirklich vorbildlich, Herr Staatsbeamter. Verdient wahrhaftig Respekt.
So, nun werde ich mit meiner familie und einigen guten freunden einen boardfreien abend begehen und der toten lehrer, schüler und des toten kollegen gedenken.
Du willst sagen, wenn Du bessere ausrüstung hättest, könntest Du es verhindern. Leider ist das nicht so. Es gibt keine 100%-ige Sicherheit.
>p.s.
>da ich ein wenig sehr in emotionaler erregung war, bitte ich polemik und nicht tadellose germanistik zu entschuldigen.
Du warst viel zu emotional.
>trotzdem, da ich berufsbedingt privat möglichst jeden zwist vermeide, um das leben trotz aller unbill hier in deutschland doch, so gut es irgend geht zu leben (das sollten sich mal einige der querdenker hier tagtäglich auf die kreidetafel in der küche schreiben) mögen die gescholtenen versuchen, mich ein wenig zu verstehen.
Kannst Du Dir vorstellen, daß ich eigentlich kein Streitshahn bin und am liebsten alles auf freundlicher Ebene besprechen würde? Das geht, und ist in aller Regel auch konstruktiver.
>und ich versuche ernsthaft zu sagen:
>nichts für ungut. und entschuldigung für auch meine
>zugegebenermassen anmaßende kritik
>adieu viel gesundheit und trotzdem
>schönes wochenende und
>lebt eure leben, tagtäglich
>p.rost
>noch ein p.s.
>ich hatte heute morgen mal eine banale, pekuniäre frage (MACD Stchastik und Co) gestellt
>2 (!) liebe antworten gab`s - erstaunlich
>danke den beiden
Ich glaube dafür brauchst Du Dich nicht zu bedanken, wenn ich Zeit dafür gefunden hätte würde ich vermutlich selbst auch antworten.
Gruß.
Meine Kritik an der Polizei ist im Prinzip nicht ganz Kritik an der Polizei, sondern an ihrer Führung. Ihr habt ja auch nur Befehle zu befolgen. Und das bedeutet: irgendjemand macht diese Befehle.
<center>
<HR>
</center> |
Thread-Ansicht
Board-Ansicht
Thread gesperrt
