>Die Medien wußten bereits Minuten nach der Veröffentlichung von Oskar Lafontaines Rücktrittsschreiben, was den Finanzminister dazu bewogen hatte: Der parteiinterne Hickhack sei ihm zuviel geworden bzw. sei ihm über den Kopf gewachsen.
>Ausgerechnet ein Kämpfer wie Oskar Lafontaine soll parteiinternem Zwist nicht mehr gewachsen gewesen sein. Dümmer geht es nicht! Oskar stürzte den als Parteivorsitzenden quasi feststehenden Rudolf Scharping auf dem berühmten Parteitag 1995 in Mannheim noch während der Abstimmungsprozedur. Und dieser Mann soll internen Querelen nicht mehr gewachsen gewesen sein? Welch albernes Gequatsche!
>Was war Lafontaine für ein Mann? Ein Linker, wie alle sagen, was immer man darunter auch verstehen mag. Oskar Lafontaine kämpfte in jungen Jahren gegen das uns unterdrückende Nato-Bündnis. Damit machte er sich zum Feind USraels. Später stellte er aus politischer Opportunität diese Leidenschaft hin zur Unabhängigkeit Deutschlands zurück.
>Was ihn in Übersee und in Großbritannien aber am verhaßtesten machte, war seine Abneigung gegenüber dem die Welt unterjochenden Globalismus. Er stellte kürzlich sein Anti-Globalismus-Buch vor, weshalb er von den Prostituierten in den Medien zum Gespött gemacht und mit handfesten Drohungen überschüttet wurde.
>Gehen wir der Sache auf den Grund. Wer hält die Macht in dieser Welt in der Hand? Derjenige, der über die Herausgabe und über die Verwendung des Geldes entscheidet. Denn wer das gesamte Geld eines jeden Volkes, in der globalen Welt ist es logischerweise das Geld der Welt, in seinen Händen hält, der kontrolliert auch alle anderen machtpolitischen Institutionen und Körperschaften wie Medien, Justiz usw........(...)
>Es ist also nicht schwer zu erraten, unter welche Kontrolle die EZB geraten ist. Oskar Lafontaine wollte sich offenbar mit diesen abenteuerlichen Realitäten nicht abfinden. Seit seinem Amtsantritt versuchte er mit allerlei politischen Finessen die Kontrolle über die EZB zugunsten der politischen Entscheidungsträger Europas zurückzugewinnen.
>Eine Hatz und Hetze setzte fortan gegen den Mann aus der Saar im internationalen Mediengewerbe ein. Die ergebene 'Welt' aus dem Springer-Imperium machte jedem Eingeweihten klar, wo es in Europa künftig langgeht:
>"Und es ist wenig wahrscheinlich, daß sich die Zentralbank künftig dem Druck der Politiker beugen wird... sie verfügt dabei über eine beispiellose Autonomie." (Die Welt, 9.3.1999, Seite 10)
>Als Lafontaine immer noch nicht seine Bereitschaft zu erkennen gab, daß er sich den unterwerfen würde, kam aus England eine weitere, aber um so unmißverständlichere Drohung:
>"Anfangs nahmen die Märkte es noch hin, daß sich Finanzminister Oskar Lafontaine mit der Zentralbank anlegte. Aber inzwischen ist klar, daß Lafontaine mit dem Feuer spielt." (Die Welt, 9.3.1999, Seite 10 zitiert The Daily Telegraph - London)
>Jetzt wurde der Boden unter Lafontaines Füßen sehr heiß. Hinter den Kulissen dürften die Warnungen an ihn noch offenherziger gewesen sein. Als er sich an John F. Kennedy erinnerte, fiel ihm die Entscheidung zu seinem Rücktritt offenbar leichter. Kennedy, der die Federal Reserve Bank seinerzeit wieder der US-Regierung unterstellen wollte, fiel in Dallas einem Attentat des Mossad zum Opfer. (Mark Lane, Plausible Denial, USA 1994)

Na, ich hatte schon geglaubt, daß die wahren Schuldigen nicht benannt werden. Die Juden! Ist das eigentlich der Holocaust-Leugner Mark Lane? Echt seriöse Quelle, muß ich schon sagen. Sind die Juden eigentlich auch am schlechten Wetter schuld?

<center>

<HR>

</center>

>>...und die Prämisse, auf der das Ganze aufbaut (Kreislauftheorie) halte ich für falsch. Man müsste nach meiner Meinung erst mal diese simple Prämisse diskutieren.
>>>Gruß
>>>R
>>Richtig Reinhard aber wenn der Kreislauf unterbrochen wird gibt es einen Stau!
>>Das gilt sogar auch für den Blutkreislauf;-)
>>Ob Du das für falsch oder richtig hälst es gibt einen Infarkt;-)
>>Gruß EUKLID
>Es gibt keinen Kreislauf in der Wirtschaft! Kaum ist dottore eine Weile weg, da ist alles schon wieder vergessen ;-(
>Es läuft nur, weil immer wieder neue Schulden den Laden in Schwung halten - solange sie gemacht werden. Und gerät das Schuldenmachen ins Stocken (durch allgemeine Schulden-Aversion), dann geht es so lang abwärts, bis alle Schulden ausgebucht wurden (getilt werden können sie eh nicht). Und genau das ist Japans Problem: Sie zieren sich, auszubuchen und ziehen die Bereinigung elendig in die Länge. Die 17 oder mehr Riesen-Konjunkturprogramme haben NCHTS bewirkt, im Gegenteil, sie haben an neuen Stellen neue (natürlich wieder untilgbare) Schulden geschaffen. Und irgendwann müssen sie doch den ganzen Schrott ausbuchen - und sofort kann es aufwärts gehen. Keinen Tag eher.

Ich habe überhaupt nichts zu Konjunkturprogrammen geschrieben und dazu auch eine negative Meinung!
Fakt bleibt aber wohl daß derjenige der nichts verdient auch keine Waren abnehmen kann.Es sei denn auf Schuldenbasis.
Da aber die Schuldenbasis angenagt ist und viele Leute überschuldet sind bleiben die Autos eben irgendwann vor den Fabrikhallen stehen.
Nenn es von mir aus Schuldenstocken oder Schuldenkreislauf oder Schuldenring oder wie auch immer!
Worte sind Nicht wichtig sondern Taten.
Und die Taten sprechen eine eindeutige Sprache.
Weniger Lohn weniger Konsum und der Krempel bleibt eben auf der Theke liegen!
Der Reallohnverlust der jetzt schon ganz massiv ist kann nicht geleugnet werden.
Im statistischen Jahrbuch gehen leider nur Bruttostundenverdienste ein und die steigen sogar am Bau noch!
Aber warum wohl?
Tücke der Statistik!
Ich sage Dir auch warum:
Intwischen hat man das 13.Monatseinkommen in mehreren Schritten von 100% auf 40% abgebügelt.
Dies schägt sich überhaupt nicht in den Bruttostundenlöhnen nieder.
Hier wird nur die Erhöhung gerechnet.
Die Gewerkschaftszeitung verkündet stolze 1,8%.
Aber die 60% des 13.Monatsgehaltes erscheint nirgends und das snd nach Adam Riese eben 5% des Lohnes.
Dazu kommt noch die Inflationsrate von 2-3%
Wenn das so weitergeht wundert es mich nicht wenn die Kisten bald vor den Autofabriken stehen egal welche Theorie jetzt aus dem Hut gezaubert wird.
Und diese Schneiderei geht in allen Branchen.
Deutschland hat noch nicht gemerkt daß man sich den Binnenmarkt zertrümmert!
Und dies wird üble Folgen haben die nicht wieder gut zu machen sind!
Die Fachkräfte werden das Land in Scharen verlassen und der Ruf nach Greencards wird umso lauter erschallen.
Tatsache ist daß ein tieferes Lohnniveau gewollt wird.
Nur wird dies mit allerlei Kunstkniffen verschleiert und geheuchelt daß sich die Balken biegen!
Die Staatshaftung von gestern ist ein weiteres Beispiel dáß Großbetriebe alle Narrenfreiheit haben weil jetzt sogar noch der Staat bzw Steuerbürger dafür einspringt.
Man liest ihnen jeden Wunsch von den Augen ab.
Bestellt man jetzt auch noch die Brandstifter staatlicherseits damit es ein neues Werk auf Kosten des Steuerzahlers gibt?
Weit ist es nicht mehr auch dies noch anzunehmen.
Das Buch von Bülow im Namen des Staates gibt dafür genug Fingerzeige.
Elegant wiie man sich hier auf den Schultern von Nichts ahnenden bedienen kann.
Ich habe das Vertrauen in diesen Büttelstaat restlos verloren!
Es ist im Prinzip egal wie alles in Schtt und Asche aufgeht aber scheinbar gibt es keinen anderen Weg.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>Es gibt keinen Kreislauf in der Wirtschaft! Kaum ist dottore eine Weile weg, da ist alles schon wieder vergessen ;-(
>Es läuft nur, weil immer wieder neue Schulden den Laden in Schwung halten - solange sie gemacht werden. Und gerät das Schuldenmachen ins Stocken (durch allgemeine Schulden-Aversion), dann geht es so lang abwärts, bis alle Schulden ausgebucht wurden (getilt werden können sie eh nicht). Und genau das ist Japans Problem: Sie zieren sich, auszubuchen und ziehen die Bereinigung elendig in die Länge. Die 17 oder mehr Riesen-Konjunkturprogramme haben NCHTS bewirkt, im Gegenteil, sie haben an neuen Stellen neue (natürlich wieder untilgbare) Schulden geschaffen. Und irgendwann müssen sie doch den ganzen Schrott ausbuchen - und sofort kann es aufwärts gehen. Keinen Tag eher.

<font color=red>Hallo Leute,
wenn sich zwei Parteien ständig streiten, haben sie wohl beide irgendwo recht.
Also: Es gibt keinen Kreislauf, insofern die kapitalistische Wirtschaft wächst und nie dorthin zurückkehrt, wo sie ausgegangen ist. Käme das Kapital genau zu dem Punkt, wo es ausgegangen ist, dann hätte es sich nicht vermehrt. Es gäbe weder Gewinn (betriebswirtschaftlich gesehen) noch Wirtschaftswachstum (volkswirtschaftlich gesehen). Also richtig ist: Es gibt keinen Kreislauf.

Aber: Es gibt doch einen Kreislauf, weil ein einzelnes Kapital und die Wirtschaft als ganzes nicht nur produzieren, sondern sich auch reproduzieren müssen. Sie müssen immer wieder die Bedingungen herstellen für das bisherige Wirtschaften bzw. für erweitertes, gewachsenes Wirtschaften.
Insofern die kapitalistische Wirtschaft wächst und Gewinne schafft, entwickelt sie sich nach oben (wenn auch konjunkturell gebrochen) insofern sie die Bedingungen ihres Wirtschaftens immer wieder reproduzieren muss, ist es ein Kreislauf.
Bildlich gesprochen ist es eine (schwankende) Spirale. Von der Seite gesehen, ist eine Spirale eine Aufwärtsbewegung. Von oben gesehen, sieht eine Spirale wie ein Kreis aus.
Falls die Entwicklung überdehnt wird (z.B. durch Überschuldung), dann bricht die Entwicklungslinie ab - Krise.</font>
Gruß Wal


<center>

<HR>

</center>

>wollte ich auch schreiben, abder der Reinhard scheint heute mit dem linken Fuß aufgestanden zu sein. ;)
>Ersteinmal outet er sich, auf die Beleidigungsnachfrage von bart, daß er an mich dabei dachte, und nicht an Oskar L. (der tatsächlich gesellschaftlich viel
>erreichte).
>Anschließend: bietet er jedem Sozialisten die Steilvorlage mit der Suggestion des Endergebnisses was Oskar schon immer angedeutet hat. Autos kaufen keine
>Autos.
>Jetzt könnte ich den RD darum bitten den Nachweis dafür zu liefern, daß Autos
>doch Autos kaufen, weil das den Oskar tatsächlich widerlegen würde.
>Also es ist heute jedenfalls nicht Reinhards Tag. Na ja kann passieren. ;)
>----------------------------------------------------------------------------
>Zu der passage, daß die Staatskasse alles übernehmen soll, und die Unternehmer steuerfrei sein sollten gesellt sich noch ein weiterer Ansatz.
>Eben diese Unternehmen erwarten Hilfe vom Staat, wenn die Chapter 11 Regelung in greifbare Nähe rückt.
>Wir finanzieren also den kompletten Unsinn der ungebildeten BWL-er, die stets
>nach statistischen Methode das selbe Rad neuerfinden. Da lobe ich mir doch
>das Wiwi Studium in Kassel - denn alle BWL-er die ich in dieser Form des Studiums kennengelernt habe, besitzen weder die Weitsicht, noch Verantwortungsbewußtsein gegenüber der Gesellschaft.
>Sie verfolgen strikt nur ein einziges Ziel, zuerst für sich selbst, und
>gleich danach für den Betrieb: FRESSEN. Wer einmal die Auswirkungen der Betriebswirtschaft von außen und von innen betrachtet, der kommt zu völlig andere Ansicht. Der BWL-er wird immer behaupten, er könne mit seinem fachmännischen Können seine Firma profitabler machen.
>Das Problem ist, wenn alle nach gleichen Kriterien handeln, schaffen sie überhaupt nichts, und schon gar nicht irgendetwas besser.
>Hierzu muß man die BWL-er ganz genau unter die Lupe nehmen. Und hier offenbart
>sich ihre eklatante Geistesschwäche:
>a)geht es der Firma schlecht, muß neues Modell her;
>b)das beste Mittel der Kostensenkung ist die Stoppuhr, die manchmal auch noch
>paar Takte zu schnell geht;
>Ob Ihr glaubt oder nicht, das heutige BWL Studium hat die Aufgabe die zwei oberen Ziele immer noch als Ambrosia des Aufschwungs darzustellen.
>Die gesamte Berufsgruppe der BWL-er sollte noch nicht einmal als Diplomleistung
>gewertet werden, denn im Prinzip machen sie nichts weiter als 20 cm langes Papierblatt immer wieder aufs Neue zu messen. Natürlich mit neuen Lineal.
>Der ganze Rest, wie Kapitalbedarf, Notwendigkeit der Anschaffung neuer Produktionsfaktoren ist eine Beigabe, die selten genutzt wird, weil es sich
>dann doch nicht rentiert. Die Aufgabe der Leute darüberhinaus ist, dem
>Mitarbeiter, der stets an der Maschine arbeitet klar zu machen daß:
>- wenn er sich anders bewegen würde, würden 20% mehr das mindeste
> sein, was man mehr rausholen könnte;
>- und das er zu dumm ist, um die Autorität der Führungskraft im
> Produktionsprozess in Frage zu stellen.
>Dazu braucht man natürlich eine Krawatte, einen Diplom, und einen Onkel
>der bereits in den Führungsetagen alles notwendige veranlaßt, damit
>unserer BWL-er (Versager auf ganzer Linie) dann doch irgendwo unter kommt,
>wo er sich einen Porsche vom Jahresgehalt in etwa leisten könne, damit
>der Erfolg sichtbar wird.
>------------------------------------------------------------------------
>Und falls irgendetwas doch nicht klappt, da gibt es so viele noch,
>mit denen man eigenes Versagen erklären kann, getreu dem Motto:
>Dem schlechten Tänzer wird selbst die Farbe der Knöpfe seiner
>Galakleidung stören um Platz 1 zu belegen.
>Diejenigen die dagegen schon etwas mehr Ahnung haben, weil sie sowohl
>von BWL und VWL Ahnung haben, die werden bei solchen Firmen gar nicht gerne
>gesehen.
>Gruß

Warum wohl explodieren gerade jetzt die Manager-Gehälter so exorbitant?
Ich meine das ist das Schmerzensgeld weil man die ganze Mannschaft verarschen muß und seine menschliche Gesinnung dafür auf keinen Fall zeigen darf.
Knallhart muß er sein der Obersanierer und über Leichen gehen.Da s wird tatsächlich bezahlt und nicht die fachliche Leistung.
Es verdient der am meisten der in der Lage ist die größten Kürzungen im Betrieb durchzusetzen.
Die Rechnung ist einfach:
Nehmen wir einen Großbetrieb mit 50 000 Leuten.
Das ergibt im Jahr in etwa 50 000 mal 2000 Stunden.
Das sind 100 Millionen Arbeitsstunden.
Wenn er jetzt mit der Kneifzange kommt und jedem Mitarbeiter nur 0,5% des Lohnes abbügelt dann sind das bei 25 DM Tariflohn 12,5 Pfennige plus Sozialkosten sodaß es in etwa 25 Pfennige pro Arbeitsstunde sind.
Und am Ende sind das dann eben 25 Millionen DM.
Davon kann man sich dann locker mal 20% Prämie gestatten sodaß zusätzlich 5 Millionen an die Vorstandskünstler ausgeschüttet werden können und die Firma eben noch 20 Millionen übrigbehält die sie dann irgendwo wieder in den Konstruktionen des Steuerdschungels rettet.
Das snd also keine Gehälter sondern Schmerzensgelder für den Verkauf der Gesinnung.
Diese Leute erhalten kein Gehalt sondern sie werden quasi mit Haut und Haaren gekauft.
Gruß EUKLID
PS Ich kenne einige die ich schon gefragt habe ob das Schmerzensgeld auch anständig erhöht wurde.
Dabei erntete ich meistens ein Nicken mit dem Kopf.
Nur hatten die Brüder das anders gemeint als ich und waren der Auffassung es wäre Schmerzensgeld für ihre harte Arbeit.
Nach meiner Erläuterung wurden bei einem die Wangen feuerrot.
Da lob ich mir meine Selbständigkeit denn ich beute mich selbst aus.

<center>

<HR>

</center>