Mein Tip:
bevor Du Dein Geld dafür ausgibst, zieh Dir mal ein Buch von Hannich rein, dann hat sich Deine Frage erledigt.
Gruß
ManfredF

<center>

<HR>

</center>

Also diese 'Grund und Boden - immer-besser-Geschichte sehe ich mit großem Vorbehalt. Insbesondere in den bislang teuren (Industrienationen) Gebieten.
Wir sollten da alle noch viel flexibler werden,
meint Inge.

Es kommt darauf an, von welchem Schlag Du bist. Um es mal aufzuklären.
Deutsches Grund und Boden Besitz ist mir selbst dann noch zu teuer, wenn es ein Drittel heutiger Preise ausmachen würde. Das Grund und Boden Besitz ist aber darüberhinaus nur zu zwei Zwecken gut. Wenn man einen Grundstück hat, und einen Sohn der einen Mikrowellenkühler erfindet (so als Beispiel) oder einen Sohn der
eine Werkstatt haben will, so ist es eine sinnvolle Geldanlage.

Um nichts zu tun, halte ich G und B für eine Fehlinvestition. Volkswagen hat zum Beispiel 30 Jahre lang alleine die Stadt Wolfsburg damit von der Entwicklung ausgeschlossen. VW hatte sämtliche Grundstücke aufgekauft. ;)


die leider auch hier noch Mietobjekte am Bein hat ( da noch nicht abbezahlt, die sie lieber heute als morgen verkaufen würde, und woanders investieren würde,)

Das kann ich sehr wohl verstehen, ich hoffe Du zahlst es nicht mehr lange ab.

>Ich würde mich freuen, wenn's um dies leidige Thema mal so'ne Art workshop geben könnte. Kann mir nämlich nicht vorstellen, daß ich als Einzige in der Situation hänge, der ich nicht traue.

Workshop zum Thema Grundstücke? Also: ich besitze in der Bundesrepublik
mittlerweile keinen halben Zentimeter mehr an Eigentum. Es lohnt nicht ist darüberhianus exrem risikobehaftet. Man sollte dort bauen, wo die Altersstrukturen der Bevölkerung nicht gegen Dich arbeiten.

Langfristig sollte man ohnehin bei uns einen Zeitrauem von 300 Jahre
verstehen.

>Jürgen, meinste so was wäre mal machbar?


<center>

<HR>

</center>

>Also diese 'Grund und Boden - immer-besser-Geschichte sehe ich mit großem Vorbehalt. Insbesondere in den bislang teuren (Industrienationen) Gebieten.
>Wir sollten da alle noch viel flexibler werden,
>meint
>Inge
>
>die leider auch hier noch Mietobjekte am Bein hat ( da noch nicht abbezahlt, die sie lieber heute als morgen verkaufen würde, und woanders investieren würde,)
>Ich würde mich freuen, wenn's um dies leidige Thema mal so'ne Art workshop geben könnte. Kann mir nämlich nicht vorstellen, daß ich als Einzige in der Situation hänge, der ich nicht traue.

>Jürgen, meinste so was wäre mal machbar?

Ich habe dort keine Karten drin und leider auch keine Ahnung davon. DIRK und evtl. andere hier wissen sicher mehr dazu.

<center>

<HR>

</center>

kaufen. Wenn Du so etwas geschenkt haben willst, mußt Du bald nur gegen den Strom schwimmen, das besorgt unsere Regierung dann Dir ganz kostenlos.

Aber jetzt mal ernst:
1) Das Ã-koquatsch von wegen die UDSSR war schlimmer als der gesamte Westen,
ist gemilde gesagt Blödsinn. Natürlich gab es dort ebenfalls Katastrophen,
doch wenn man mal von Umweltgiften(Giftgasgranaten) und Tschernobyl absieht,
würde eine Giftstoffkonzentration wesentlich niedriger und ungefährlicher
ausfallen, als bei uns. Ich will ganz speziell zu diesem Thema zu Vorsicht mahnen. Es mag ja sein, daß die deutschen Firmen umweltfreundlich produzieren.
Dafür ist die Konzentration des produzierenden Gewerbes in Deutschland so
hoch, daß es quasi unmöglich ist, das Ã-kosystem nicht zu verschmutzen.

Macht Euch mal selber Gedanken darüber.
--------------------------------------------------------------------------

2). Was ich meinte sind Grundstücke in Polen, Tschechei oder Ungarn. Die Preise für diese Grundstücke steigen. Wenn man die Jahresrendite mit gewöhnlicher € Anlage in Polen abgleichen würde - die etwa 10-12% bis jetzt brachte, und wobei der Zloty mittlerweile sehr stabil ist, gegenüber der DM sogar 15% sich erholte, macht es sogar Sinn.

Risiken liegen an der enger Knüpfung des polnischen Zloty zu Dollar.
------------------------------------------------------------------------------

3) Die Klimaerwärmung die Du unten ansprichst und die ganz schlimmen Gase, haben
keine besondere Bedeutung, gegenüber der Eisschmelze. Man sollte nicht vergessen, daß alleine in Mitteleuropa, wenn der Meeresspiegel um einen Meter steigt, werden norddeutsche Gebiete bis etwa Hannover sich unter Wasser finden.

Der Grund für die Erwärmung soll angeblich erhöhter Energiebedarf sein. Na dann.
Ich muß auch damit rechnen, daß meine Altsocken wesentlich stärker stinken werden, wenn mein Herd anstatt 30 auf 80 Grad erhöht wird.
---------------------------------------------------------------------------

Ich wiederhole nochmalig an alle hier: natürlich gab es in Osten Dinge,
die so nirgendwo durchgehen könnten. Aber - was das Fernsehen und Zeitungen alles propagieren - gerade bei uns - ist zum großen Teil absolut pärfide Panikmache. In Wahrheit halte ich den Westen für viel schmutziger als den
Osten, und das auch noch in allen möglichen Bereichen. A noch was! Deutschland ist in übrigen das einzige Land, was wirklich alles macht, um die Schadstoffreduzierung erfolgreich zu senken. Die Frage ist wie lange sie sich das leisten kann.

Deswegen: Grundstücke in Osteuropa kaufen 700 km von hier entfernt.
In Deutschland sollte man dagegen weder Häuser und Grundstücke kaufen.
(Alterstruktur wird demnächst Überhang bieten).

Gruß.




<center>

<HR>

</center>