>>Hallo Freunde,
>>Eigentlich nicht offtopic, weil wir uns täglich damit herumschlagen.
>>Aber etwas wissenschaftlichen Backround könnt ich brauchen. Möglichst Mainstream und auch Kontra.
>>Suche für eine Zusammenstellung fundierte Infos aus berufenen Mund zum Thema:
>>
>>Der Einfluß von Wechselkursen und aussenwirtschaftlicher
>>Position auf den Aktienmarkt".
>>Wer hat eine Idee und kann mir helfen.
>>beste grüsse
>>le chat
>Meine Antwort wird dir nicht gefallen:
>Es hat NICHTS miteinander zu tun. Alles wird separat massenpsychologisch bewirkt. Fundamentale Zusammenhänge lassen sich immer anhand von historischen Beispielen widerlegen.
>Z.B.: Hohes Handelsdefizit = schwacher Dollar? Quatsch. Von 1985 bis 1995 war es DIE"allgemein gültige" Erklärung, aber seit 1995 ist es leider andersrum....
>Andere Beispiele sind auf meiner Seite.


... meine wahrscheinlich erst recht nicht...

speziell dax hat schon auch was mit wechselkursrelationen zu tun. binnenkonjunktur haben wir kaum noch eigene, export ist also sensibel für etliche unternehmen bzw. die gesamte volkswirtschaft (bip). ist aber nur ein faktor unter vielen. gleiches gilt für alles, was eingekauft und in $ bezahlt werden muß. den einfluß auf die unternehmenserträge zeigt hier schon die logik, siehe z.b. energie-importe.

eventuell hilft das suchwort"intermarket","intermarket analyse" bzw."intermarket relations" weiter, wenn verschiedne ansichten gefragt sind.

wissenschaftliche untersuchungen könnten ggf. im"institut für weltwirtschaft" der uni kiel zu finden sein. hab leider kein direktlink.

@jükü:"hohes handelsbilanzdefizit = schwacher dollar"?

mit medien-platitüden (draußen regnets = dax fällt), überhaupt mit solchen one-trick-pony-korrelationen kommt man natürlich maximal nur zu zeitweiligen zufalls-ergebnissen, speziell wenn wie bei euro/dollar auch noch bilaterale faktoren ausschlaggebend sind.

einzelne fundamentale zusammenhänge lassen sich immer schön mit beispielen sowohl beweisen als auch widerlegen. schönes hobby der"funnymentalists" - und ihrer gegenpartei. aber was sollte ein einzelfaktor bei der komplexität der märkte oder volkswirtschaften überhaupt allein sinnvolles aussagen können? eine pfeife allein macht halt kein orchester:-)

irgendjemand aus der finanzbranche hat mal gesagt:"richtig gute leute erkennt man daran, daß sie mit den verschiedensten techniken zum ungefähr gleichen ergebnis gelangen - und das dann vom markt bestätigt wird"...

grüße, tas






<center>

<HR>

</center>

> Wechselkurse müssen fest und unveränderlich sein (wie Metermaß und Gewicht). Anpassungen müssen in der realen Wirtschaft erfolgen, nicht im Geldbereich.

hallo,

dem widerspricht im grunde bereits der logische ansatz: da wechselkurse stets bilaterale konditionen widerspiegeln, ist der vergleich mit maßen und gewichten eher nur ein (angstgeprägter?) wunsch nach scheinstabilen verhältnissen.

ebenso könnte man zwangsregulierte feste aktienkurse fordern, um allen börsennotierten unternehmen und anlegern eine scheinsichere dauer-existenz auf ewig zu gewährleisten. im selben moment wären die gesamte wirtschaft und die märkte tot, der gesamte natürliche prozeß des entstehens, wachsens, vergehens, neu entstehens unterbrochen. die östlichen planwirtschaften sind das beste beispiel dafür, was starre regularien an elend anrichten können. oder der eu-agrarmarkt. oder der deutsche arbeitsmarkt mit seinen millionen arbeitslosen.

eine gewisse"gerechtigkeit" schaffen solche systeme ohne zweifel: alle sind gleichberechtigt angemeiert und ausgeglichen benachteiligt...

der versuch, dynamische relativität in starre zwangsregulierte systeme zu pressen, muß und wird deshalb immer mit hohen verlusten scheitern, beispiele dafür kennt die geschichte wahrlich genug. das metermaß macht nur deshalb sinn, weil es z.b. bei immobilien keine dynamische mobilität im sinn von ausdehnung und zusammenziehen gibt, bei den gewichten ist die erdgravitation ebenfalls relativ wenig schwankungsanfällig - was man mit täglichen wiegen eines kilobarrens leicht nachvollziehen kann:-)

volkswirtschaften (noch dazu im wettbewerb) hingegen sind bekanntlich recht dynamisch, da sie starken, lebendigen und natürlichen schwankungen unterworfen sind - sodaß eine festlegung starrer wechselkurse zwischen ihnen dem versuch entspricht, eine unveränderliche lufttemperatur oder amtlich vorgeschriebene wasserstände bei fließenden gewässern oder meeren erzwingen zu wollen.

wenn wie zitiert"die anpassung in der realen wirtschaft erfolgt" statt in einem multilateralen system"kommunizierender röhren" mit entsprechendem ausgleichspotential, werden unter bestimmten voraussetzungen krasse situationen geschaffen, die eine volkswirtschaft ruinieren können - anstatt über ein flexibles pendeln und balancieren die reale wirtschaft (auf die es für das einzelne individuum und seine lebensbedingungen einzig und allein ankommt, denn der wechselkurs ist für den"inländer" außer im urlaub ziemlich egal) halbwegs stabil zu halten. der vergleich zwischen dem flexiblen halm, der auch stürmen trotz (durch dynamischen bewegung in alle richtungen) und dem starren (der unter starker einseitiger belastung umgehend und erwartungsgemäß bricht), ist hier absolut angebracht.

aus sicherheitsaspekten mag es verlockend scheinen, jeden brodelnden vulkan mit einem starren deckel zu verschließen, um die lästigen gelegentlichen ausbrüche zu unterbinden - im ergebnis würde dies jedoch direkt zum finalen explosionsartigen gau führen.

soll aber dennoch kein plädoyer für eine hemmungslose marktwirtschaft sein, allenfalls für eine freie soziale...

bewegung hat noch nie geschadet...
grüße, tas




<center>

<HR>

</center>