Altes Elliott-Wellen-Forum - Wahnsinn

JÃœKÃœ 07.06.2002, 21:19	Wahnsinn - must see Thread gesperrt
	Inzwischen haben ALLE 30 Dow-Werte ihre Höchststände hinter sich, die letzten zwei (Johnson & Johnson und 3M) in 2002. Wieso ist der Dow noch so"relativ" hoch???? [img][/img] <center> <HR> </center>

JÃœKÃœ 07.06.2002, 21:21 @ JÃœKÃœ	Re: Wahnsinn - must see / Zusatz
	>Inzwischen haben ALLE 30 Dow-Werte ihre Höchststände hinter sich, die letzten zwei (Johnson & Johnson und 3M) in 2002. >Wieso ist der Dow noch so"relativ" hoch???? Sorry, ich zähle"nur" 28, aber dennoch. >[img][/img] <center> <HR> </center>

Supermario 07.06.2002, 21:29 @ JÃœKÃœ	Philip Morris ist einer von denen, die fehlen...
	>>Inzwischen haben ALLE 30 Dow-Werte ihre Höchststände hinter sich, die letzten zwei (Johnson & Johnson und 3M) in 2002. >>Wieso ist der Dow noch so"relativ" hoch???? >Sorry, ich zähle"nur" 28, aber dennoch. >>[img][/img] Hallo zusammen, bin neu hier im Forum, zumindest schreibenderweise.... Gruß Supermario <center> <HR> </center>

JüKü 07.06.2002, 21:43 @ Supermario	Re: Philip Morris ist einer von denen, die fehlen... / nein
	>Hallo zusammen, >bin neu hier im Forum, zumindest schreibenderweise.... >Gruß >Supermario Willkommen! Mo ist der vierte von links, Hoch Ende 1998 (aber zurzeit knapp dran). <center> <HR> </center>

Supermario 07.06.2002, 21:49 @ JüKü	Oh Sorry, hab ich übersehen oT. (owT)
	<center> <HR> </center>

Hörbi

07.06.2002, 22:53

@ Supermario

Re: Philip Morris ist einer von denen, die fehlen... NoNo! Alle 30 an Board!

>>>Inzwischen haben ALLE 30 Dow-Werte ihre Höchststände hinter sich, die letzten zwei (Johnson & Johnson und 3M) in 2002.
>>>Wieso ist der Dow noch so"relativ" hoch????
>>Sorry, ich zähle"nur" 28, aber dennoch.
>>>[img][/img]
>Hallo zusammen,
>bin neu hier im Forum, zumindest schreibenderweise....
>Gruß
>Supermario

Auch MO im linken unteren Feld.
Citi, Intel und GE in einer Zeile oben rechts

<center>

<HR>

</center>

JÃœKÃœ 07.06.2002, 22:57 @ Hörbi	Re: Philip Morris.. NoNo! Alle 30 an Board! / stimmt, danke! oT
	<Auch MO im linken unteren Feld. >Citi, Intel und GE in einer Zeile oben rechts <center> <HR> </center>

littlesoros 07.06.2002, 21:33 @ JÃœKÃœ	ich zähle 30
	>>Inzwischen haben ALLE 30 Dow-Werte ihre Höchststände hinter sich, die letzten zwei (Johnson & Johnson und 3M) in 2002. >>Wieso ist der Dow noch so"relativ" hoch???? >Sorry, ich zähle"nur" 28, aber dennoch. >>[img][/img] <center> <HR> </center>

Pancho 07.06.2002, 21:34 @ JÃœKÃœ	Re: Wahnsinn - must see
	>Inzwischen haben ALLE 30 Dow-Werte ihre Höchststände hinter sich, die letzten zwei (Johnson & Johnson und 3M) in 2002. >Wieso ist der Dow noch so"relativ" hoch???? >[img][/img] Vielleicht fummeln die jeden Tag etwas am Dow-Quotienten rum, um den Dow künstlich höher zu rechnen... ;-) <center> <HR> </center>

RetterderMatrix 07.06.2002, 22:11 @ Pancho	Hedonischer Dow? ;o))))))
	>>Inzwischen >Vielleicht fummeln die jeden Tag etwas am Dow-Quotienten rum, um den Dow künstlich höher zu rechnen... > ;-) <center> <HR> </center>

Heller 07.06.2002, 23:43 @ JÃœKÃœ	MO hat inzwischen neues ATH erreicht - vor wenigen Tagen! (owT)
	<center> <HR> </center>

JüKü 08.06.2002, 00:07 @ Heller	Re: MO hat inzwischen neues ATH erreicht - vor wenigen Tagen!/nein
	Hoch im Nov. 99 war 59,50, am DI und MI 57,79. <center> <HR> </center>

kingsolomon 08.06.2002, 08:06 @ JÃœKÃœ	Re: Wahnsinn - must see
	Hat nicht 3M, der letzte Kandidat, die mit grösste Gewichtung im Index? <center> <HR> </center>

Amanito 08.06.2002, 21:36 @ kingsolomon	Re: Wahnsinn - must see
	sicher nicht, der Dow ist ein Average und kein Index, d.h. er wird einfach arithmetisch gemittelt (alle 30 zählen gleich viel). Manfred <center> <HR> </center>

Ghandi 08.06.2002, 22:28 @ Amanito	nope - es er ist ´price-weighted´ (zur Berechnung, siehe Link)
	. <ul> ~ Construction of the DJIA </ul> <center> <HR> </center>

leibovitz 09.06.2002, 02:10 @ Ghandi	bravo richtig **
	>. <center> <HR> </center>

Amanito

09.06.2002, 11:00

@ Ghandi

Definitionen

Als Dow am 3.7.1884 seinen Average das erste Mal kalkulierte, hatte er den Divisor nicht, aber auch mit dem Divisor bleibts ein Average, d.h. so wie beschrieben sind 6,5 Aktien von jedem der 30 Werte im Dow = Gleichgewichtung:

"On 4/3/01 the DJIA divisor =.15369402. This means that a 1$ move in any DJIA stock moves the index by 6.5 index points (6.5 = 1/.15369402). [...] Turning this logic around, the index could be viewed as portfolio containing 6.5 shares of each of the 30 stocks in the DJIA"

<center>

<HR>

</center>

Ghandi 09.06.2002, 12:48 @ Amanito	ja, schon
	Die Ausgangsfrage war, ob 3M mit die größte Gewichtung habe. Und dies trifft m.E zu. Das bedeutet: Sollte demnächst 3M vom Top aus z.B."nur" um 20% korrigieren, dann geht der Dow weit stärker in die Knie als etwa bei einem 20%igen Disney-Kursrückgang, weil jene aktuell bei mickrigen 21$ notieren. MfG <center> <HR> </center>

Amanito 09.06.2002, 13:51 @ Ghandi	klar, für diese Fragestellung stimmts
	aber warum sollte MMM in die Knie gehen? glaub ich nicht. <center> <HR> </center>

Wahnsinn - must see

Re: Wahnsinn - must see / Zusatz

Philip Morris ist einer von denen, die fehlen...

Re: Philip Morris ist einer von denen, die fehlen... / nein

Oh Sorry, hab ich übersehen oT. (owT)

Re: Philip Morris ist einer von denen, die fehlen... NoNo! Alle 30 an Board!

Re: Philip Morris.. NoNo! Alle 30 an Board! / stimmt, danke! oT

ich zähle 30

Re: Wahnsinn - must see

Hedonischer Dow? ;o))))))

MO hat inzwischen neues ATH erreicht - vor wenigen Tagen! (owT)

Re: MO hat inzwischen neues ATH erreicht - vor wenigen Tagen!/nein

Re: Wahnsinn - must see

Re: Wahnsinn - must see

nope - es er ist ´price-weighted´ (zur Berechnung, siehe Link)

bravo richtig **

Definitionen

ja, schon

klar, für diese Fragestellung stimmts