>Hallo JüKü,
>zuerst natürlich vielen Dank für den Tip!:-)
>Dazu noch eine Frage:
>Du weist auch auf ein Ã-laktienindex-Zertifikat hin, mit dem sinngemäßen Hinweis, dies sei"weniger riskant, aber auch weniger lukrativ, falls der Ã-lpreis stark steigt". Dies wundert mich, als es ja im Gegensatz zur allgemeinen Auffassung hinsichtlich der Korrelation bei Gold und Goldminen steht.
>Ist es kurz und bündig erklärbar, warum bei Gold die Erzeugeraktien stärker steigen als das Produkt, und bei Ã-l genau umgekehrt?
>Gruß, silvereagle

Tja, kurz und bündig.....
Ich sitze gerade an der Analyse"Warum Gold unter 200 $ fällt" ;-)
und würde gern später antworten. Eine vernünftige Antwort braucht einige Zeit, da muss ich erst selber die Fakten suchen, die ich bis jetzt nur"im Bauch" habe.

Aber es kömmt - notalls bitte Morgen erinnern.

OK?


<center>

<HR>

</center>

>> ~ KLICK
>Sollte der Ã-lpreis (Brent) bis zum 31.12.02 über USD 60,- steigen zahle ich 1/4 Jahresabo für jemanden unter 25 Jahren, den JüKü bestimmt. Sonst vergibt EW ein kostenloses Abo für 6 Monate.
>Popeye

"Über 50 $" wäre mir"sicherer" - auch OK?
Und 3 Monte gegen 6 Monate ist nicht so ganz fair, aber akzeptiert.

Bitte dran erinnern, wenn du zahlen musst ;-)

<center>

<HR>

</center>

>> ~ KLICK
>Sollte der Ã-lpreis (Brent) bis zum 31.12.02 über USD 60,- steigen zahle ich 1/4 Jahresabo für jemanden unter 25 Jahren, den JüKü bestimmt. Sonst vergibt EW ein kostenloses Abo für 6 Monate.
>Popeye

Atomkrieg im Nahen Osten/Pakistan-Indien?
Luftkrieg gegen den Irak?
man weiß es nicht!

<center>

<HR>

</center>