wieso Quatsch, patrick?

Glaubst Du, Dinge in der Politik passieren wie zufällige Bewegungen eines chinesischen Windspiels?

Nee....

Bush will weltweit Krieg entfachen, er hat es oft genug gesagt.

Dafür gibt es sogar Gründe, die meisten selbstgemacht, aber es gibt einige Motive der Ablenkung, der Machtverteilung, der Ã-linteressen usw.

Und der 2.WK fand nicht deswegen statt, weil der Sender Gleiwitz gestürmt wurde, oder weil der Adolf unverheiratet war ;-).....die Gründe reichen bis ca. 1900 zurück, die Auslöser wurden 1918/1919 in Versailles gepflanzt.

Analoges findet doch seit 20-30 Jahren wieder statt, täglich können wir es sehen, Peter Scholl-Latour liefert uns alles vorgekaut frei Haus.....

Beste Grüße vom Baldur


<center>

<HR>

</center>

>Hallo, Galiani,
>ich freue mich sehr, dich hier wieder zu treffen (hoffentlich bald mal wieder realiter;-) )


<center>

<HR>

</center>

>Hallo, Galiani,
>ich freue mich sehr, dich hier wieder zu treffen (hoffentlich bald mal wieder realiter;-) )
>Ich habe öfters erlebt, daß Vorhersagen auf +/- 1% des Vorhersagezeitraum stimmten.
>Die enorme Überschwemmung in Polen vor ca. 4-5 Jahren, als der Dicke aus Oggersheim den Oderbruch besuchte und jovial gegenüber den Hochwasseropfern und Deichhelfern davon gatzte, // wenn ihr was braucht, dann sagt mir das, dann kriegt ihr das // - war begleitet von einer Vorhersage, wonach in der fraglichen Zeit in einem bestimmten polnischen oder rumänischen Dorf der Hund Wasser trinken würde.....
>Der Hund war bekanntermaßen das Relief eines Hundes über einem Türbogen eines Hauses in diesem Dorf - dieser Hund sollte Wasser trinken, wenn irgendwelche Zahlen im Kalender so stünden.....
>Schwer zu interpretieren - es dachte doch niemand ernstlich daran, daß jemals die Flut bis zum ersten Stock dieses Gebäudes reichen könnte...
>Ich kenne jetzt Irlmaier nicht mehr aus dem ff., ein aktenkundiger Seher aus Freilassing, aber ich denke, er sprach von aperer (= ausgeräumter, weil noch unbewachsener bzw. schon abgeernteter) Landschaft, wenn es kracht.
>Ich hatte vor ein paar Monaten ein unheimliches Gefühl, wie ein deja vu, ich stehe bei uns am Grundstück, schaue in die Landschaft, denke mir (dann), jetzt hast Du es immer befürchtet, jetzt ist es passiert, und Du bist nicht vorbereitet (Gruß an Kallewirsch).
>Irlmeier sprach vom dritten Hochgestellten, nach dessen Ermordung es über Nacht losbrechen soll. Ein plötzlicher und beklagenswerter Tod.
>Für mich ist das Arafat, den man ja offen mit dem Tode bedroht. Vielleicht gibt es noch die geschilderten zwei Attentate vorher.
>Ein Nahostkrieg soll die Sache einleiten, das Ã-l den höchsten Preis erreichen.
>Das paßt auf Yankee Bush.
>Was nicht paßt, ist, daß sich zwei Flotten feindlich gegenüberstehen sollen.
>Auweia, wenn wir mal die Vorhersagen ganz außen vor lassen und uns nur überlegen, wie man die weltweite Finanz&Schulden&Speku&Polit&Demographie-Eiterbeule vorm spontanen Platzen bewahren könnte, kann man nur an einen als kontrolliert geplanten Einstich denken - der wird aber nicht begrenzt bleiben, fürchte ich.
>Glauben mag ichs mal nicht, religiös inspirierte Vorhersagen stehen nicht im Rufe, sehr präzise zu sein (Kugelbeer etc.), aber vielleicht schadet es nicht, mal ein paar PET-Flaschen Mineralwasser mehr in den Keller zu stellen......
>Vielen Dank für die Info und herzliche Grüße vom Baldur (seit zwei Tagen wieder online)



Hallo Baldur,

mit den zwei feindlichen Flotten, das würde zu meinen Befürchtungen passen,
die 2.wäre dann Rußland.

Der Cowboy wird uns in einen Strudel von traumatischen Vorgängen reißen, die auch Rußland auf den Plan rufen"müssen".
Ernsthaft...,kann man Russen und Amerikaner als Freunde bezeichnen?
Meiner Meinung nach Nein, sie (Oben) belauern sich immer noch argwöhnisch, sehr gut erkennbar beim Besuch Bush's in Moskau.

Können es Freunde werden, wenn klar ist, daß die USA am Zusammenbruch der Sowjetunion maßgeblich mitgewirkt hat, um Einfluß auf die Ressourcen der Kaspischen Region zu bekommen?
Muß Rußland nicht befürchten, daß die USA es langfristig vereinnahmen will, da auch Rußland über reichhaltige Bodenschätze verfügt?
Für einen Top-Geheimdienstler, wie Putin, sind die Dinge doch voll transparent, auch wenn er sich aus verständlich-taktischen Gründen nicht dazu äußert.

Außerdem ist zu offensichtlich, das Bush die"totale" (?) Weltherrschaft anstrebt. Er will der Welt möglichst viele seiner eigenen Regeln aufzwingen, ohne sie im einzelnen Ermessensfall für sich selbst gelten zu lassen.

Ein Einsatz von taktischen Atomwaffen im Nahen Osten, wird Rußland eine harte Opposition abverlangen.
Im Prinzip wäre das amerikanische Vorgehen dann m.E. durchaus vergleichbar mit der Kuba-Krise, sogar eine Ecke gefährlicher für die Russen, weil ihre Flanken völlig offen sind.

Wie ist in dem Zusammenhang die Veröffentlichung von russischen Warnungen hier im Board im Sommer letzten Jahres zu deuten, in der 2. Jahreshälfte 2002 würde ein dramatisches Ereignis eine enorm große Zahl an russischen Bürgern das Leben kosten?
Mal abgesehen von Planet X-Begegnungs-Gerüchten wäre dazu nur noch ein Atomkrieg in der Lage.

Nicht daß er gewollt wäre, aber ein Zuviel an Nervosität und Bedrohungsgefühl durch einen völlig der Sensibilität beraubten Bush und seiner Henkersclique, könnte eine Kettenreaktion auslösen.
Das Eis ist dünn auf dem der Cowboy rumtrampelt!
Seine verqueren Denkmuster machen ja bereits Schule, im Indien-Pakistan-Konflikt.
Bedauerlicherweise neigen einige Staatslenker dieser Welt wohl eher zur Ãœbernahme der absurden Muster anstatt der tugendhaften.

Am diplomatischen Ende bleibt nur noch: Und willst Du nicht gefügig sein, werf ich bei dir ein Bömbchen ein!

Für mich ist Bush mit jedem Tag suspekter und unappetitlicher!

Gruß
Hörbi



<center>

<HR>

</center>

El Sheik, R.Deutsch, Popeye, André, drooy, foreveryoung, Tofir, Uwe, Emerald, Euklid, Cosa, McMike, nereus, ja -- und sogar Wal -- sowie eine ganze Reihe weiterer Board-Mitglieder! Aber genug! Ich kann unmöglich alle nennen!) haben mich dem Forum die Treue halten lassen.

Es ist schwer, ohne die laufenden Anregungen von seiten solch hochkarätiger und brillanter Board-Teilnehmer auszukommen. JüKü's Ermahnung per e-mail hat mich schließlich daran erinnert, daß es vielleicht nicht ganz fair ist, nur zu nehmen und nicht auch gelegentlich selbst etwas beizutragen.

Also, da bin ich wieder.

Grüße an alle

G.

>Hallo,
>na, das wurde aber auch Zeit! ;-) Endlich wieder ein"g'standener" Freiheitsfreund mehr im Board! Da dreht der Silberadler doch gleich mal eine Ehrenrunde über den Nachthimmel...:-)
>Esoterik, Religion und Prophezeiungen halte ich mittlerweile für gar nicht mehr so"offtopic", but AFAIK: So schnell geht die Welt nicht unter!:-)
>Gruß, silvereagle


<center>

<HR>

</center>

>Hallo @Galiani, das freut von Herzen, dass Du wieder da bist und uns (bis zum Weltuntergang) Gesellschaft leistest!
>Herzlich Popeye


Habe Deine immer interessanten Beiträge stets verfolgt!

Beste Grüße

G.


<center>

<HR>

</center>

Hallo!


denkt an meine aus-sage!!!

vorallem der manuel.

2002 aktiencrash

2003 bankencrash

2005 weltkrieg mit polsprung

mfg

khr





72-Jährige jetzt eine Vision gehabt haben, bei der er die Welt im August 2002 untergehen sah, danach begann das Jüngste Gericht.
>Hallo,
>So abwegig ist das garnicht mal. Z. Zt. mehren sich die Stimmen für"den Crash" dieses Jahr (Untergang? - Nein:-). Ich habe hier mal eine Umfrage gestartet, mitmachen erbeten:


<center>

<HR>

</center>

Hi Baldur,

irgendwie sagt mir mein gut gefüllter Bauch, dass wir den kommenden Systemwechsel in einer flotten Evolution anstelle einer Revolution absolvieren werden.

Abstrakt gesprochen: ich vergleiche das mal mit der IT-Technik, wo wir uns von extrem zentralisierten Strukturen in hochgradig verteilte Strukturen entwickelt haben. Ãœberhaupt sollte man diese Analogie viel weiter untersuchen: Genauso wie in der IT verlagert sich die Intelligenz/Macht in immer kleinere, weitverzweigte Strukturen. So, wie man das Internet heute nur noch schwer ausschalten bzw. es niemand richtig und allein bzw auf Dauer beherrschen kann, werden sich politische und wirtschaftliche Macht verteilen.

"The worlds only superpower" USA im politisch/militärischen Bereich bzw. die riesigen Konzernkraken als (nach Marx) finales Aufbäumen des Kapitalismus sind womöglich nur noch Relikte und bereits im Auflösungsprozeß: Man sieht Riesen wie Enron oder Andersen gegen die Wand fahren, in Deutschland Holzmann und Kirch oder bald die Telekom... es werden viele weitere folgen.

Nicht anders die Supermacht USA. Ihre militärische Übermacht wird zum Menetekel. Sie können sie faktisch nirgendwo mehr geltend machen, denn es läßt sich einfach nicht mehr gut verkaufen. Für Afghanistan brauchte man schon die PR-Aktion von 9-11. Nicht das kleinste Atombömbchen können die heute irgendwo plazieren, ohne dass sie weltweit zu Gejagten werden würden. Es ist nur noch martialisches Zähnefletschen eines mit 10 Pumpguns bewaffneten Rambo in einer Fußgängerzone, der von 2 alten Mütterchen und 2 süßen Kindern umringt schon mattgesetzt ist.

Wo will man in dieser Welt von 2002 noch seine Bombenteppiche abregnen lassen? Was soll das bringen? In den 1930ern war das anders, denn bis auf ganz wenige Zentren war der Rest der Welt eine uninteressierte und uninteressante Wüste, politisch und ökonomisch. Heute sind die Gewichte weltweit unglaublich verteilt und es ist unmöglich, diese mittels konventioneller Militärmanöver auf seine Seite ziehen zu können.

Es mag noch einige rüde Befreiungsgefechte der untergehenden Zentralmacht USA geben, aber auf mittlere Sicht verlieren die ihre Bedeutung. Auf eine - da bin ich zuversichtlich -"softe" Art.


<center>

<HR>

</center>