Altes Elliott-Wellen-Forum - Wird hier jemand nervös? ;-)

Popeye

27.06.2002, 18:05

Wird hier jemand nervös? ;-)

Thread gesperrt

Fed adds $5.0 bln in reserves via
five-day repos

June 27, 2002 11:55 AM ET
Email this article Printer friendly version

NEW YORK, June 27 (Reuters) -
The Federal Reserve said on
Thursday it added $5.0 billion in
temporary reserves to the banking
system through five-day fixed
system repurchase agreements.

The Fed accepted the following
collateral:

-- $4.846 billion in Treasuries,
stop-out 1.88 percent,

-- $0.154 billion in agencies, stop-out 1.92 percent.

Earlier, the Fed added $5.0 billion in reserves via 28-day repos and
accepted the following collateral:

-- $3.541 billion in Treasuries, stop-out 1.73 percent,

-- $1.459 billion in agencies, stop-out 1.77 percent.

Federal funds were trading at 1.88 percent, above the central bank's
current 1.75 percent target for the rate.

<center>

<HR>

</center>

Josef

27.06.2002, 20:21

@ Popeye

@Popeye: Warum sind diese Zahlen bedeutsam??

> Fed adds $5.0 bln in reserves via
> five-day repos
> June 27, 2002 11:55 AM ET
> Email this article Printer friendly version
>
> NEW YORK, June 27 (Reuters) -
> The Federal Reserve said on
> Thursday it added $5.0 billion in
> temporary reserves to the banking
> system through five-day fixed
> system repurchase agreements.
> The Fed accepted the following
> collateral:
> -- $4.846 billion in Treasuries,
> stop-out 1.88 percent,
> -- $0.154 billion in agencies, stop-out 1.92 percent.
> Earlier, the Fed added $5.0 billion in reserves via 28-day repos and
> accepted the following collateral:
> -- $3.541 billion in Treasuries, stop-out 1.73 percent,
> -- $1.459 billion in agencies, stop-out 1.77 percent.
> Federal funds were trading at 1.88 percent, above the central bank's
> current 1.75 percent target for the rate.

<center>

<HR>

</center>

Popeye

27.06.2002, 21:15

@ Josef

Re: @Popeye: Warum sind diese Zahlen bedeutsam??

Ich vermute, dass die Maßnahme in direktem Zusammenhang mit den Ereignissen um Worldcom zu tun hat. Entweder um Banken zu helfen Stützungskäufe durchzuführen (unwahrscheinlicher), oder um Banken, die Kredite an WorldCom gegeben hatten Liquidität zu verschaffen - denn diese Kredite (an WorldCom) müssen zum (30.6.),jedenfalls zum Teil, abgeschrieben werden.
Grüße Popeye

<center>

<HR>

</center>

JÃœKÃœ

28.06.2002, 00:40

@ Popeye

Re: @Popeye: Warum sind diese Zahlen bedeutsam??

>Ich vermute, dass die Maßnahme in direktem Zusammenhang mit den Ereignissen um Worldcom zu tun hat. Entweder um Banken zu helfen Stützungskäufe durchzuführen (unwahrscheinlicher), oder um Banken, die Kredite an WorldCom gegeben hatten Liquidität zu verschaffen - denn diese Kredite (an WorldCom) müssen zum (30.6.),jedenfalls zum Teil, abgeschrieben werden.
>Grüße Popeye

Nee, nee. Zusammenhang mit Worldcom mag sein, aber was sollen die Banken mit neuen Schulden wenn sie Kredite abschreiben müssen (Abschreibungen = unbarer Aufwand, kein Cash out)?

Es kann allenfalls sein, dass Worlcom-Kredite fällig waren - und die können nicht zahlen.

<center>

<HR>

</center>

Popeye

28.06.2002, 07:19

@ JÃœKÃœ

Re: @Popeye: Warum sind diese Zahlen bedeutsam?? Nee, Nee Risk Adjusted Ratings

>>Ich vermute, dass die Maßnahme in direktem Zusammenhang mit den Ereignissen um Worldcom zu tun hat. Entweder um Banken zu helfen Stützungskäufe durchzuführen (unwahrscheinlicher), oder um Banken, die Kredite an WorldCom gegeben hatten Liquidität zu verschaffen - denn diese Kredite (an WorldCom) müssen zum (30.6.),jedenfalls zum Teil, abgeschrieben werden.
>>Grüße Popeye
>Nee, nee. Zusammenhang mit Worldcom mag sein, aber was sollen die Banken mit neuen Schulden wenn sie Kredite abschreiben müssen (Abschreibungen = unbarer Aufwand, kein Cash out)?
>Es kann allenfalls sein, dass Worlcom-Kredite fällig waren - und die können nicht zahlen.

Darum geht es nicht, JüKü, die Risk-Adjusted-Ratings der Bilanzen (am 30.6) sind der (mögliche) Grund. Das Abschreibungen ein non-cash-item sind hatte ich vor vielen Jahren schon mal gelernt ;-). Dafür brauchts dann, wegen schlechterer Ergebniszahlen höhere Liquidität, weil das die einzige Position in der Bankbilanz ist, die nicht risiko-behaftet ist und"adjusted" werden muß.

Aber, alles nur Spekulation. Der US-Bank-Geldmarkt schwimmt in Liquidität (negatives Kreditwachstum!) und diese Maßnahme (an einem Mi.!) war aus meiner Sicht einfach ungewöhnlich!!
Grüße Popeye

<center>

<HR>

</center>