Es gibt auch technische oder eliottische Begründungen. Oder meinetwegen"weil meine Oma das meint" - besser als nix.

<center>

<HR>

</center>

>Bei der der Erst-Einstellung dieses Postings wurde ich dahingehend belehrt,
>dass FNM und AU durch Schreiben von Put und kaufen von Put zu Fehl-Interpret-
>ationen Anlass geben würde: Free-Ticket wurde von JüKü mit Free-Lunch
>verglichen und gewertet, was es in keiner Weise ist und war.

Das hatte ich eingesehen, Ticket und Lunch nicht unterschieden.

>und ausserdem sind m.E. mehrere Leser(Innen) an FNM interessiert, nicht zuletzt
>aus der Zins-Entwicklung heraus, wo FNM sehr wahrscheinlich ganz massiv leiden
>wird, wenn deren Derivat-Engagement den nächsten Enron-sized Skandal ergeben
>könnte.

Die Aussage"FNM nähert sich 70 $" war ja ach zweifellos eine Information. Aber welche Information war"Gold kann jetzt wieder steigen"? KANN es auch fallen?

>Die Nützlichkeit dieses"keep you posting" lässt sich zumindestens mit anderen
>Einstellungen vergleichen, aber warum schreibe ich hier lange Erklärungen?
>Ich hätte da mehrere Gegen-Fragen, welche ich nicht einstellen möchte.
>Emerald.

Das sollte kein Rüffel sein, aber wenn du die Cash-Story erlebt hättest, würdest du die kleinen Parallelen erkennen.

<center>

<HR>

</center>