>Entschuldigung, aber ich weiss leider (noch) nicht um was es hier geht?

Sei froh.

Was ist das SF-F. Und warum willst du nicht mehr schreiben?

www.systemfehler.de (schau lieber nicht rein) - aber hier schreibe ich natürlich weiter.

<center>

<HR>

</center>

>Hast recht, was unter der Gürtellinie abgeht sollte man einfach ignorieren, bringt nichts. Aber: Es wurden - zwischendurch - auch schon konkrete Fragen gestellt ohne Häme o.ä.(z.B. das Posting, dass ich hier eingestellt hatte), da wäre eine entsprechende Antwort auch nicht die schlechteste aller Lösungen gewesen meine ich.
>Gruß
>wheely

Sicher, das haben wir auch ausgiebig, meine ich, im Aboforum getan.
Und es hat auch eine Menge bewirkt.

Ich kann und werde aber nicht mit Leuten diskutieren, die nicht Mal das Abo kennen - was soll das?

Und zu Prechter´s Performance muss man mit ihm diskutieren, nicht mit mir. Was habe ich mit Prechter am Hut? Mir hat vorhin ein Abonnent einen Chart von Prechter (oder Hochberg?) aus einem aktuellen Update geschickt (von Montag): Der Dow Jones habe letzte Woche einen Impuls aufwärts begonnen und werde vorerst weiter steigen. Meine Prognose vom Sonntag war das Gegenteil (s. Posting vorhin). Und da soll ich mich für Prechter´s Performance rechtfertigen???? Und dann kommen noch manchmnal so Sprüche, ich"schreibe von ihm ab" - LOL. Das war ja wohl ein klares Beispiel.

A propos letzte Prognose: Sie war sowas von klar und deutlich, wer da nicht die 500 Punkte im Dow mitgenommen hat, der braucht wirklich kein Abo.

Es geht nicht nur um die Methode. Viele Methoden können sehr gut sein, wenn man sie beherrscht. Ed Downs ist mit"einfacher" Charttechnik ein wahrer Meister.

Wenn Bernecker falsch liegt, dann wird doch auch nicht Jens Erhardt zur Rede gestellt - er geht doch ähnlich vor, oder?

Oder wer hat schon Mal Doc Schulz nach seiner Performance befragt?

Statt dessen kennen wir Thieme´s Fond. Oder Staudt´s. Oft hier gepostet. Die mit dem größten Maul.

Nein, bei der Diskussion"drüben" geht es um persönliche Dinge; seit z. B. black elk nach seinem Unter-aller-Sau-Posting hier (zum dritten Mal) gesperrt wurde, hat er ein Problem. Und manche andere muss ich wohl auch Mal geärgert haben. Mag sein, ich bin auch kein Engel.

Nochmal, wheely, es geht in erster Linie immer wieder um die Umsetzung von Prognosen, jeder macht es anders. Und warum ich kein direktes Musterdepot mache, habe ich hundertfach erklärt. Wenn man es mir nicht abnimmt, kann ich es auch nicht ändern. Es ist aber so: Niemand, der eine (große) eigene Position hat, kann objektiv sein! Niemals. Die Lösung mit Labrador ist auch nicht optimal, denn ich kenne das Depot ja.

Warum sind denn die Prognosen von Exporteuren und Importeuren (in D) bzgl. EUR/USD so krass unterschiedlich? Joachim Goldberg veröffentlicht jede Woche die Ergebnisse. Weil Importeure eine andere (Wunsch-)Position haben als Exporteure. Frag Mal Baldur dazu.

Aus dem Grund können Banken NIE objektiv sein, aber das wissen wir ja alle. Und n-tv ist ein Bankensender.

So, Feierabend für heute - und danke an alle für die vielen gehaltvollen Beiträge heute - wieder Mal.

<center>

<HR>

</center>

> Aber einfach ist das auch nicht als forenmaster.

<center>

<HR>

</center>

>Leider hat der Dussel (oder die zwei, mehr bestimmt nicht) einen langen Atem.

Du ahnst nicht, einen wie langen Atem der"andere" Poster hat ;-)

Zahl der Poster minus"Stammposter"./. Zahl der Postings =?.

Spaß müssen die Menschen schließlich haben.

Gruß von downunder!





<center>

<HR>

</center>