Beachtliche Kriegskasse
Die amerikanische Zeitung »Herald Tribune« schätzte das Jahresbudget der LaRouche-Truppe in den 80er-Jahren auf 30 Millionen Dollar. Das Geld stammt von z.T. wirtschaftlich völlig abhängigen und unter massivem Gruppendruck stehenden Mitgliedern sowie von Einnahmen aus undurchschaubaren Firmengeflechten. Ähnlichkeiten zu der von L. Ron Hubbard gegründeten Scientology-Sekte werden anhand dieser strukturellen und strategischen Gemeinsamkeiten mehr als deutlich, obwohl keine direkte Verbindung zwischen den beiden Organisationsgeflechten nachgewiesen werden kann.

ganze Text:

Das LaRouche-Netzwerk versucht in konservativen und freiheitlichen Kreisen Fuß zu fassen

Unerwünschte Einflußnahme und Unterwanderung drohen nationalen, patriotischen und »rechten« Kreisen nicht nur von den Tino Brandts und »Piatos« des Verfassungsschutzes, sondern leider auch von »falschen Freunden«. Dazu gehören die deutschen Ableger des amerikanischen Multimillionärs und Sektenführers Lyndon LaRouche. Weil diese sich gern als »Patrioten« bezeichnen, bei Bedarf »nationale Interessen« betonen und »Rot/Grün« ablehnen, wird ihnen innerhalb patriotischer Kreise oftmals zuerst Sympathie entgegengebracht. Erst auf den zweiten Blick erkennt man, daß sich die angeblichen Gemeinsamkeiten bestenfalls auf wenige Begriffe beschränken. Umso größer sind die Gegensätze zu Traditionen, Wertmaßstäben, Zielen und Umgangsformen des nationalen Lagers.

In jüngster Zeit wurde verstärkt von Anhängern der LaRouche-Sekte versucht, ihre »Ideologie« in konservative und national-freiheitliche Kreise zu tragen. Besonders betroffen davon scheint die Deutschland-Bewegung (D-B)/ Deutsche Aufbau-Organisation (DAO) von Dr. Alfred Mechtersheimer aus Starnberg bzw. der der DAO angeschlossene eMail-»Inforing« der Internetseite www.konservativ.de zu sein. Vermehrt wurden Warnungen aus D-B/DAO-Kreisen an die Verantwortlichen der Mechtersheimerschen Organisationen laut. Da aber durchaus auch andere Organisationen davon betroffen sein könnten, soll nachfolgend über das obskure LaRouche-Netzwerk informiert werden:

Personen und Geschichte
Lyndon LaRouche (geb. 1922) gehörte zwischen 1948 und 1966 der trotzkistischen »Socialist Workers Party« in den USA an. Er gründete dort die Politsekten »NCLC« und »NDPC«, kandidiert seit 1976 zu allen Präsidentschaftswahlen und tritt mit unterschiedlichen Tarnorganisationen an die Ã-ffentlichkeit. Dazu zählen »Food for Peace« (dt.: »Nahrung für Frieden), die »Anti-Drug-Coalition« (dt.: »Anti-Drogen-Koalition«) und die »Fusion Energy Foundation« (dt.: »Fusionsenergie-Stiftung«) sowie der Nachrichtendienst »Executive Intelligence Review«. Der 1988 wegen Verschwörung zum Steuerbetrug zu 15 Jahren Haft verurteilte, aber 1994 aus dem Gefängnis entlassene Millionär ist Mitglied des Vorstands seiner pseudowissenschaftlichen Einrichtung »Schiller-Institut«, welches weltweit operiert und von seiner deutschen Frau, Helga Zepp-LaRouche, geleitet wird.

Neben dem geradezu gottgleich verehrten Alleswisser und Alleskönner LaRouche - Eigenwerbung: »The worlds leading economist« (dt.: »der führende Ã-konom der Welt«) - treten einige betagte Vorzeige-Schwarze aus der amerikanischen Bürgerrechtsbewegung auf, z.B. Amelia Boynton-Robinson und Reverend Jim Bevel, der 1992 unter LaRouche als Vizepräsident kandidierte.

Die Organisation in Deutschland
Die Bundesrepublik ist nach den USA der zweite Schwerpunkt internationaler Missionierungsarbeit. Als »European Labour Comittee« trat die LaRouche-Organisation (im folgenden »LO« abgekürzt) 1972 hier erstmals in Erscheinung. 1974 wurde die »Europäische Arbeiterpartei« (EAP) gegründet. 1978 wurde das »Fusions-Energie-Forum« und 1980 die »Executive Intelligence Review Nachrichtenagentur GmbH« aus der Taufe gehoben. 1984 folgte das »Schiller-Institut«, 1986 die »Bürgergruppe Patrioten für Deutschland«, 1992 die »Bürgerrechtsbewegung Solidarität« (BüSo), die seitdem zu den Bundestagswahlen antritt und sich zu den Wahlen für das Berliner Abgeordnetenhaus im Oktober 2001 beworben hatte. Dunkle Querverbindungen personeller und finanzieller Art bestehen zur berüchtigten »Moon«-Sekte, wobei unklar ist, wer wen benutzt und ob es sich nur um befristete Zweckbündnisse handelt. LO-Mann Reverend Jim Bevel wurde jedoch im »American Freedom Journal« der »Moon«-Sekte als Mitglied der nationalen Leitung der »Moon«-Organisation »American Freedom Coalition« aufgeführt.

Diverse Publikationen
Neben Flugblättern und Presseerklärungen erscheinen in Deutschland und anderen Ländern die Zeitschriften »Fusion«, »Executive Intelligence Review«, »Neue Solidarität« und »Ibykus«. Die meisten Schriften und Bücher des LO-Imperiums publiziert der Dr. Böttiger-Verlag in Wiesbaden.

Beachtliche Kriegskasse
Die amerikanische Zeitung »Herald Tribune« schätzte das Jahresbudget der LaRouche-Truppe in den 80er-Jahren auf 30 Millionen Dollar. Das Geld stammt von z.T. wirtschaftlich völlig abhängigen und unter massivem Gruppendruck stehenden Mitgliedern sowie von Einnahmen aus undurchschaubaren Firmengeflechten. Ähnlichkeiten zu der von L. Ron Hubbard gegründeten Scientology-Sekte werden anhand dieser strukturellen und strategischen Gemeinsamkeiten mehr als deutlich, obwohl keine direkte Verbindung zwischen den beiden Organisationsgeflechten nachgewiesen werden kann.

Traurige Erfolge dank rechter Naivität
Im Internet mehren sich in letzter Zeit auch auf konservativen und patriotischen Seiten die Verweise (Links) zu Organisationen und Veröffentlichungen des LaRouche-Netzwerks. Dies dürfte meist aus Unkenntnis geschehen, mag aber in einigen Fällen bereits das Ergebnis geschickter Unterwanderung sein. Das vehemente Eintreten einiger Personen aus dem rechtsgerichteten Spektrum für die Positionen der LO deuten darauf hin. Allerdings sind LO-Leute keine echten Mitstreiter der nationalen Opposition. Sie wollen nichts in die politische Arbeit einbringen, nutzen jedoch parasitär die vorhandenen Strukturen, blockieren die Schaltstellen und säen Zwietracht zwischen Gleichgesinnten.

Ein wirres Weltbild
Man kann LaRouche-Anhänger zumeist an einem verworrenen Weltbild ohne gefestigte ideologische und politische Ausrichtung erkennen, wie neutrale Beobachter berichten. Auffallend dabei sind abrupte politische Standortwechsel und flugs ausgetauschte Feindbilder. Der Freund von gestern ist der Gegner von morgen. Verwirrung stiften - das ist die Taktik der LO-Strategen.

Pseudowissenschaftliche Informationen
Die moralisch überheblichen Sektierer mit vermeintlich welthistorischem Rettungsauftrag mißachten Grundregeln wissenschaftlicher und journalistischer Sorgfaltspflicht. Zwar versteigen sie sich nicht, wie die Anhänger der durch die »Bild«-Zeitung populär gewordenen UFO-Sekte »Raelianer«, zu Weissagungen über »Elohim« und wahnhafte Klon-Phantasien, sind aber durch eine subtilere Form des Propagierens pseudowissenschaftlicher »Wahrheiten« zumindest ebenso gefährlich. In Teilbereichen ihrer Analysen lassen sich zwar durchaus zutreffende Aussagen finden, doch meist werden Tatsachen und Behauptungen vermengt und haarsträubende Schlußfolgerungen gezogen. Mit Vorliebe stützt man sich auf schwer überprüfbare amerikanische »Quellen« der 70er-und 80er-Jahre oder auf zweifelhafte »Zitate« aus zweiter und dritter Hand.

Technische Allmachtsphantasien
Die LO plädiert für mehr Atomkraftwerke weltweit. Kernenergie und Kernfusion genießen in ihren Veröffentlichungen einen quasi-religiösen Status, der weit über ein rational-wissenschaftliches oder ökonomisches Plädoyer hinausgeht. Dabei wird alternativen Energiequellen keine Beachtung bis zu deren Verachtung entgegengebracht. Hochtechnologie soll alle Menschheitsprobleme lösen, Ausweitung der Produktion die Antwort auf alle Fragen sein. Auf Natur, knappe Rohstoffreserven, Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz nimmt man dabei keine Rücksicht. Schon gar nicht auf die ökologische Tragfähigkeit überbevölkerter Länder.

LO-»Experten« empfehlen die Megalopolis, doppelt so groß wie die heutigen urbanen Zentren. Wenn der Planet unbewohnbar wird, könne ja der Mars besiedelt werden, so die Argumentation der LaRouche-Anhänger in Science-Fiction-Manier. Die LO verlangt weiterhin mehr Straßen, mehr Autos, weniger Bahn. Schutzmaßnahmen wie Schadstoff-Filter hält sie für pure »Abzockerei«. Die CO2-Zunahme wird begrüßt (LO-Buchtitel: »Klimaerwärmung macht Freude«!!!). Waldschäden leugnet man ebenso wie das Artensterben. Gesundheitsgefährdungen durch bodennahes Ozon (»Sommersmog«) oder Nitrat im Trinkwasser werden in Diskussionen bestritten. Wind-, Biogas- und Solaranlagen sollen nicht mehr gefördert werden. Begeistert ist man von neuen Massenvernichtungswaffen, vom alten Reagan/Bush-Traum »SDI« und von den Manipulationsmöglichkeiten der Gentechnik, die man ohne Skrupel nutzen will, um die angeblich mangelhafte Evolution zu »verbessern«. Vielleicht doch ein Wandeln auf den Spuren der raelianischen »Elohim«?

Paranoide Verschwörungstheorien
Selbst parteilosen Natur- und Umweltschützern wird in LO-Veröffentlichungen beharrlich unterstellt, daß sie gefährlicher als »die Nazis« seien und Milliarden Menschen ausrotten wollten. Die Sorge vieler Wissenschaftler (z.B. des Max-Planck-Institutsdirektors Hubert Markl) über die zu hohe Bevölkerungsdichte wird gleichgesetzt mit »rassehygienischem Wahnsinn« des Dritten Reiches. Professoren und Publizisten, die ökologisches Denken fördern, beschimpft man als »Betrüger«, »Täter«, »Mittäter« oder »Mitläufer«. In dem Pamphlet des LO-Verlages Böttiger »Umwelt- Naturschutz-Betrug/Ã-kofaschismus bis hin zum Völkermord« lesen wir: »Im Grunde laufen all diese Kampagnen, sei es nun Verbot von DDT, FCKW oder CO2 immer auf dasselbe Ziel hinaus: Das sog. Bevölkerungsproblem. Es gibt zu viele Menschen, heißt es, und die müssen weg!« Greenpeace wird von der LO als KGB-gesteuerte »ökologische Version der Nazi-SA« beschimpft und zusammen mit dem bürgerlichen WWF und anderen Naturschutzorganisationen der Inszenierung schwerster Umweltkatastrophen verdächtigt.

Dogmatisch und größenwahnsinnig
»Wir haben das Patentrezept«, prahlte die Wahlwerbung der LO-Tarnorganisation »Europäische Arbeiterpartei« (EAP) einst. Vor diesem Hintergrund größenwahnsinniger Unfehlbarkeitsansprüche offenbart sich im Umgang mit Andersdenkenden eine menschenverachtende und antidemokratische Haltung. Diese Absolutheitsansprüche und primitiven Feind/Freund-Stereotypen sind mit dem Weltbild und Demokratieverständnis freiheitlich gesinnter Menschen unvereinbar. Wer Naturfreunde und Rüstungsgegner per se als »Feinde der Menschheit« (»enemy of the human race«) verteufelt, disqualifiziert sich für eine ernsthafte politische Arbeit, in welche Richtung sie auch immer gehen soll.

Die Melonenpartei (außen grün - innen rot) Bündnis90/Die Grünen hat sich längst von ökologischen sowie friedenspolitischen Idealen entfernt und die Hoffnungen naturkonservativer Wähler betrogen. Um so wichtiger ist es, daß auch Konservative und Nationale für Heimatschutz und Naturschutz, für Volk und Ã-kologie eintreten. Nation und Natur sind unser gemeinsam bedrohtes Erbe, das wir lieben und unseren Kindern bewahren möchten. Die Globalisierung untergräbt staatliche Selbstbestimmung und kulturelles Eigenleben der Nationen heute weltweit. Sie zerstört zugleich die natürlichen Lebensgrundlagen und die Artenvielfalt auf unserer Erde. Die »Rezepte« des LaRouche-Netzwerkes helfen dabei gewiß nicht weiter. Im Gegenteil: Längst überholte und reaktionäre Vorstellungen will dieses ominöse Konglomerat wieder in die Kreise einführen, in denen glücklicherweise bereits ein Umdenken stattgefunden hat.




<center>

<HR>

</center>

>Ich habe mich bei dem Verein vor einigen Monaten eingetragen.

Austreten kostet nichts. Ich hatte immer beste Kontakte. Mitgliedsfrei. Es ist nicht so, dass die etwa gar nichts wüssten (Fakten).

Der Unterschied ist allerdings nicht klein: An die Fakten nur kommen, indem man Mitglied ist. Oder sie sich auch beschaffen ohne diese offene Flanke.

>Zumindestens auf den Ebenen, mit denen ich bisher Kontakt hatte (inklusive einigen persönlichen Diskussionen mit Helga), habe ich ein anderes Bild gewonnen als welches du gerade aufzumalen versuchst.

Na klar, je näher man dran ist, desto besser sieht man das Ganze - ;-)

>Gewiss gibt es einige Aspekte, die mir auch mißfallen, etwa das ich hin und wieder angerufen werde, um etwas Geld zu spenden, was ich nicht tue, aber das ist weder sektiererisch noch bedrohlich.

Hauptsache, das"Programm" gefällt Dir. Das mit dem"zweiten Bretton Woods" und so. Empfehlung: Bitte nachdenken bzw. nachlesen, wurde hier noch und noch behandelt.

>Die staatswirtschaftlichen Ideen der BüSo unterstütze ich auch nicht, weil ich genau weiß, daß es letztendlich ebenso in den Staatskollaps führt.

Und was führt nicht?

>Jedoch ist das Kopf-in-den-Sand-stecken (oder ists umgekehrt? ) der jetzigen Politiker nach dem Motto"diese Legislaturperiode hält das noch so, da rühren wir lieber nichts an" auch absolut unbefriedigend.

Warten selbst befriedigt nie. Liegt in der Natur des Wartens. Nur wer auf gar nichts wartet oder warten muss (i.e. er-wartet), kann froh sein Liedchen pfeifen.

Wie schön, dass es hier auch eine Menge davon gibt, die"Furchtlosen"...

Gruß!

<center>

<HR>

</center>

Wenn ich als eines der"Propagandaopfer" (wie ich ja hier schon betitelt wurde;-)) einen Rat geben darf:

Spende NIEMALS auch nur einen Cent an diese Brüder, denn wenn du es tust bist du ein offizielles, unterstützendes Mitglied und somit auch erpressbar!

ein Propagandaopfer;-))

<center>

<HR>

</center>

Um Wahrheit gings auch gar nicht.

Sondern um Desinformation. Diese setzt nicht etwa die Existenz von Wahrem oder Unwahrem voraus, sondern schlicht die Existenz von Information, definiert als Willen, etwas mitzuteilen.

Ob die Information selbst Wahres oder Unwahres enthält, spielt keine Rolle. Es soll etwas übertragen werden, nur darum geht es. Der Ü-Wagen dazu ist die Desinformation, also die Fährte BüSo legen, um jemand auf Helgas Weg zu bringen.

Ob Helgas Weg der wahre ist, muss davon völlig getrennt untersucht werden.

Richtig oder falsch?



<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>