>>Hallo zusammen,
>>wieder ein Artikel zum Gold (Shortumfang möglicherweise 14 bis 29 000 t):
>>http://www.gold-eagle.com/gold_digest_00/chapman091300.html
>>Gruß
>>Albrecht
>Wie ich weiter unten schon gepostet habe (und Juekue dazu beruhigende
>Worte schrieb), finden doch Waehrungsmanipulationen statt denn
>Mr.Chapman schreibt, dass hoehere Goldpreise niedrigeren Dollar
>bedeuten. Die Big Players wollen aber den Dollar unbedingt hoch halten.
>Chapman meint auch, dass hoehere Oelpreise diese Shorts in Gold zum
>Platzen bringen wuerden. Weiss jemand warum?

Gelesen habe ich den Artikel noch nicht, und meine"beruhigenden Worte" entstammten letztlich meiner Unkenntnis bzw. Ungläubigkeit. Aber jetzt wird mir das klarer: Ich selbst habe ja massenhaft immer wieder gezeigt, dass eine extreme Korrelation zwischen Gold und Euro (bzw. Dollar) besteht, und das seit Jahrzehnten (s. dazu auf www.elliottwaves.de unter"Gold", dann ganz unten).

Dennoch scheint mir das Gold das Hauptziel der"Attacken" zu sein, und der steigende Dollar ein angenehmer Nebeneffekt.

<center>

<HR>

</center>

>Wie ich weiter unten schon gepostet habe (und Juekue dazu beruhigende
>Worte schrieb), finden doch Waehrungsmanipulationen statt denn
>Mr.Chapman schreibt, dass hoehere Goldpreise niedrigeren Dollar
>bedeuten. Die Big Players wollen aber den Dollar unbedingt hoch halten.
>Chapman meint auch, dass hoehere Oelpreise diese Shorts in Gold zum
>Platzen bringen wuerden. Weiss jemand warum?

Hallo Josef,

Ich will mal eine Erklärung versuchen:

Das US"Wirtschaftswunder" beruht im wesentlichen auf drei Säulen:
- ausgabefreudige Konsumenten, die sich in Schulden stürzen
- steigende Aktienmärkte
- starker Dollar

Diese drei Säulen hängen voneinander ab. Die Aktien steigen also geben die Leute das Geld gerne aus, es verdient sich an der Börse ja eh von selber. Also boomt die Wirtschaft und die Ausländer investieren gerne in den US (daher der starke Dollar trotz Handelsbilanzdefizit), und die Börse steigt weiter und alle werden auf dem Papier wieder reicher (Aktiengewinne = Buchwerte). Daher kann man es sich ja leisten noch einen Kredit aufzunehmen und das Geld auszugeben...

Bricht nun eine der drei Säulen ein löst sich das Ganze"Wirtschaftswunder" in Luft auf - das Ringelspiel läuft dann genau umgekehrt:

Fällt der Dollar, würden die Aktienbestände der Ausländer weniger Wert und sie würden anfangen, Geld aus den US abzuziehen, was den Dollar weiter nach unten treibt. Die Amerikaner würden plötzlich kein sparsamer werden, was auf die Konjunktur drückt, die Aktien würden weiter fallen, die Investoren ihr geld abziehen,.... Eine veritable (Welt?)Wirtschaftskrise wäre die Folge.

Steigende Ã-lpreise bedeuten Inflationsgefahr, also muß Greenspan die Zinsen erhöhen. Dadurch werden zum einen Kredite teurer zum anderen sind steigende Zinsen für die Aktienkurse schlecht (Unternehmensgewinne müssten mit einem höheren Zinssatz diskontiert werden, spekulieren auf Kredit wird auch teurer,..)

Ein steigender Goldpreis ist ebenfalls ein Infationsindikator. Zudem würde bei steigendem Goldpreis eine Investition in Gold wieder interessant und wer Gold kauft, kauft keine Aktien - die Börse lebt aber von der Liquititätszufuhr.

Zudem signalisiert ein stetiges Ansteigen des Goldes gegenüber einer Währung, daß mit dieser Währung etwas nicht stimmt. Gold ist nach wie vor der Maßstab, an dem sich alle Währungen messen lassen müssen. Würde also das Gold in US-Dollar steigen (also der Dollar gegenüber dem Gold fallen), dann könnte ein Vertrauensverlust in den Dollar die Folge sein und die Investoren würden anfangen, ihr Geld abzuziehen.

Deswegen darf der Ã-lpreis nicht zu hoch werden und Gold darf unter keinen Umständen steigen. Wer will den Leuten sagen, daß ihre Ersparnisse und ihre Pensionsvorsorge futsch sind??

Ich hoffe die Antwort haut einigermaßen hin.
Grüße
Diogenes ;-)


<center>

<HR>

</center>

>>Hallo zusammen,
>>wieder ein Artikel zum Gold (Shortumfang möglicherweise 14 bis 29 000 t):
>>http://www.gold-eagle.com/gold_digest_00/chapman091300.html
>>Gruß
>>Albrecht
>Hallo Albrecht,
>5000 t, 10000 t, 14000,.... es macht überhaupt keinen Unterschied mehr. Das Ding geht so oder so hoch. Alles was sie tun können, ist die Sache so lange wie möglich hinauszuschieben. Dazu müssen sie Gold shorten, weswegen die Positionen steigen.
>Die Ratten (sorry) sitzen in der eigenen Falle und wenn sie zuschnappt, kommen auch wir alle zum Handkuß, getreu dem Motto des Casinokapitalismus:
>"Profite privatisieren, Verluste sozialisieren"
>Grüße
>Diogenes



Hallo Diogenes,

früher oder später muß es einen Preisanstieg geben, da stimme ich Dir zu.

Ich kann mir allerdings nicht!! vorstellen, daß die großen Investmentbanken die Verlierer sein werden.

Weil die großen Shortbestände unmöglich auf normalem Wege, ohne daß diese großen Investmenthäuser pleite gehen würden, eingedeckt werden können, wird es zu einer Barabfindung kommen. Die Zentralbanken müssen dem zustimmen, weil sonst das Finanzsystem, mit allen Querverflächtungen, zum Einsturz gebracht würde.

Sobald die Barabfindung hinter verschlossenen Türen ausgehandelt ist, werden die gleichen Investmentbanken das Spiel in umgekehrter Richtung spielen.
Der Goldpreis wird ab diesem Zeitpunkt dramatisch steigen, weil ja bekanntlich eine jährliches Defizit von annähernd 1000 t auf derzeitigem Preisniveau besteht, das jetzt nicht mehr wie bisher durch Leihgold gedeckt werden kann, da dieses bereits größtenteils in den Markt geschleust wurde.

Mit Sicherheit sind diese Szenarien mit den Verantwortlichen Politikern und Zentralbänkern durchgespielt worden, sonst würden diese Investmenthäuser diese großen Risiken nicht eingehen.

Die Betrogenen sind die Bürger, denn denen gehört letztlich das Zentralbankgold.
Sie werden mit etwa 270 bis 280 US$/Unze abgespeist und müssen anschließend zusehen, wie der Goldpreis im freien Spiel der Marktkräfte, auf über 1000 US$ steigen wird.

Dieses Szenario verspricht normalerweise eine gute Rendite mit Goldmineninvestments.

Klingt das realistisch oder mache ich einen Denkfehler?

Gruß
Albrecht

<center>

<HR>

</center>