Du hast es wieder mal sehr gut erklärt, Euklid. Danke. Wie hieß es doch gleich im Grundgesetz? Ehe und Familie stehen unter besonderem Schutz der Verfassung. Traurig, Traurig. Aber was will man von dieser Regierung auch erwarten. Wegen mir soll jeder tun was er will, solange er dabei andere nicht gefährdet. Aber die dürfen ja bald auch schon Kinder adoptieren. Wie sollen die Kinder sich dann noch auf dieser durchgedrehten Welt zurechtfinden???
Ich finde, der Autor hat in einigen Dingen Recht, mir fehlt wie gesagt die Zeit, da alles einzeln zu überprüfen um zu erkennen, was genau dahintersteckt. Und wenns tatsächlich nur die Bibel sein sollte, hab ich damit auch kein Problem. Aber mit gesundem Menschenverstand (der heute wirklich schon sehr selten geworden ist) sollte man auch so erkennen, daß in diesem Land bzw. System einiges nicht stimmt. Deshalb gibt es ja dieses Forum.

Viele Grüße
BB



<center>

<HR>

</center>

Eigentlich wollte ich ja nichts dazu schreiben,aber wenn ich die Rentenlüge höre als Argument muss ich es.




>Obwohl ich dafür nicht verantwortlich bin was der Vorposter schrieb will ich meine Gedanken zu Papier bringen.
>Dadurch dass jetzt auch Homos heiraten dürfen wird eine weitere Bresche in die Sozialversicherungen geschlagen.

Teurer wird es das ist klar. Solange die Homos nur einzahlen und das Geld für die Anderen genutzt wird,ist das für mich oder für die meisten natürlich gut, ist es aber Richtig?

>Der Hintergrund?
>Gestern oder vorgestern habe ich eine Sendung gesehen in der sich ein Homo beklagte daß er jetzt sein geerbtes Haus nicht mehr weiter bezahlen kann weil er keine Witwenrente von seinem verschiedenen Freund bekommt.

Logisch das er die will, wenn sein Freund wie ein Ehepartner ordentlich eingezahlt hat und das obwohl er die Steuervergünstigungen nicht nutzen konnte, weil er sicher als Solo besteuert wurde.

>Ja das wär’s doch!
>Allen eine Rente geben und die Kindergeneration dafür bluten lassen bis sie ausgeblutet sind und randalieren.

Das ist das Problem mit der Rentenlüge (= Pyramidensystem muss scheitern )

>Bei den Ehepaaren ohne Kinder ist man derzeit dran die Rente zu kürzen weil sie ja folgerichtig ihre Beiträge für ihre Eltern entrichtet haben.

Lüge, die Kürzung ist ein weiteres Beispiel für die Ungerechte Umverteilung und Ausnutzung von Menschengruppen in einem System.Du kannst nicht die Solos für den falschen Generationsvertrag verantwortlich machen = Hetzjagd zum eigenen Vorteil.
Die Kinder Bluten = wir bluten heute schon alle besonders die Solos ( höchste Steuersätze und Abgabensätze bei geringster Rückleistung )und es kann auch den Kindern nicht mehr weg genommen werden als sie haben, wie heute.

Beiträge für die Eltern entrichtet! Blödsinn! Erst mal spart jeder für seine Rente und da Solos meist mehr beruflich leisten, zahlen Sie so viel ein, das sie als Rentner in Saus und Braus leben können ( könnten wenn die Umverteilung zu den Familien nicht statt finden würde ). Das Rentensystem ist das Problem und die Solos eine Folge der Gesellschaft die durch viele Dinge entstanden sind und die Zahl wird steigen, weil immer das Gegenteil getan wird von dem was nötig ist.

>Nicht für sich denn wir haben ja den ominösen Generationenvertrag der mir noch nie zu Gesicht kam und den es auch nicht gibt.

Ich auch nicht und unterschrieben habe ich auch nichts.

>Also was solls jetzt Homos noch eine Rente geben als Witwer?

Wenn eingezahlt wurde, muss ich auch als nicht Sympartisant sagen ja das währe richtig.

>Wo sind deren Kinder? Wer zahlt dies eigentlich?

Die Kinder müssen nicht als Auto angesehen werden sondern als Teil der Familie und jeder sollte seine Kinder selber groß ziehen auch finanziell und nicht andere Leute ausbeuten,die wenn sie ihr Geld im alter ausgezahlt bekämmen sogar als Käufer noch für Arbeitsplätze der Kinder sorgen.

>Eine unglaubliche Geschichte und ein perfider Angriff einer Lobbygruppe auf die intakte Familie die jetzt nicht nur Kinderlose sondern auch noch Homoehen subventionieren sollen.

Subventioniert wir die Familie und das ist das Problem. Denn auch wenn es noch viele andere Verwerfungen in der falsch gesteuerten Gesellschaft gibt, ist das ein Hauptgrund dafür das es immer weniger Kinder gibt und geben wird.
Erklärung:
Wie an der Börse ist die oberflächliche Logik meist die falsche,also um richtig zu liegen mach das Gegendteil, was bei näher Betrachtung Logisch ist. Wenn du ein neuen Kunden haben willst macht du dann riesen Werbegeschenke an die die als Kunden schon gekauft haben und bei dem Produkt nicht nochmal kaufen?
Nein du wirbst die neuen. Wenn du mehr Kinder haben willst und Familien musst du neben anderen Änderungen die Solo entlasten ( bei den Homos bringt das natürlich nichts ). Weil viele die nicht einfach sinnlos Kinder in die Welt setzen erst einmal sich ein Fundament aufbauen wollen ( ich kenne viele die so denken ) das ist aber wenn überhaupt durch die Umverteilungslast erst mit 35 wenn überhaupt zu schaffen und dann..............................
Tja jetzt noch mit Kinder anfangen??
Ich kenne viele solide kinderliebe Leute die sich keine Kinder mehr anschaffen weil sie den weg des Vernunftes gegangen sind und sich jetzt zu als fühlen oder auch sind und in unserer Gesellschaft Sparen und Planen bestraft wird.

Übrigens werden Kinder auf Rente heute schon angerechnet, das heißt wenn du ein Kind hast und nichts für deine Eltern einzahlst in der Zeit wo das Kind mitrechnet wird von wem bist du dann Sub... oder von deiner Seite wen sub.... du dann gerade?


>Ich kann daher meinen Kindern nur raten aus dieser abartigen Sozialmarotte den Kampf anzusagen und aus diesem Land rauszugehen.

Richtig aber nicht wegen den Solos und der Homos die die Kinder mit ihrem Geld mit hochgezogen haben obwohl sie das Geld lieber für die Gründung einer eigenen Familie genutzt hätten ( Homos natürlich ohne Kinder )

>Ich habe überhaupt nichts gegen Homoehen denn es soll jeder machen was er will, aber bitte nicht auf Kosten meiner Kinder.

Ich kann dich beruhigen du lebst auf ihren Kosten ( so fern Sie Arbeiten, was man von vielen Fam auch nicht sagen kann meist oder oft arbeitet nur ein Partner der Rest zum überleben wird gestohlen ).

>Und deswegen ist die Position die die CDU einnimmt die einzig richtige.

Grundlegend Falsch und wird bei Durchsetzung weiter in den Abgrund führen. Der Trost der ausgebeuteten Solos ist das ballt wahrscheinlich keiner mehr was bekommt und dann der Anfang eines neuen Kapitalgedeckten selbstersparten Rentensystem den Anfang nehmen könnte.

Durch dies Verwerfungen in der Gesellschaft wird es auch durch Programme der CDU zu immer weniger Kinder in diesem land kommen, ja ich geh noch weiter denn bei weiterer verstärkter Ausbeutung der Solos wird der Leistungswille sinken, also ab in die Soziale Hängematte kommt eh nichts bei raus, dann ist’s vorbei mit sub für Ehe und Kinder.

>Sie können tun was sie wollen aber keine Witwenrente für Homos.

Ist mir eigentlich egal

>Am Schluss müssen sich die Männer zusammenschließen um Witwenrente zu erhalten-)
>Und Weiblein zu Weiblein?
>Kriegen die dann auch eine Witwenrente.
>Ja toll auf diesem Wege können wir vereinfachen und jeder kriegt die Mindestrente und kann tun und lassen was er will.
>Und so wird’s kommen.

Na ja das Problem mit den Homos ist natürlich ein anderes, als mit den ich nenne sie mal normalen Solos, zweifellos, aber ist die Gruppe die die Sache ja auch mehr als gebraucht wird selbst finanziert so entscheidend für das Gesamtsystem oder liegt der Wurm nicht im System.
Die Empörung kann ich verstehen wenn man jemanden nicht mehr ausbeuten kann, ist das natürlich ärgerlich für denn der sonst bekommen hat oder was meinst du warum große Familien Hauser fast ohne ein Beitrag zu leiten bauen können.
Habe gerade jemanden kennen gelernt der damit angegeben hat, alles nur Raub. Verhindere das die anderen weil Sie so blöd sind und nichts ohne Sin und Verstand tun, es nicht schaffen sich das Fundament für eine Ehe auf zu bauen und lebe dann auf ihren Kosten.

>Gruß EUKLID
>PS Das ganze ekelt mich an.

mich auch!

Grundsätzlich ist die Ehe das zu erstrebende Ziel und die eigenen Kinder gehören zur Familie und sind kein Projekt für alle. Darum muss man seine Kinder selber groß ziehen,was auch eine gute Sache sein sollte. Das es ohne die Ausbeutung der Solos duch die starke Abgabenlast nicht geht, ist mir auch klar, daran sind am wenigsten die Solos Schuld auf Grund der starken Last werden die Gesetze so gemacht, dass man am besten ausbeuten kann, das bringt dann die Verwerfungen in der Geselschaft, weil jeder erst mal als Solo zur Welt kommt. Solos müssen flexibel sein, werden zuerst gekündigt, müssen wegen Sklavenarbeit auch umziehen, das ihr soziales Umfeld zerstört wird, müssen die meisten Überstunden machen, ja man könnte sagen damit sie blos niemanden kennen lernen und dann zu den Ausbeutern gehören.

Die Ehe ist rundsätzlich anzusteben aber nicht bei den Gesetzen in Deutschland.

Es gibt unendlich viele Länder wo Fam nicht Solos aubeuten können und die Kinderzahl kein Problem darstellt, ein Zufall?? Sicherlich weil die können weil zu dum nicht verhüten LoL.

Denk mal drüber nach, auch wenn es ein bischen hart geschrieben ist, ist es unser aller Problem und nur weil du auf ein mal wieder Feindbild reingefallen bist nicht sauer sein.

MFG

MFG

<center>

<HR>

</center>

>hallo,
>ich halte mich immer an die Thesen von Epikur und vom Großen Fritz! Der sagte ja, es möge jeder nach seiner Facon selig werden! Solange ich niemanden mit meinem Verhalten schädige, verbitte ich mir jegliche Einmischung! Sodomie verurteile ich ebenso wie Kindesmißbrauch, in beiden Fällen handelt es sich um Abhängige! Die können nicht ausweichen, müssen sich alles gefallen lassen. Nur ist meine Haltung schon unterschiedlich von dem seiner!
>Ich habe im Kunden und Bekanntenkreis mehrere Schwulenpärchen, sowohl M/M als auch F/F. Ich kann da nur sagen: Manche von der Kirche 'abgesegnete' Ehe könnte sich ein Beispiel nehmen an Fürsorge, Aufopferung und Liebe, die ich bei diesen Leuten gesehen habe. Ich habe auch noch bei keinem Schwulen den ich kenne, eine Drecksau gesehen. Damit meine ich die Körperpflege die manch einer, der über Schule schimpft, bei sich selber arg vernachlässigt!
>Der Autor dieses Schundwerkes ist faschistioid!
>Gruß
>Otto

Die müssen ja wohl so reinlich sein sonst wäre die Sauerei ja noch größer.
UUah Ekel!
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>

>>Natürlich werden absolut mehr Frauen von Psychiatern (gemeint waren wahrscheinlich Psychotherapheuten) vergewaltigt als im Central Park, einfach weil millionenmal so viele Frauen weltweit (oder zig-tausend mal so viele in den USA) zu Psychiatern (Psychotherapheuten) gehen als in den Central Park.
>Genau das ist ja das Problem. Würden nicht Millionen Frauen zum Psychiater rennen, sondern statt dessen lieber beim Spaziergang im Park entspannen, gebe es
>a) absolut gesehen weniger Vergewaltigungen (wenn mehr spazieren gehen, müssen ja nicht zwangsläufig mehr vergewaltigt werden, denn dadurch steigt ja die Anzahl der Täter nicht)
>b) hätten die Frauen auch weniger psychische Probleme - denn man muß ja erst mal eingeredet bekommen, daß man welche hat, damit man dann auch schön zum Psychiater geht.
>c) als schönen Nebeneffekt hätten die Frauen dann auch noch mehr Zeit und Geld
>Also alles eine Frage, aus welchem Blickwinkel man es betrachtet.
>Mit den Verschwörungstheorien gebe ich Dir allerdings recht.
>Gruß
>BB

Meine Erfahrung meint zu wissen daß Frauen immer reden wollen.
Aber keinesfalls über ganz ernste finanzielle Dinge.
In der Regel meistens über Beziehungskisten,denn da sind Frauen den Männern weit überlegen.Während der Krieger noch dahintrabt und sich nichts besonderes denkt kocht die Seele der Frau bereits.
Und ein Mann der sich hier nicht redlich Mühe gibt dem kanns dreckig gehen,aber eigentlich unnötigerweise.
Die Männer sind spontaner und bei weitem nicht so ausgeglichen wie eine Frau.
Eine Frau ist für den Langzeitstreß wie geboren,der Mann für den ganz kurzzeitigen Ultra -Streß.
Gruß EUKLID

<center>

<HR>

</center>