>>>Was ist DEINE Meinung?
>>Hi Saint just,
>~ Hallo mguder.
>>die Sowjetunion ist nicht untergegangen, sondern schlicht und einfach von ihrer Führungselite liquidiert worden, um die Aktivposten in die eigene Tasche zu"wirtschaften".
>~ Na gut, habe mich vielleicht nicht präzise ausgedrückt. Sagen wir: es gab sie einst, jetzt gibt es sie nicht mehr (oder doch?).
>Vor Gorbatschow war die Sowjetunion fast schuldenfrei
>~ DAS wußte ich nicht, wirklich?

Jawohl, wenn man Schulden mit Forderungen verrechnet.

>und hatte große Edelmetallreserven. Das Märchen vom"langsamen Erstickungstod" ist reine Propaganda und völlig aus der Luft gegriffen.
>~ Da ist sicher was dran, aber m.E. kann es auch nicht alleine an der Liquidation durch die Führungselite gelegen haben. Schließlich hat sich dort wie wohl in der gesamten sozialistischen Welt der Dienstleistungssektor kaum entwickelt. Es gab also eine 'veraltete' Wirtschaftsstruktur (ok - hat auch Vorteile wie man heute sieht).

Das ist schon richtig, insbesondere der Computersektor war schwach entwickelt, aber daran ist die Sowjetunion nicht untergegangen. Ursache für den Untergang ist völlig unzweifelhaft die Perestroika. Durch die Perestroika wurden Möglichkeiten geschaffen, daß Privatleute sich in vorher unvorstellbarer Weise auf Kosten der Staatsbetriebe bereichern konnten. Z.B. wurde ein Gesetz geschaffen, daß es Privatleuten erlaubte, Handel (insbesondere Export von Rohstoffen) zu treiben, was hingegen den Staatsbetrieben selbst verwehrt wurde. Am Ende lief dann der ganze Export nur noch über Offshorefirmen und ddie Betriebe bekamen gar nichts mehr und konnten noch nicht einmal mehr die Löhne bezahlen.

Und erinnere Dich doch 'mal daran, wie die UdSSR verschwand: Der alte Unionsvertrag wurde für ungültig erklärt bevor es einen neuen gab. Wenn das keine Liquidation durch die Staatsführung ist, was dann?
>>Gruß
>~ Ebenfalls Gruss
>


<center>

<HR>

</center>