<center>[img][/img] </center>

Hallo,
zwar spätelts auf der Armbanduhr, doch schlapp wird mir noch nicht zumute. Wer behauptet, Warten = Blödheit, hat sicherlich noch nie was verpasst und sich deshalb auch nie wirklich hinterfragen müssen. Tja, jeder ist wohl für andere Dinge prätestiniert, die einen steigen nie ein ins Marktgeschehen (dafür klappt anderes wesentlich besser, Glück ist variabel), andere steigen dann ein, wenns gelaufen ist (dafür klappt auch sonst nichts) und wieder andere wundern sich, was gerade abgeht, steigen endlich aus - gerade rechtzeitig (Helden des Alltags!).
Also, ein Trottel ist nur, wer anstatt zu lernen, immer wieder alles auf eine Karte setzt (nämlich die, die er gerade begreift).
(Geflüstert: Die fulminant guten Texte von Schlangenfuchs unten im Forum stehen uns bei.

Grüsse,
LaoTse


<center>

<HR>

</center>

Es stimmt, daß immer noch viele ihr Geld zukünftigin Aktien anlegen werden, aber mein Blick geht gegen Westen. Ich denke, daß jeder fundamental noch so gute Börsenplatz, zumindest kurzfristig bei einem Crash an der Wallsteet mit nach unten geht. Je nach Land und Wirtschaftslage mehr oder weniger abgeschwächt. Deshalb sehe ich auch Deutschland bei einem Crash auf der anderen Seite des Ozeans nach unten wegbrechen(vor allem der Neue Markt).
Was mir aber unausweichlich erscheint, ist die Prognose, daß es noch in diesem Jahr crashen wird, denn die US-Blase ist zum Teil auf Pump aufgeblasen worden.
Und das ist enorm gefährlich.
Die Märkte haben schon lange kein ATH mehr gesehen und die ganze Stimmung wechselt langsam aber sicher auf die pessimistische Seite.
Aber keiner merkt es so richtig, denn"Aktien steigen immer".
Doch sollte man bedenken, daß Aktien zwar immer steigen, aber der Faktor Zeit spielt hier eine enorm wichtige Rolle. Sicher wird es bei einem Crash in USA auch irgendwann wieder ein ATH geben, aber wann das sein wird, kann keiner voraussagen. - Siehe Japan
Wenn wir schon beim Thema sind: Japan ist im Moment sehr günstig und mein persönlicher Geheimtipp.(nach dem Crash in USA?)

<center>

<HR>

</center>

Danke für Eure Meinungen.

Seit Anfang der 80er Jahre zu schlafen, ja, das war einerseits nicht sehr wirklichkeitsnah, und anderseits lief es realwirtschaftlich bei mir so gut, daß man nicht daran denken mußte, nebenbei noch ein paar Gewinne mitzunehmen.

Dazu kommt man erst wieder (in meinem Fall), wenn die Gewinnspannen im Alltagsgeschäft unter Druck geraten und man gezwungenermaßen wieder mal den Kopf über den Tellerrand hebt.

Nur, seit Prof. Walter Wittmann sein Buch schrieb (1995), seit Marc Faber zum Ausstieg mahnte, seit der Crash in der Luft zu riechen ist (Ende 1998-Mitte 1999), hat sich doch echt nichts verändert, außer, daß die Kurse noch höher gestiegen sind, und höher, und höher.......

also, was macht Euch so sicher, daß es gerade jetzt nicht mehr reicht mit der Hinbiegerei?

mit Grüßen von Baldur dem Ketzer

<center>

<HR>

</center>

Ach, Baldur,

diese Nachtgedanken mache ich mir auch. Warum gibt es diese Blasen - und woher kommen sie?

Sie beginnen immer mit dem Ende einer Inflation (in USA beim 29er Crash z.B. 1920/22). Dann ist der Aufpump-Effekt der Schulden, die der"infallible" Schuldner Staat macht weg. Dann startet die Disinflation und mit ihr sinkende Zinsen und zunächst moderat steigende Aktienkurse, die sich dann verselbständigen und in einen Blow-off münden. Das Top des Blow-offs (= Umschlag von Infla in Defla beim Marktsegment"Finanztitel") ist nicht ernsthaft zu"ermitteln" - ausser man sagt: Schluss ist, wenn die Kosten der Fortsetzung der Hausse, z.B. Zinsen auf Margins, ihre Erträge, also weitere Kursgewinne, übersteigen.

Ein Blick auf die Zeitachse sagt uns aber deutlich: Der Blow-off hat nicht mehr lange, wie alle Blow-offs, die die Geschichte zeigt. Am Ende sehen wir die"finale Senkrechte" (sehr schön: Edelmetallmärkte 1979/80, Japan 1989/90). Die Notenbanken können dann noch eine Zeitlang die Staatsschulden monetarisieren (ihre Aktiseiten damit vollpacken, auf der Passivseite steht Bargeld usw, als Gegenbuchung).

Zusätzliche Staatsschulden verlieren immer mehr ihren Push-Charakter, siehe dazu PCMs Tsatsiki-Syndrom (aktuell für Japan auf www.goldseiten.de), weil sie nur noch aus hochgebuchten Zinsen bestehen.

Unsere Wirtschaft (siehe PCM"Krisenschaukel" - wird gern kostenlos zugeschickt) kann nur durch permanente Nettoneuverschuldung am Leben gehalten werden, da der Kapitalismus ein Kettenbriefsystem ist ("Debitismus" - also ausschliesslich durch SCHULDENDRUCK vorangetrieben).

Der Schurke im Spiel sind nicht die Spekulanten, sondern der STAAT. Was der noch drauf hat, werden wir sehen, wenn's gekracht hat (Hoover bat damals 1929 die Radio-Sender, flotte Musik zu spielen).

Diese Blase ist zu Ende (Bauchgefühl wie JüKü, keine EWA). Und wie und vor allem, wann sie endgültig platzt (bzw. alle merken, dass wir inzwischen längst in der Baisse sind), let's the market talk.

Dass es zum weltweiten STAATSBANKROTT kommt, steht ausser Frage. Darf ich Karl August von Struensee zitieren, einen der ersten, der sich mit mit dem Phänomen der Staatsverschuldung beschäftigt hat? Er sagt:"Nichts ist richtiger als dass jeder Staat, der immerfort borgt, der nie die vorher gemachten Schulden abzahlt, endlich untergehen muss." Das war anno 1800.

Oder den grossen Lorenz von Stein:"Jede Anleihe muss nämlich wenigstens verzinst, womöglich auch amortisiert werden... Jede Anleihe erfordert daher eine Steuererhöhung um den Betrag des Zinses und der Amortisierungsquote derselben. Es leuchtet ein, dass, wo eine solche Steuererhöhung gleichzeitig mit der Anleihe nicht stattfindet, der Zins der gemachten Anleihe nur noch durch neue Anleihen gedeckt werden kann, was seine Grenze in sich selbst findet." Das war 1860.

Warum ging das Ancien Regime in der Revolution von 1789 unter? Weil Frankreich STAATSBANKROTT erklären musste (man lese dazu die Rede des Königs zur Eröffnung der Sitzung der Generalstände im Mai 1789 - erschütternd!). Der größte Ausgabenposten im Etat von damals ca. 600 Mio. Livres waren die Zinszahlungen in Höhe von 220 Mio Livres. Warum ging die Weimarer Republik unter? Weil sich der Reichstag nicht auf die Deckung des Etats einigen konnte, Hindenburg den Reichstag auflöste und die Nazis als stärkste Fraktion wie aus dem Nichts erschienen.

Es ist und war immer das selbe und wir werden es wieder erleben und erleiden müssen.

Dixi!

d.



<center>

<HR>

</center>