Mensch Uwe, was hast du alles auf Lager?!?!

Könntest du mal die Brunftzeit der afrikanischen Elefanten in Zusammenhang mit Firmenübernahmen bringen?

<center>

<HR>

</center>

>Toni:[i]...Ferner gibt es noch einen statistisch angeblich signifikanten Zusammenhang zwischen Vollmond +/- zwei Tage. Dem bin ich aber nie nachgegangen.</blockqoute>
>Als kleines Dankeschön für die"Ideenlieferung":
()
>Die gelben Dreiecke (Wimpel) markieren die zu- und abnehmenden Mondphasen.
>
>Der Mond: Buy Full, Sell New.....
>...aber wer sagt mir, zu welchem Vollmond und zu welchem Neumond???? ;-(
>Eine gute Nacht
>Uwe
-------
Uebrigens gibt's da noch die Rückläufigkeit des Merkur, die die Märkte zuverlässig...
Also wirklich, Uwe, pinselst das so locker dahin. Vielen Dank.
Gutnacht wünscht Toni


<center>

<HR>

</center>

>Toni:[i]...Ferner gibt es noch einen statistisch angeblich signifikanten Zusammenhang zwischen Vollmond +/- zwei Tage. Dem bin ich aber nie nachgegangen.</blockqoute>
>>Der Mond: Buy Full, Sell New.....

Das habe ich ebenfalls beobachtet. Ein Trend, der im Dow oder Nas. um den Zeitpunkt des Mondwechsels besteht, wird bis zum nächsten beibehalten.

Aber wie gestern schon erwähnt, hat das natürlich nichts mit dem Mond zu tun, sondern mit Leuten die daran glauben bzw. anderen hiermit ein Zeichen geben wollen.


<center>

<HR>

</center>

antwortete ich dir später dann. *g*


P.S. Hier haben wir gerade die Oldy Schwelle überschritten! Was mag das bedeuten? MMMH....

<center>

<HR>

</center>

> Dass die Sterne und Planeten nicht für das Verhalten und den Charakter einer Person verantwortlich sind, ist einem intelligenten Menschen einleuchtend.
> Jeder selbst ist seines Glückes Schmied!

Das kann m. E. nur jemand so schreiben, der sich mit Astrologie nicht sehr beschäftigt hat (habe ich zwar auch nur wenig, aber wohl doch mehr damit beschäftigt, um erkannt zu haben, dass da"mehr dran" ist als die Logik zulässt.

Die Formulierung"für das Verhalten oder den Charakter... verantwortlich" zeigt m. E. deutlich die Einseitigkeit der Betrachtung.

Aber was hilft langes Argumentieren - das könnte man Wochen lang tun. Ich rate nur zu einer internsiveren Beschäftigung mit der Materie vor einem so klaren Urteil.

<center>

<HR>

</center>

>Das liest sich nicht sehr euphorisch. Ich hoffe mein Geld ist trotzdem gut angelegt. Bei DCX halte ich es wie beim Gold und beim Silber. Da interessieren mich die Fundamente, nicht die Charts. Auch wenn ich jetzt seitens der Elliott-Leute Kopfschütteln ernte. Selbst bei einem Chrash (und gerade dann) sollten die DCX Inmobilien bereits den heutigen Börsenkurs rechtfertigen. Ich habe wirklich keine Vorurteile gegen die Linienakrobatik lieber Toni, mir leuchtet halt nicht ein, warum ein weltweit glänzend positioniertes Unternehmen aufgrund irgendwelcher Striche nichts mehr wert sein sollte.

Hi Indigo,

vermutlich sind dann die barmherzigen Worte von Altmeister Hans Bernecker in seiner neuen boerse.de-Kolumne das Passende zum Thema? Er empfiehlt DCX sehr unter"Qualitätsaspekten".

Ich möchte dazu nichts sagen, sondern zu zu bedenken geben, dass dieses weltweit glänzend positionierte Unternehmen diverse Probleme hat: 1. Chrysler mit Absatz- und Gewinnwarnungen. 2. Die Japan-Kiste (Mitsumushimoshi), die noch lange nicht ausgestanden ist. 3. Die rasch abkühlende Autokonjunktur in euro-11. 4. Eine Verteuerung aller Rohstoffe, die fürs Geschäft relevant sind (Metalle, Platin voran; Ã-l & damit Energie natürlich). 5. Eine saftige Lohnrunde in Deutschland. 6. Die gestretchten Abschreibungszeiträume, die demnächst auch für Dienstwagen kommen (ich habe bei kürzlichen Quer-Durch-Deutschland-Touren nicht einen -! -"dicken Benz" auf der Autobahn gesehen, obwohl es doch angeblich keine besseren"Reise"-Limousinen gibt als die S-Klasse, die aber kaum was auf den Tacho kriegen, eben weil"dienstlich" genutzt).

Und ausserdem wird die in US-Dollar zu erstellende DCX-Bilanz wg. des gesackten Euros auch nicht gerade zum Freudengeheul der Analysten führen, vom Donwgrading durch die DeuBa ganz abgesehen.

Und was gewerbliche Immobilien nach einem Crash wert sind (und wenns nur ein Baisselein wird), darf geraten werden.

Fundamental würde ich einen solchen Wert niemals anfassen.

>Sell or wie? So ist das Leben. Letztendlich hat die Börse Recht.

Und da die Börse bekanntlich ein"vorlaufender Indikator" ist, will sie uns auf dem Weg über den DCX-Kurs doch etwas mitteilen - oder warum halbiert sich ein so schöner Wert so schnell?

Nichts für ungut!

d.



<center>

<HR>

</center>

>halt ich nichts vom verrückten Nietzsche und irgendwelchen anderen Welterklärern. Versuch ich es halt selbst! (War das jetzt Blasphemie?)



Friedrich Nietzsche
Der Wanderer und sein Schatten

Der Schatten: Da ich dich so lange nicht reden hörte, so möchte ich dir eine Gelegenheit geben.
Der Wanderer: Es redet: - wo? und wer? Fast ist es mir, als hörte ich mich selber reden, nur mit noch
schwächerer Stimme als die meine ist.
Der Schatten (nach einer Weile): Freut es dich nicht, Gelegenheit zum Reden zu haben?
Der Wanderer: Bei Gott und allen Dingen, an die ich nicht glaube, mein Schatten redet; ich höre es, aber glaube es nicht.
Der Schatten: Nehmen wir es hin und denken wir nicht weiter darüber nach, in einer Stunde ist alles vorbei.
Der Wanderer: Ganz so dachte ich, als ich in einem Walde bei Pisa erst zwei und dann fünf Kamele sah.
Der Schatten: Es ist gut, daß wir beide auf gleiche Weise nachsichtig gegen uns sind, wenn einmal unsere Vernunft stille steht: so werden wir uns auch im Gespräche nicht ärgerlich werden und nicht gleich dem andern Daumenschrauben anlegen, falls sein Wort uns einmal unverständlich klingt. Weiß man gerade nicht zu antworten, so genügt es schon, etwas zu sagen: das ist die billige Bedingung, unter der ich mich mit jemandem unterrede. Bei einem längeren Gespräche wird auch der Weiseste einmal zum Narren Und dreimal zum Tropf.
Der Wanderer: Deine Genügsamkeit ist nicht schmeichelhaft für den, welchem du sie eingestehst.
Der Schatten: Soll ich denn schmeicheln?
Der Wanderer: Ich dachte, der menschliche Schatten sei seine Eitelkeit; diese aber würde nie fragen:"soll ich denn schmeicheln?"
Der Schatten: Die menschliche Eitelkeit, soweit ich sie kenne, fragt auch nicht an, wie ich schon zweimal tat, ob sie reden dürfe: sie redet immer.
Der Wanderer: Ich merke erst, wie unartig ich gegen dich bin, mein geliebter Schatten: ich habe noch mit keinem Worte gesagt, wie sehr ich mich freue, dich
zu hören und nicht bloß zu sehen. Du wirst es wissen, ich liebe den Schatten, wie ich das Licht liebe. Damit es Schönheit des Gesichts, Deutlichkeit der Rede, Güte und Festigkeit des Charakters gebe, ist der Schatten so nötig wie das Licht. Es sind nicht Gegner: sie halten sich vielmehr liebevoll an den Händen, und wenn das Licht verschwindet, schlüpft ihm der Schatten nach.
Der Schatten: Und ich hasse dasselbe, was du hassest, die Nacht; ich liebe die Menschen, weil sie Lichtjünger sind und freue mich des Leuchtens, das in ihrem
Auge ist, wenn sie erkennen und entdecken, die unermüdlichen Erkenner und Entdecker. Jener Schatten, welchen alle Dinge zeigen, wenn der Sonnenschein der Erkenntnis auf sie fällt, - jener Schatten bin ich auch.
Der Wanderer: Ich glaube dich zu verstehen, ob du dich gleich etwas schattenhaft ausgedrückt hast. Aber du hattest recht: gute Freunde geben einander hier und da ein dunkles Wort als Zeichen des Einverständnisses, welches für jeden dritten ein Rätsel sein soll. Und wir sind gute Freunde. Deshalb genug des Vorredens! Ein
paar hundert Fragen drücken auf meine Seele, und die Zeit, da du auf sie antworten kannst, ist vielleicht nur kurz. Sehen wir zu, worüber wir in aller Eile und Friedfertigkeit miteinander zusammenkommen.
Der Schatten: Aber die Schatten sind schüchterner als die Menschen: du wirst niemandem mitteilen, wie wir zusammen gesprochen haben!
Der Wanderer: Wie wir zusammen gesprochen haben? Der Himmel behüte mich vor langgesponnenen, schriftlichen Gesprächen! Wenn Plato weniger Lust am
Spinnen gehabt hätte, würden seine Leser mehr Lust an Plato haben. Ein Gespräch, das in der Wirklichkeit ergötzt, ist, in Schrift verwandelt und gelesen, ein Gemälde mit lauter falschen Perspektiven: Alles ist zu lang oder zu kurz. - Doch werde ich vielleicht mitteilen dürfen, worüber wir übereingekommen sind?
Der Schatten: Damit bin ich zufrieden; denn alle werden darin nur deine Ansichten wiedererkennen: des Schattens wird niemand gedenken.
Der Wanderer: Vielleicht irrst du, Freund! Bis jetzt hat man in meinen Ansichten mehr den Schatten wahrgenommen als mich.
Der Schatten: Mehr den Schatten als das Licht?
Ist es möglich?
Der Wanderer: Sei ernsthaft, lieber Narr! Gleich meine.....



Es lockt dich meine Art und Sprach,
Du folgest mir, du gehst mir nach?
Geh nur dir selber treulich nach: -
So folgst du mir - gemach! gemach!

Ja! Mein Glück - es will beglücken -,
Alles Glück will ja beglücken!
Wollt ihr meine Rosen pflücken?
Müsst euch bücken und verstecken
Zwischen Fels und Dornenhecken,
Oft die Fingerchen euch lecken!
Denn mein Glück - es liebt das Necken!
Denn mein Glück - es liebt die Tücken! -
Wollt ihr meine Rosen pflücken?

Scharf und milde, grob und fein,
Vertraut und seltsam, schmutzig und rein,
Der Narren und Weisen Stelldichein:
Diess Alles bin ich, will ich sein,
Taube zugleich, Schlange und Schwein!


Nietzsche online gibts hier(klick) und <a href=http://gutenberg.aol.de/autoren/nietzsch.htm> da(klack)</a>



<center>

<HR>

</center>

Höchste Eisenbahn, dass ich wieder"im Einsatz" bin. Indigoschätzchen, bist auf dem falschen Dampfer!
JüKü hat mir verdienstvollerweise schon einen Teil der Argumentation vorgeschossen.

Was Du uns da als Astrologie verkaufen willst, sind haltlose Unterstellungen. Wenn der Unsinn, den Du schreibst (ich will im einzelnen gar nicht darauf eingehen), Astrologie wäre, dann fände auch ich kein gutes Wort dafür, das kannst mir glauben.
Da man aber nur sieht und hört, was man schon weiss, und weil nicht sein kann, was nicht sein darf, findest Du für Deine reduktionistischen Thesen überall Bestätigungen, sogar in der Heftliastrologie! Bist offenbar ein willenloses Opfer Deines Vorurteils.
Wenn einer an sein astrologisches Schicksal glauben will, ist ihm das freigestellt, und wenn er darob an Verfolgungswahn erkrankt, sagt das nichts über die Qualität der Astrologie aus.

Ferner glaube ich selber auch nicht daran, habe mich auch nicht dahingehend geäussert. Worum's geht ist einzig, ob mit den Techniken der (Börsen-) Astrologie nützliche=verwertbare Hinweise gegeben werden können. Und das ist, rein statistisch, der Fall. Dass bestimmte Aspekte"Auswirkungen" haben sollen, behauptet kein seriöser Astrologe. Was er sagen kann, ist, dass unter bestimmten Konstellationen gewisse Ereignisse wahrscheinlicher sind als andere. Eine solche Aussage kann er machen, weil er eine Unmenge an Beobachtungen aus vielen Jahrhunderten hinter sich weiss.
Was darüber hinausgeht, ist schwer vermittelbare subjektive Wahrnehmung oder Intuition. So kommt es zum Gebrauch von Wörtern wie"Zeitqualität", die dann jeder für sich anders deutet, der eine als Schicksal, der andere als Chance, der dritte als Quatsch.
Konkrete Voraussagen eines Astrologen sind immer"guesswork", und je spezifischer, desto mehr daran wird sich als falsch herausstellen.

So sehe ich das.
Ich hoffe damit allfällige Missverständnisse ausgeräumt zu haben. Kannst aber gern weiterhin an Deinem Vorurteil festhalten. Das liegt ganz und gar in Deiner eigenen Verantwortung. Musst Dir einfach bewusst sein, dass einen Vorurteile gern am Sehen und Denken hindern, sie sind gar zu bequem.

Auch meinerseits: nichts für ungut.
Herzliche Grüsse von Toni


<center>

<HR>

</center>