-->>welcher sich unter anderem auch um den Themenkomplex Abgaben/Steuern verdient gemacht hat. Wenn ich mich recht entsinne - für den Vertiefungswilligen nicht uninteressant...


Hi Saint-Just,

der Meister Stadermann (Berlin) pflegt schlampig zu ziteren. Bei Gerloff steht auf Seite 30 nicht etwa nur das:

„Geld ursprünglich überhaupt keine ökonomische Kategorie [ist]; …, denn es entsteht [bereits lange zuvor]
außerhalb des Wirtschaftsbereichs, und die Anfänge seiner Entwicklung gehen nicht parallel der Entwicklung der Wirtschaft.“

Sondern vielmehr in Gänze das:

"Das Geld... ist, wie ich es nenne, ein Hortgeld. Das Wesen und die Bedeutung dieses Geldes werden im folgenden noch ausführlich zu zeigen sein. Hier ist vorerst nur festzustellen, dass als Hortgeld Güter bezeichnet werden, die als Gegenstand eines wertgeschätzten Besitzes einem gewissen Wertverkehr dienen. <font color="FF0000">Solche Güter sind es, denen zuerst der Name Geld zukommt. Die Wertübertragungen, denen sie dienen, sind jedoch keine eigentlich wirtschaftlichen, sondern sie dienen sozialen und politischen Zwecken. Die Entstehung des Geldes kann danach nicht aus den Bedürfnissen der Wirtschaft oder der wirtschaftenden Menschen erklärt werden.</font> Das Geld ist ursprünglich überhaupt keine ökonomische Kategorie; die ausschließliche Zuordnung zur Wirtschaft vermag seinem Wesen nicht gerecht zu werden, denn es entsteht außerhalb des Wirtschaftsbereichs, und die Anfänge seiner Entwicklung gehen nicht parallel der Entwicklung der Wirtschaft."

Nun zum ersten Geld selbst. Gerloff dazu (47):

"Es sind mannigfache Gelegenheiten, bei welchen Hortgegenstände in Umlauf kommen. Sie sind Mittel zur Begründung oder Lösung sozialer Verbindlichkeiten (Gastgeschenke, Frauenkauf, Sühnegeld); sie dienen <font color="FF0000"> als Mittel des Machteinsatzes im Kriegsfalle,</font> zum Erwerb von Bundesgenossenschaften und zur Erlangung und Besiegelung des Friedens; sie werden Gegenstand von Leistungen im Kult (Opfer) und im politischen Verband (<font color="FF0000">Abgabe, Steuer</font>); kurz das Gut wird Geld. (...)

Die Geschichte der Entstehung des Geldes ist also nicht die Entwicklung der Tauschwirtschaft. Das Geld ist älter als die Tauschwirtschaft. Das Geld entsteht im geselligen Verkehr, daneben und gleichzeitig erlangt es Bedeutung <font color="FF0000">im politischen und kriegerischen Verkehr.</font> Im wirtschaftlichen Verkehr hingegen spielt es erst später eine Rolle, weil dieser selbst eine spätere Stufe der Verkehrsentwicklung ist."

Und noch S. 188/9 in Auszügen:

"Das älteste Geld ist Hortgeld... Das Geld entsteht also nicht im wirtschaftlichen Verkehr... Das Geld hat ursprünglich überhaupt keinen unmittelbaren wirtschaftlichen oder gar händlerischen Zweck...

Hortstücke gelangen aus Anlass kriegerischer Unernehmungen in den Verkehr; sie dienen zur Werbung von Bundesgenossen, zur Zahlung von Tributen usw.... <font color="FF0000">Infolge kriegerischer Unternehmungen entsteht ein Geldbedarf, der zur Entwicklung oder Übernahme eines Geldsystems führt, das bisher unbekannt war...."</font>

Gerloff beklagt sich übrigens, dass der Abbé Galiani für sein"Della Moneta" die Einkünfte aus einem Bischofssitz und einer Abtei erhalten habe, ihm solche Belohnungen aber nicht winken. Umso herzhafter sollten wir seiner und der sauberen Ableitung, die er abgeliefert hat, gedenken.

Gruß!

-->>Dabei entstand der größere Kreislauf aus der Notwendigkeit, den Hortgeld-Bestand des Herrschers aufzufüllen und dies über die Ablieferung von Abgaben, die beschafft (Handel)...

Hallo dottore,

Ist es nicht sehr ineffektiv, wenn die Untertanen ihre Zeit mit dem beschaffen von Dingen verbringen, die sie weder selber brauchen noch haben?
Es wäre doch besser, sie würden die Zeit zum Arbeiten nutzen.

Folglich wären Naturalabgaben (= was die Leute bereits herstellen) bzw. Dienstleistungen (Fron) die Abgaben, die ein Herrscher verlangen würde, nicht"Geld".

Von dem"Geld" weiß - nach deiner Definition - bis zum Erscheinen des Zwingherrn keiner was es ist, wie es aussieht, noch wozu es dienen soll. Der Herrscher muß erst mühsam seinem Volke Seminare halten. Auch wieder sehr umständlich und ineffektiv.

Außerdem muß er seien Gefolgsleuten zuerst erklären, was"Geld" für ein Ding ist, wie es funktioniert, wozu es gut sein soll,... noch bevor er es dem Volke beibringt. Schließlich braucht er jemand, der die Keule schwingt und zwingt.

Heißt: Die Gefolgschaft folgt dem Herrn ohne zu wissen, worin ihr Lohn genau besteht.
Denn bis zum zwingen von"Geld"-Abgaben gibt es kein Geld. Sie muß ein unbekanntes Gut den bekannten vorziehen (!! DAS benötigt viel Überredungskunst). Die Gefolgschaft muß ihrem Herren sehr lange Kredit geben, bis die Sache läuft.

Nur: Wovon lebt sie in der Zischenzeit?
Ein selbsterwirtschaftetes Surplus kann es nciht sein, denn das gibt es erst nach Abgabenerhebung, welche ihrerseits erst anch dem Geld möglich ist.

Mir scheint der Zwingherr hat mit seinem Gelderfinden ein gröberes Problem.

>... bzw. erwirtschaftet (Surplus) werden mussten.
>Quod erat demonstrandum.

Surplus setzt keinen Herrscher voraus. Unberechenbarkeit der Natur genügt vollauf.

>Gruß!
Gruß
Diogenes

-->