Altes Elliott-Wellen-Forum - Dow - ein Index strampelt sich frei

Das alte Elliott-Wellen-Forum
(385966 Beiträge von 2/2000 - 12/2007)

Gesammelte Zitate

zurueck zur Uebersicht | Startseite

Board-Ansicht |

Pancho 29.08.2002, 15:39	Dow - ein Index strampelt sich frei Thread gesperrt
	-->[img][/img] Oder hat die FED etwas dagegen?

Wolfgang 29.08.2002, 16:11 @ Pancho	Schaut"plausibel" aus - ist allerdings wirklich WORST CASE SZENARIO......
	-->>[img][/img] >Oder hat die FED etwas dagegen? Das einzige, was ein wenig dagegen spricht, ist die etwas sehr lang geratene rote 2... Ansonsten Danke für den fantastisch einfachen Count ohne viel x und y und z.... Lg Wolfgang

---- ELLI ---- 29.08.2002, 20:42 @ Wolfgang	Re: Schaut"plausibel" aus - / Volle Zustimmung oT
	-->>>[img][/img] >>Oder hat die FED etwas dagegen? >Das einzige, was ein wenig dagegen spricht, ist die etwas sehr lang geratene rote 2... >Ansonsten Danke für den fantastisch einfachen Count ohne viel x und y und z.... >Lg Wolfgang >

bleschek 29.08.2002, 21:51 @ ---- ELLI ----	Dieser Count wird nicht lange gültig sein. Leider muss ich es so sagen. (owT)
	-->

--- ELLI --- 29.08.2002, 21:54 @ bleschek	Re: Dieser Count wird nicht lange gültig sein / sehr aufschlussreich ;-) (owT)
	-->

bleschek 29.08.2002, 22:07 @ --- ELLI ---	Bei TI habe ich mich ausführlichst darüber ausgelassen.
	-->Der Count von Ende Juli mit der 4 kann ja auch nicht aufrecht erhalten werden. Da musste die komplette Struktur der Wave [3] bereits umgeschichtet werden. Bald ist auch die Wave [3] dran. Vielleicht gibt es ja mal ein Update bei TI. Ich weiss aktuell nicht wie ihr Count aussieht. Gruss Boris Leschek

--- ELLI --- 29.08.2002, 22:13 @ bleschek	Re: Bei TI habe ich mich ausführlichst darüber ausgelassen.
	-->>Der Count von Ende Juli mit der 4 kann ja auch nicht aufrecht erhalten werden. >Da musste die komplette Struktur der Wave [3] bereits umgeschichtet werden. >Bald ist auch die Wave [3] dran. >Vielleicht gibt es ja mal ein Update bei TI. >Ich weiss aktuell nicht wie ihr Count aussieht. >Gruss >Boris Leschek Sie verwechseln da was: Es ging hier um den Count von Pancho.

bleschek 29.08.2002, 22:22 @ --- ELLI ---	Wer"VOLLE ZUSTIMMUNG" sagt, muss dies ja als Arbeitsszenario benutzen. (owT)
	-->

--- ELLI --- 29.08.2002, 22:31 @ bleschek	Re: Wer"VOLLE ZUSTIMMUNG" sagt, muss dies ja als Arbeitsszenario benutzen.
	-->Ja, als ein Szenario."Volle Zustimmung" war auf die Äußerung"absolut plausibel" bezogen. Mein aktueller Count ist geringfügig anders, aber sehr ähnlich.

bleschek 29.08.2002, 22:10 @ --- ELLI ---	Das grobe Szenario
	-->Die komplette Analyse gibt es etwas weiter unten.

--- ELLI --- 29.08.2002, 22:12 @ bleschek	Re: Das grobe Szenario
	-->>Die komplette Analyse gibt es etwas weiter unten. Also auf zu neuen ATH´s? Müsste ja die Konsequenz sein...

bleschek 29.08.2002, 22:20 @ --- ELLI ---	Nein.Wieso. es gibt da diverse Möglichkeiten. Aber kein Impulse, dass ist sicher (owT)
	-->

bleschek 29.08.2002, 16:55 @ Pancho	no comment (owT)
	-->

385880 Postings in 89913 Threads, 4 registrierte Benutzer, 58 User online (0 reg., 58 Gaeste)

Das alte Elliott-Wellen-Forum: (2000 - 2007)