-->Ich wollte mich mit dem DtA-Startgeld selbständig machen.

Benötigt wurden etwa 40.000 Euro, ein zusätzlicher Arbeitsplatz währe geschaffen worden (ich bin eigentlich schon selbständig ((ohne Kredite)) - aber da ich nebenbei noch ein Gehalt beziehe, währe es wohl keinem aufgefallen).

Persönliche Vorraussetzungen waren da, Steuerberater befand das ganze als gut (Nebenbei befinden meiner Erfahrung nach alle Steuerberater alles gut, wenn man gut zahlt).

Zum Thema:

Das DtA-Startgeld wird mit einer 80 % Haftungsfreistellung für die weiterleitenden Bank angeboten. Die restlichen 20 % hätte ich bar hinterlegt.

Der Rest (eigentlich ja wohl durch die DTA-Bürgschaft) abgesichert, sollte dennoch durch Sicherungsübereignung der Ladenaussattung (Einzelhandel) und der Waren abgesichert werden.

Die Bank lehnte eine Kreditvergabe mit der Begründung ab, daß im Konkursfall die DtA zuerst die Sicherheiten verwertet (die hinterlegten 20 %) und dann erst die Bank Zugriff auf das Restliche hätte. Die Bank forderte allen Ernstes 100 % Absicherung - Betriebs- und Geschäftsausstattung hätten sie aber freundlicherweise mit 5 % angesetzt.

Nachfrage bei der DtA ergab, daß die Erstverwertungsrechte tatsächlich, wie von der Bank geschildert, seien.

Insofern ist doch der ganze Existenzgründer Zirkus Unsinn, wenn man sowieso 100 % Sicherheiten stellen muß?

Oder hab ich nur eine extrem dumme Bank gewählt? Oder machen die Banken was sie wollen und die staatlichen Programme sind nur zur allgemeinen Volksberuhigung?