-->>Ich bin vom Edelmetall nicht überzeugt.
>Grüsse
>Der Nachtportier
a) Andere sind von Aktien nicht überzeugt. Wer hat es nötig, dich zu überzeugen?
b) Glaubt der, der Aktien kauft, dass damit die Probleme der Menschheit gelöst werden können. Es kann sich hier immer nur um individuelle Vorsorge handelnt. Du steckst bis zum oberen Rand voller Überzeugungen. In eine randvolle Tasse lässt sich nichts hineingießen.
Gruß Wal

-->Hier steht nicht die Frage ob 70 oder 100 Mio. Menschen an der Krise zerbrechen,
sondern es geht rein um Werthaltigkeit ; ich wiederhole Werthaltigkeit.

Die Sprüche mit einem Kruger-Rand ein Kotelett einkaufen sind hier nicht das
Thema, sondern es geht um die Rettung von 'Assets'. Bevor Goldbesitz
verboten wird, kann ich mir einen Unzenpreis von $ 5000.00 oder mehr vorstellen.
Und verboten wird immer erst wenn der Gesetzgeber will, dass der"Dumme" seinen
Hort preis gibt, der Kluge wird sich hüten seine Werthaltigkeit, welche dannzu-
mal vielleicht 3 bis 4-hundert mal höher/wichtiger ist als heute, preis zu
geben.

Aus dem Nachtportier wird dann mit jeder Sicherheit ein Schlaumeier, welcher
sehr schnell merkt wohin die Reise geht. Dies hat nichst mit Egoismus oder mit
Ueberlegenheit sondern ganz einfach mit Rettung/Schutz und Sicherheit zu tun.
Wenn ein Schiff kentert, wird im Ozean ein Ueberlebender kaum fragen, soll ich
das Rettungsboot besteigen oder doch besser gleich absaufen?


Emerald.

-->>Nachdem du offensichtlich zu Gold positiv eingestellt bist habe ich eine Frage an dich und andere Goldbugs.
Hallo Nachtprotier,

>Warum glaubst du das Gold das Problem der Krise/Verschuldung wird lösen können.

Diskutieren wir hier regelmäßig seit locker zwei Jahren.
Gegenfrage: Wieso glaubst du, die Verschuldungskriese ohne Gold lösen zu können?

>von 80 Mio Bundesbürgern haben wieviele Gold?? was schätzt du?? maximal 3-5% der Leute sage ich, die ein investment in Gold haben. d.h. nicht bloss ein par münzen herumliegen sondern als anlage gedacht.

Das besagt bestenfalls, daß der Nachholbedarf groß ist. Hätten sie mal lieber Unzen statt Nemax gekauft...
Die Fonds sind, so ich mich recht entsinne, zu ca 1 % in Gold investiert. Lange waren 5 bis 10 % die Regel.

>Und das ist vermutlich schon eine hohe Schätzung. Die einen als Wertaufbewahrung die anderen als Spekulationsobjekt d.h. es betrifft max. 2-4 Millionen menschen. und diese Leute haben vermutlich geld sind also reicht sonst könnten sie nicht in Gold investieren, denn die die jeden Euro umdrehen müssen können gar nicht an Goldinvestitionen denken. oder??

So what? Sie haben nichts, was ist zu verlieren?

>Was machst du aber mit den restlichen 70 Millionen Menschen, die durch eine WirtschaftsKrise vieles (alles?) verlieren werden?

Calm down. Die meisten von den 70 Mio. haben nichts als ihre Schulden zu verlieren. Sie sind danach besser dran.

>Ob nachher gold oder andere Dinge als Währungsgrundlage dienen ist denen doch egal, wenn sie mal alles verloren haben.

Oben sagst du sie haben nichts. Wo ist das Problem: Wer nichts hat, kann nichts verlieren.

Den größten Kopfweh hat der Gläubiger.

>Ich bin vom Edelmetall nicht überzeugt.

Gut.

>Grüsse
>Der Nachtportier
Gruß
Diogenes

-->Hallo Nachtportier,

Die USA werden zwar ganz sicher in eine schwere Rezession geraten, nachdem die Immobilienblase geplatzt ist. Aber in erster Linie werden darunter jene Handelspartner leiden, die sich nicht an dringend notwendige Reformen in ihren Ländern herangewagt haben - z.B. im Gesundheitswesen, im öffentlichen Dienst etc. pp. und deren Unternehmen bzw. Beschäftigte deshalb verstärkt auch steuerlich unter Druck geraten.

Leicht einzusehen, von welchem Land ich vor allem rede.

Es gibt zwar viele Analysten, die der Meinung sind, dass jenes Kapital, das aus den USA abgezogen wird, in Europa investiert wird, aber ich bin mir da nicht so sicher.

Denn der Euro ist ein durch und durch planwirtschaftliches Experiment, dass Prinzip bedingt nicht funktionieren kann.

Und damit sind wir schon beim Gold.

Neben allem anderen stellt sich doch für alle mit ein bißchen Barem auf der Kante die Frage, was denn wohl noch etwas wert sein könnte, nachdem sowohl Dollar (wg. des Handelsbilanzdefizites und dem Abschmelzen von Dow und S&P) als auch der Euro (Scheitern sicher aufgrund des sozialistischen Prinzips) die Biege machen.

Und da fallen mir neben Immobilien nur die Metalle ein.

Gold aufgrund der 5.000jährigen Übereinkunft, es überall auf der Welt als Zahlungsmittel anzuerkennen. Und Silber, weil der Preis explodieren muss - so oder so, ob die Wirtschaft nun boomt oder schrumpft.

Letzten Endes geht es einzig und alleine um die Absicherung Deines Kapitals. Und da ist es wurscht, ob Du 1.000, 10.000 oder 100.000 hast.

Nochmal. Der Dollar wird fallen, der Euro muss scheitern.

Also: Gold und Silber (wobei Gold Absicherung und Silber zusätzlich Spekulation ist, darüber muss man sich im Klaren sein).

"Also mit einer Krügerandmünze bei Aldi die Kottelets im Sonderangebot kaufen wird wohl nicht erlaubt sein."

Auch im schlimmsten Szenario wird es irgendein staatliches Zahlungs- mittel geben, vielleicht sogar wieder die Mark. Und dann zählt, was man gegen diese Währung Gewinn bringend eintauschen kann.

Ich bin mir sicher, dass dies auch Krügerrands sein werden. Erst letzte Woche habe ich einen Münzhändler-Test im Ruhrgebiet gemacht. Zwischen 240 und 270 Euro sind für einen Krügerrand immer zu erlösen.

"Ich bin vom Edelmetall nicht überzeugt."

Wovon dann? Von Aktien?

Gruß

Nachfrager


P.S.:
10% Goldbarren
10% Silberbarren
20% Depot, davon z.Zt. 70% Cash, der Rest ausschließlich in mit Stop-Win abgesicherten Gold und Silberminen
15% Festverzinslich angelegtes Geld
45% Kurzfristig verfügbare Liquidität

Das ist meine Lösung zur Zeit, da ich die Lage für äusserst brenzlig und undurchschaubar halte. Wie sieht Deine aus?