-->Langsam scheint auch der Stoiber zu merken, was Sache ist, und daß das, was der Brezelschlucker plant, für uns in Europa nicht so toll wäre.

Auch interessant, daß Deutschland nach Nato-Statut gar nicht verhindern könnte, daß die Amis von hier aus ihren Krieg führen.

Ich frage mich, was passieren würde, wenn die Amis tatsächlich ihren Alleingang in Irak führen, und Deutschland sie an der Nutzung der hiesigen Stützpunkte hindern wollte.

-->Politiker aller Parteien sind ja nun mal dafür bekannt alles so aus zu legen, dass es in jede Richtung später passt.

Die deutschen werden Ihm keinen Stützpunkt zur Verfügung stellen, aber das brauchen sie ja nicht denn die Stützpunkte befinden sich ja bereits im EIgentum der USA:-) also kann ich niemandem verbieten seine Einrichtungen zu benutzen. Und die deutschen Flughäfen muss er ja nicht zwangsläufig mitbenutzen...

-->>Knieschuss im Kreuzfeuer
>Von Markus Becker und Severin Weiland
>Der Unions-Kandidat schockt die Amerikaner: In der RTL-Sendung Kreuzfeuer kündigt er an, dass Deutschland unter seiner Regentschaft den US-Streitkräften bei einem Alleingang gegen den Irak nicht als Stützpunkt zur Verfügung stehen werde. Die US-Medien zeigen sich empört.
>Köln/Schwerin - Entweder ist Stoiber ein schwerer rhetorischer Stockfehler unterlaufen, oder aber er steuert in der Irak-Frage jetzt einen noch radikaleren Kurs als Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD). Bei der Aufzeichnung der RTL-Sendung"Im Kreuzfeuer spezial" stellte eine Zuschauerin dem Kanzlerkandidaten folgende Frage:"Würden Sie bei einem Angriff der USA auf den Irak Deutschland als strategischen Stützpunkt zur Verfügung stellen?" Stoiber antwortete:"Niemals bei einem Alleingang der Amerikaner." Wie RTL auf Anfrage von SPIEGEL ONLINE erklärte, handelt es sich dabei um den genauen Wortlaut des Dialogs. Die Sendung wird am heutigen Donnerstag um 22.15 Uhr ausgestrahlt.
>In amerikanischen Medien sorgte das Zitat für erheblichen Wirbel:"Stoiber würde den US-Streitkräften die Benutzung der deutschen Stützpunkte verbieten", schrieb die"Washington Post" in ihrer Online-Ausgabe. Damit sei Stoiber nicht nur auf den Anti-Kriegs-Kurs von Schröder eingeschwenkt, sondern habe mit den"bisher deutlichsten Worten" das Ziel der USA abgelehnt, Iraks Präsident Saddam Hussein zu stürzen.
>Die nächste Umgebung von Edmund Stoiber wurde von der Meldung offenbar völlig überrascht. Stoibers Wahlkampfberater Michael Spreng erklärte am Donnerstagnachmittag unmittelbar vor einem Auftritt Edmund Stoibers in Schwerin gegenüber SPIEGEL ONLINE:"Es handelt sich um ein Missverständnis, weil nach dem Nato-Folgestatut und dem Abkommen von 1954 völlig klar ist, dass über die Nutzung der Stützpunkte nicht Deutschland entscheiden kann, sondern die Amerikaner sie nach eigener Entscheidung nutzen können."
>http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,214836,00.html

Ein Land das nicht frei darüber entscheiden kann ob Stützpunkte im eigenen Land benützt werden dürfen kann nicht als souverän gelten.
Diese Feststellung gilt unabhängig davon ob ich das von Stoiber gutheiße.
Die Kerle wollen beide Profil zeigen und merken nicht daß sie eigentlich nichts zu sagen haben in ihrem Land.Das finde ich köstlich;-)
Bei solchen Patzern erfährt man ja oft die Wahrheit ohne daß es gewollt war;-)
Gruß EUKLID