>Entschuldigung, ich habe alle ihre postings gelesen und ich habe jetzt
>doch den Eindruck, dass sie ziemlich empfindlich sind in ihren Reaktionen.
>Ich war schon in einigen Internet-Foren. In diesem hier sind die postings
>wesentlich qualifizierter als in den meisten anderen.
>Darf ich Ihnen vorschlagen doch erst mal einige Wochen zu lesen. Irgend-
>wann wird ihnen dann doch sicher was gutes und passendes einfallen, was
>sie hier beitragen koennen.
>Eines kann ich ihnen versichern: Ihr Verdacht hier sei eine Art Verwoerer-
>forum ist absolut unbegruendet.
>Also mein Vorschlag: Weitermachen, vielleicht mit etwas mehr Duldsamkeit
>und Toleranz.


Hallo Josef,

ich habe genau das Gegenteil, ich bin noch nie in einem Börsenforum mit so viel Argwohn wie (besonders von Küßner) begrüßt worden.
Ich habe meine Meinungen und Standpunkte immer begründet und andere Meinungen hier aktzeptiert, auch wenn ich nicht damit übereinstimme.
Das habe ich aber bisher von Herrn Küßner vermißt.

Allerdings sind hier einige im Board, die ein wenig aufgeschlossener sind, was mich bewegt trotzdem mal öfters hier reinzuschauen.

Man kann mich ja immer kritisieren, aber dann bitte zum Thema, begründen und im anständigen Ton(formulierung).

<center>

<HR>

</center>

Was ist der Sinn von Aktien und noch wichtiger, warum kauft man Aktien?

<center>

<HR>

</center>

>Sicher, ich werde es niemandem verbieten, und wenn es interessiert, gerne.
>Nur: Ich halte von fundamentalen Analysen absolut NULL, und ich könnte -zig Beispiele nennen (dottore hat das auch schon oft erwähnt), wo sich Aktien oder was auch immer TROTZ Fundamentals bewegen.
>Fundamentale Analysen haben keine Methode, kein Prinzip. Man sucht (und findet) immer Gründe für alles Mögliche, und wenn es dann anders kommt, dann nicht, weil die Analyse falsch war, sondern weil den Markt die Fundamentals gar nicht interessieren.
>Nur zwei Beispiele:
>Der Dollar ist so schwach, weil das US-Handelsbilanzdefizit so groß ist und immer größer wird.
>HÄ? Ja, das war die Standardbegründung für den schwachen Dollar von 1985 bis 1995, und niemand hat daran gezweifelt, dass DAS der Grund ist. Zur heutigen Situation brauche ich ja wohl nicht sagen.
>Der Dollar ist so stark, weil die US-Wirtschaft stärker wächst als Euroland.
>HÄ? Ist der Yen auch so stark, weil Japan noch stärker wächst? Oder weil die Zinsen in Japan so hoch sind?
>Im Gegensatz zu diesen ständig wechselnden Begründungen hat die technische Analyse (und auch die EW) ein klares und festes Instrumentarium.

Hallo Jükü,

Ich glaube, zu eng sollte man das ganze nicht sehen. Ich glaube nicht, daß man angesichts von"Fundamentaldaten" die kurzfristige Entwicklung von Börsen und Währungen voraussagen kann.

Was aber Unternehmen angeht, kann ein Blick in die Bilanzen sicher nicht schaden. Über die Marktchanchen und die Konkurrenzsituation eines Unternehmens sollte man sich durchaus auch ein paar Gedanken machen. Ich glaube, daß sich langfristig Qualität durchsetzt - man muß nur warten können, bis diese Qualitäten auch vom Markt erkannt werden.

Es kommt darauf an, was man unter"fundamental" versteht.

Leben und leben lassen
Diogenes ;-)


<center>

<HR>

</center>

>>Diese muessen natuerlich gut begruendet sein, am besten mit eigenen
>> Erfahrungen und Statistiken, die man nachvollziehen kann.
>>Wenn er das gut macht, warum sollen wir uns das nicht mal ansehen und
>>darueber reden?
>Analyse (und auch die EW) ein klares und festes Instrumentarium. [/b]

Deine Begruendungen oben sind kein geschlossenes System, sondern nur
einzelne Saetze.
Vielleicht hat Roadrunner tatsaechlich fuer Firmen ein interessantes,
einigermassen geschlossenes System entwickeln, was sich bewaehrt hat.
Sollen wir ihn denn nicht mal zu Wort kommen lassen?
Mal sehn was die anderen Teilnehmer sagen.
MfG

<center>

<HR>

</center>

Kann es sein, daß hier vielleicht eine Begriffserklärung hilfreich ist?

Das Du, Roadrunner, den Begriff fundamentale Daten von Unternehmen eingeführt hast, ist äußert hilfreich, denn Einzelaktien deren Handel nicht durch die für die Elliotwellenanalyse notwendigen Massen geprägt werden, sind nun einmal nicht anders zu bewerten.

Jedoch zu den Begründungen zu Bewegungen allgemeiner Indexwerte oder eben nicht von der unternehmerischen Gestaltung betroffener Titel (Währungen, Zinsen, Indexwerte, Güter), so ist mein Eindruck der, daß diese des öfteren doch nur schwer in"Fundamatales" zu kleiden sind, um eine Prognose zu wagen, zumal sie nahezu zeitgleich mit der Kursentwicklung geliefert werden.

Eine schönen Abend
Uwe

<center>

<HR>

</center>