-->"Derweil mehrten sich die Anzeichen dafür, dass die US-Regierung vor der Vorlage eines Entwurfs für die angestrebte Irak-Resolution des Sicherheitsrates zunächst die Autorisierung einer Militäraktion durch den Kongress abwarten will."Der Präsident wird sich keine Sorgen über den Sicherheitsrat machen", zitierte die"New York Times" einen hochrangigen Beamten im Weißen Haus."Wenn der Kongress handelt, ist das endgültig." Mit einer Kriegsermächtigung durch den Kongress hätte Washington nach Einschätzung westlicher Uno-Diplomaten größere Chancen, den Uno-Sicherheitsrat zur Annahme einer"scharfen" Irak-Resolution zu bewegen."
Aus: Financial Times Deutschland, 27.9.02.

<font color=red>Welche Gründe die Bush-Regierung auch in den Irak-Krieg treiben (Interne Gründe: Wahltaktik, Rezession, Verschuldung, strukturelle Produktivitätsschwäche usw. & externe Gründe: Zugang zu billigem Ã-l, Druck auf die Opec, Etablierung eines zweiten Israel im Mittleren Osten, militärische Supermacht statt"Dollarimperialismus" etc.)
keiner dieser Gründe berechtigt, nach"Mitbeteiligung" (=Multilateralismus) zu schreien. Je"unilateraler" die USA in ihren Krieg stolpern, desto besser für die Kriegsregion im Mittleren Osten und für die ganze Nicht-US-Welt.
Die USA werden den Irak-Krieg mit Bravour gewinnen und den nachfolgenden Irak-Frieden mit Glanz und Gloria verlieren!</font>
Gruß Wal Buchenberg