>Sind künstlich herbeigeführte (Intervention)Wellen gleich zu zählen wie
>natürlich gewachsene?
>schwaigi

Gute Frage, und der möchte ich die nach dem Charakter des INTEL-Sturzes auf 49 nachbörslich anschließen. Ist das eine 3 (obwohl man sie eigentlich gar nicht traden konnte - der berühme Fallbeileffekt wie schon vorher bei vielen Werten, von P&G über MOT bis Nokia)? Immerhin hatte Intel die 1 und 2 nach meinem Blick schön sauber exekutiert ab Anfang September (oder gar ab Fibo-Tag).

d.


<center>

<HR>

</center>

>Sind künstlich herbeigeführte (Intervention)Wellen gleich zu zählen wie
>natürlich gewachsene?
>schwaigi

[b]Vor dem Hintergrund, das EW keine 100 %-Quote haben, sondern Schwächen, lautet die Antwort dennoch: JA!
Es sind keine"künstlichen Wellen", sondern die Frage ist doch, warum gerade jetzt? Auch die EZB ist Teil des Marktes.

Und zu INTEL: Auch. Bei Einzelaktien gilt die o. g. Einschränkung aber besonders, wie ja bekannt.

So, jetzt muss ich weg. Schönen, spannenden Tag noch!

Und danke an Sascha für die SMS-Seite, die heute hoffentlich genutzt wird.
0173-90 20 60 4

<center>

<HR>

</center>

>Sind künstlich herbeigeführte (Intervention)Wellen gleich zu zählen wie
>natürlich gewachsene?
>schwaigi

<ul> ~ Antwort auf ähnliche Frage</ul>
<center>

<HR>

</center>