Nehmen wir an, es ergibt sich eine äußerst negative Konstellation beispielsweise in Bezug auf das Börsengeschehen.
Könnte das negative nicht auch darin bestehen, daß ab einem bestimmten Zeitpunkt die Kurse viel zu stark steigen, somit der Grundstein für viel schwerwiegendere negative Folgen gelegt wird. Anders ausgedrückt: Fallende Kurse können oder müssen zu bestimmten Zeitphasen im Rahmen eines etwas längeren Zeithorizontes als positiv gewertet werden und steigende Kurse als negativ (immer im Zusammenhang einer längeren Entwicklung).

Dem stimme ich wirklich zu, so habe ich es auch für mich zurechtgelegt. Die Saturn-Quadrat-Uranus-Lektion aus dem letzten Jahr (ATHs beim Dow) dürfte ausreichen, um dies zu belegen. Es werden wohl immer nur Themen in konkrete Bezüge gestellt, bei einem Quadrat immer sehr deutlich sichtbar (ebenso bei Oppositionen).

>Wie löst die Börsenastrologie dieses Problem?

Da ich kein Börsenastrologe bin, sondern bisher die Astrologie in erster Linie für die Weiterentwicklung meines Selbstverständnisses betreibe, kann ich dies nicht beantworten, ich denke aber dass es bei manchen Profi-Vertretern dieser Sparte so ähnlich sein könnte, wie ich es für mich zurechtgelegt habe. Es kommt darauf an, zu erkennen, welche Bedeutung eine Kombination in der (näheren) Vergangenheit hatte (zB für einen Index usw) und kann dann abschätzen, wie die Zukunft aussähe, wenn dann diese Entsprechung noch gilt. Im Moment bin ich mir nicht sicher, ob das erneute Auftreten des Saturn-Uranus-Quadrates im Mai (insb. deutlich ausgelöst am 17.18.5.00 durch den Vollmond) wirklich immer noch so zu lesen ist, dass dann die Kurse (insb im Dow) steigen werden. Meine Vermutung, und bitte, ich kann mich natürlich täuschen, ist, vorerst immer noch:
Dow aufwärts bis 16.5.00, danach abwärts, evtl sogar"erdbebenhaft".

Grüsse,
LaoTse

<center>

<HR>

</center>

Hallo,
Nehmen wir an, es ergibt sich eine äußerst negative Konstellation beispielsweise in Bezug auf das Börsengeschehen.
Könnte das negative nicht auch darin bestehen, daß ab einem bestimmten Zeitpunkt die Kurse viel zu stark steigen, somit der Grundstein für viel schwerwiegendere negative Folgen gelegt wird. Anders ausgedrückt: Fallende Kurse können oder müssen zu bestimmten Zeitphasen im Rahmen eines etwas längeren Zeithorizontes als positiv gewertet werden und steigende Kurse als negativ (immer im Zusammenhang einer längeren Entwicklung).

Dem stimme ich wirklich zu, so habe ich es auch für mich zurechtgelegt. Die Saturn-Quadrat-Uranus-Lektion aus dem letzten Jahr (ATHs beim Dow) dürfte ausreichen, um dies zu belegen. Es werden wohl immer nur Themen in konkrete Bezüge gestellt, bei einem Quadrat immer sehr deutlich sichtbar (ebenso bei Oppositionen).

Wie löst die Börsenastrologie dieses Problem?

Da ich kein Börsenastrologe bin, sondern bisher die Astrologie in erster Linie für die Weiterentwicklung meines Selbstverständnisses betreibe, kann ich dies nicht beantworten, ich denke aber dass es bei manchen Profi-Vertretern dieser Sparte so ähnlich sein könnte, wie ich es für mich zurechtgelegt habe. Es kommt darauf an, zu erkennen, welche Bedeutung eine Kombination in der (näheren) Vergangenheit hatte (zB für einen Index usw) und kann dann abschätzen, wie die Zukunft aussähe, wenn dann diese Entsprechung noch gilt. Im Moment bin ich mir nicht sicher, ob das erneute Auftreten des Saturn-Uranus-Quadrates im Mai (insb. deutlich ausgelöst am 17.18.5.00 durch den Vollmond) wirklich immer noch so zu lesen ist, dass dann die Kurse (insb im Dow) steigen werden. Meine Vermutung, und bitte, ich kann mich natürlich täuschen, ist, vorerst immer noch:
Dow aufwärts bis 16.5.00, danach abwärts, evtl sogar"erdbebenhaft".

Grüsse,
LaoTse

<center>

<HR>

</center>

Ich bin mit allem einverstanden, was unter dieser Rubrik gesagt wurde. Nuancierungen behalte ich mit vor!

Aus meiner Astrozeit - ich habe noch eine Reihe Bücher davon, aber nie intensiv studiert oder gar praktiziert - erinnere ich mich daran, dass die Astrologen Mühe hatten mit den Worten positiv und negativ.

Insgesamt halte ich das für eine vernünftige Haltung, denn sie vermeidet eine moralische Verfälschung der Diskussion!

Was bevorzugen die Astrologen denn für einen Sprachgebrauch?

Nun, die reden eher von Chancen und Aufgaben, was auch Sinn macht in Anbetracht eines persönlichen Schicksals oder - hier im Zusammenhang mit Börse und Ã-konomie - durchaus auch etwas hergeben würde für sozioökonomische Vorgänge.

Es scheint, als hätten sich die Astrologen da einem etwas anderen Sprachspiel verschrieben, das aber recht wenig mit dem täglichen Gewinn und Verlust eines Traders zu tun hat. Oder etwa doch?

Lassen sich Gewinne und Verluste auch als Chancen und Aufgaben loslösen vom normalen Sprachgebrauch positiv oder negativ?

Alle diese meine Äusserungen gehen eher in philosophische und sprachtheoretische Bereiche als in die unmittelbare Astrologie.

Ich bin heute einer Traderlegende aus den 30er jahren im Netz begegnet: Jesse Livermore oder so ähnlich. In einer Zusammenfassung eines neuen Buches über eine extreme Persönlichkeit ist mir stark aufgefallen, dass insbesondere sehr grosse Gewinne - er hat den Crash 1929 short verkauft und damit etwa 100 Millionen Dollar (heute 1 Milliarde) gemacht - oft auch überproportionale und in diesem Fall vielleicht sogar unlösbare Aufgaben darstellen, und nicht etwa bloss Chancen, wenn man das mal von der reinen Buchhaltung aus etwas weiterdenkt. Der mann hat sich eine Kugel durch den Kopf geschossen am Ende seines Lebens, während dem sich noch anderes Tragisches ereignete. Der dottore könnte darüber sicherlich mehr berichten. Ansonsten ist eine neue Biographie auf Endglisch erschienen.

Vielleicht habe ich mich verständlich gemacht.

Beste Grüsse

<center>

<HR>

</center>

Ein Hallo an alle Börsenastrologie-Interessenten!
Da ich Börsenastrologe bin, geb ich hier mal meinen Senf zur Diskussion.

Börsenastrologie halte ich nur für sinnvoll in Verbindung mit der fundamentalen und der technischen Analyse. Wenn man für jemanden ein Horoskop erstellt, sollte man ja auch die persönlichen Eckdaten und den momentanen Stand des Klienten kennen. FAQ dazu auf http://www.wu-wien.ac.at/usr/h92/h9251757/FAQ-d.html.

Gut/ schlecht kann man schon sagen in der Börsenastrologie, ist eben was anderes als die persönliche Beratung.

Zum Bradley-Siderographen: exzellent ist er zum taggenauen (+/- 1 Börsentag) Lokalisieren von Trendwenden, schlecht für allgemeine Trends. Es kommt auch oft zu Invertierungen usw.

Gruss, Manfred Zimmel

<center>

<HR>

</center>