-->>Hallo Jürgen,
>ich möchte Dir in der Argumentation widersprechen.

... machen meine Kinder auch immer... ;-)

>>Man kann fast alle Charts, deren Daten vom Verhalten vieler Menschen bestimmt werden, mit EW zählen. Ist schon faszinierend.
>>Die Hauptfrage sollte aber sein, ob"Fundamentals" den Aktienindizes hinterher laufen.
>>Cosa sitzt ja dran ;-)

>Der Gedanke ist doch, wenn man alle verhaltensbedingten Charts ew-mäßig zählen kann, die Charts aber nur teilweise parallel laufen, dann hat jede Sache für sich sein ureigenes Bild und Chartverlauf. Mehr wollte ich nicht andeuten!

Ich stimme auch weitgehend zu; ich sage ja auch immer"jeder Markt hat sein Eigenleben". Aber auf MARKT kommt es m. E. an.

>Das sagt aus, daß die EWT das menschliche Verhalten recht gut beschreibt, sagt aber auch aus, daß alles eigenständig läuft, daß also die Börse nicht die Fundamentals macht (vorausläuft) und umgekehr genauso. Beides ergänzt sich, ist voneinander abhängig. Mal übernimmt der Aktienindex die Führungsrolle, mal versch. Fundamentals, die sich wiederum in ihrer Leadership abwechseln.
>Von dieser Meinung wäre ich nur mit durchgängigem Gegenbeweis abzubringen.
>Gruß Dieter

Ich habe leider keine Daten zu Fundamentals und auch kaum Zeit, was zu suchen. Ich meine aber auch"harte" Fundamentals wie Kapazitätsauslastung, Summe der Mergers & Acquisitions, Investitionen, Entlassungen pro Quartal, Pleiten, etc.

Die möchte ich nur im Vergleich zu einem Aktienindex sehen. Das Beispiel von Cosa hat mich mit 6 aus 7 Fällen bereits bestätigt.