-->dies zieht sich durch alle Boards und nicht nur das, die Analysten stufen nur runter und auf NTV Skepsis. Und son Typ von der Borse meinte das viele ihre Longs aufgelösst haben und Short gegangen sind.
Das müsste eigendlich stark steigende Kurse mit sich bringen, aber das währe ja auch schon wieder zu einfach.

MFG

-->Dies ist das dritte Jahr negativer Börsenperfomance. Viele Fonds stehen auf der Kippe. Wenn der Markt davon läuft, so wie jetzt, haben die Fonds (nur long möglich) keine andere Wahl als mitzuziehen. Eine nochmalige Underperfomance kann sich keiner leisten. Sie müssen hinterherhecheln...

Das Worst Case Szenario für die Fonds wäre doch, wenn jetzt die Hedgefonds (long und short möglich) anfangen würden, in diese Rally hineinzuverkaufen. Die Fonds sind long, aber nur auf Basis psychologischer Faktoren, die mit der wirtschaftlichen Realität nichts zu tun haben.

Die gegenwärtige Situation ist fragil. Sollte die Realität Oberhand gewinnen, könnte es die Fonds dazu nötigen, in einem Rutsch ihre Positionen zu liquidieren. Es gibt tausend Gründe, warum dies nicht eintreten wird. Aber"Mr. Market" ist oft eigensinnig...

Wellenreiter



>Ausschliessen kann man so ein Szenario natürlich nicht - aber es müsste irgenein Effekt her.
>Die Fonds werden es wohl nicht sein.
>Ich verstehe auch nicht, daß man immer von den Fonds spricht, die den Markt wohl so bewegen würden.
>Sowohl die Publikumsfonds, wie auch die Instis-Fonds arbeiten doch heute zu ca. 95 % nur noch mit dem Tracking Error und mit der Outperformance ggü. irgendeinem Index. Wirklich nur die allerwenigsten Fonds"stemmen" sich komplett gegen irgendeinen Referenzindex. Mir fällt hier spontan der Templeton Growth Fund ein, vielleicht noch ein Janus Global Value...aber dann wird´s bei den meisten großen Fonds schon sehr eng. Alle anderen gewichten hier mal ein halbes Prozent mehr und dort mal ein viertel Prozent weniger.......
>Ich kann mir nicht vorstellen, daß die Fonds dann immer an den Kursauf- und Abschwüngen schuld sind. Und bei den Instis schon gleich überhaupt nicht, weil die sterben ja, wenn der Tracking Error zu groß ist.
>Das einzige was hier sein kann sind die Mittelzu- und Abflüsse in diese Fonds (die Fonds kaufen und verkaufen ja in der Regel nur dann, wenn sie Gelder bekommen oder wenn Gelder abgezogen werden)
>Und dann müsste man einfach mal gucken, wie es mit den Mittelflüssen so aussieht.
>Nehmen wir den US-Markt - hier wurden im Juli 50 Mrd. Dollar aus den Investmentfonds (Publikumsfonds) abgezogen. Ein sehr großer Betrag - der nur einmal in der Geschichte erreicht wurde - nämlich mit 50 Mrd. MittelZUFLÜSSE im Februar oder März 2000.
>Das war echte Panik. Auch wenn die Panik keiner gemerkt hat.
>Ich kann mir nicht vorstellen, daß in er nächsten Woche ohne irgeneinen Effekt mehr als 5 Mrd. Dollars abgezogen werden - warum auch?
>Ausser wenn wieder irgendwelche Flieger oder Bomben irgendwo reinknallen.
>Aber das ist ein anderes Thema.
>Es ist eher davon auszugehen, daß jetzt wieder Gelder in die Aktienfonds reinkommen - zumindest kurzfristig, weil die Kurse gestiegen sind und weil die Jungs alle während des Sommers Cash aufgebaut haben.
>Also ich denke, dein Szenario ist schon richtig - kommt aber ein paar mehrere Wochen zu früh.
>Toby