-->>nachfolgend die Betrachtung.
>Ein Fall auf 60 wie früher angekündigt, ist nicht mehr zwingend.
>(vgl. Graphik vom 27.9.02)

Hi Jaques,

Meine Kernposition bleibt ohnehin wo sie ist und mit dem Tradinganteil habe ich damit begonnen, das eine oder andere zurückkaufen.

HUI sitzt auf mittelfristigem Aufwärtstrend und knapp unter kurzfristigen Abwärtstrend, pendeld um das 200-tag-MA. Die nächsten Tage sollten es also zeigen. 60 halte ich für einen Wunschtraum, es sei den in SA bricht die Kommunistische Revolution aus und Newmont macht zugleich bankrott.

Ich glaube nicht, daß die ZB's noch viel Pulver zum verschleudern haben. Das was sie noch haben, werden sie die nächsten Jahre bitter benötigen. JPM und Co. werden demnächst zusätzlich noch von Brasilien kalt erwischt. Es läppert sich, und wie.

Wenn du mich fragst, so neige ich immer mehr zur Ansicht, daß Gold in natura DAS Investment der nächsten Jahre sein wird, nicht die Minen. Vom Chanche/Risiko Standpunkt aus, bevorzuge ich klar Bullion, deswegen bleibe ich bei meiner Mini-Position in Minen und lagere die Gewinne aus dem Traden in Philharmonikern.

Gruß
Diogenes

-->>nachfolgend die Betrachtung.
>Ein Fall auf 60 wie früher angekündigt, ist nicht mehr zwingend.
>(vgl. Graphik vom 27.9.02)
>
>Gruss

Zu dem gleichen Schluss bin ich gestern auch gekommen. Deine knappen, klaren Analysen sind immer ein Genuss.

-->>nachfolgend die Betrachtung.
>Ein Fall auf 60 wie früher angekündigt, ist nicht mehr zwingend.
>(vgl. Graphik vom 27.9.02)
>
>Gruss

Jaques, danke
schaut man sich das Gold dazu an, so erkennt man seit 1999 eine wunderschöne Untertasse, die jetzt sogar einen Henkel bekommen hat, nach herkömmlicher Charttheorie ein eindeutiges Haussezeichen. (Leider fehlen mir für volle Gewißheit die Umsätze dazu).
Deshalb gilt: Die steigende 200Tagelienie bei 308 $/oz darf nicht mehr signifikant unterschritten werden.
MfG
A.