-->Ich denke daß das Gewackel auf völlige Unsicherheit zurückzuführen ist.
Nachdem sie in der Koalitionsverhandlung noch volltrunken ob des Sieges bei der Wahl waren scheinen sie langsam nüchtern zu werden.
Wie lange die Nüchternheit allerdings anhält ob der katastrophal zusammenbrechenden Steuererträge lassen wir mal außen vor.
Inzwischen scheint man in der Regierungszentrale schon mitgekriegt zu haben daß die Lohnsumme nicht gestiegen sondern gefallen ist!!!!!!
Und darauf gibt es die Sozialversicherungen zu berechnen.
Die Firmen haben fast alle außertariflichen Zulagen gegen die tarifliche Lohnerhöhung gerechnet.
Was Riester im Bereich Rente da zusammengebastelt hat scheint eine Katastrophe zu werden.
Das Jahrhundertreformobjekt scheint völlig neu geschnürt zu werden.
Die Enführung der Grundrente zum 1.1.2003 scheint den Weg vorzugeben.
Daraus wird die Einheitsrente gebacken.
Die jetzigen Rentenbezieher werden im Niveau dadurch runtergefahren daß man ihnen eine schärfere Besteuerung abverlangt.
Vor allen Dingen Ehepaare die beide berufstätig waren werden bei der Zusammenveranlagung ganz sicher in Steuerprogressionszonen stoßen sodaß man sich hier neue Einnahmequellen erschließt.
Auch höhere Alleinrenten oder Renten plus Mieterträge wird man anzapfen.
Vielleicht blinkt am Schluß auch noch das Lämplein für die Fiktive Mietertragsbesteuerung im selbstbewohnten Haus.
Wer weiß?
Ich persönlich will mich da auf absolut niemand mehr verlassen denn wenn Worte aus dem Mund eines Bundeskanzlers (keine Steuererhöhungen) schon 7 Wochen nach der Wahl mit 50 Steuerhöhungen beantwortet werden dann ist es besser man stellt seine Lauscher auf Durchzug und handelt bevor die Schergen kommen.
Gruß EUKLID

-->Man kann sich des Eindrucks nicht ganz erwehren, dass hier bewußt herumgewackelt wird, um den maximalen Grad an Kopflosigkeit zu erzeugen. Je später die endgültige Fassung bekannt wird, desto schwieriger wird es, sich noch rechtzeitig darauf einzustellen.

Die neue Stichtagsregelung ist aus Sicht 'der Macht' nur konsequent. Damit würde zumindest ein steuerliches Aufleben der ganzen NM-Beinahe-Totalverluste und sonstiger Depotleichen verhindert.

Andererseits sollten dann Käufe mit längerfristigerem Horizont möglichst noch dieses Jahr vorgenommen werden, da sich hier die minimale Chance auf einen letzten steuerfreien Gewinn eröffnen kann.

Schließlich war die ganze Spekulationsfrist bei Anlageentscheidungen ohnehin immer ein Fremdkörper. In der Regel waren Entscheidungen, die durch die Beachtung dieser Fristen mitbeeinflußt waren, suboptimale Entscheidungen, zumindest war es bei mir meistens so.

Schönen Tag

JLL