-->

-->>Neuerdings werden auch beim Bundesfinanzhof Zweifel laut, ob der >Halbteilungsgrundsatz mit der Steuersystematik und den innewohnenden >Prinzipien konform geht. In seinem Urteil vom 11.8.1999 (DB 1999, S. 2291/2) >wird die Bindungswirkung des Urteils allein auf den Tatbestand der >Vermögensteuer bezogen und nicht auf die Addition von Einkommen- und >Gewerbeertragsteuer. Damit wird grundsätzlich einer Begrenzung der Belastung >mit Ertragsteuern laut Art. 14 Abs. 2 GG widersprochen; eine Quantifizierung >einer zulässigen Steuerbelastung ist demnach nicht möglich.

Siehste, Euklid, genau das ist das Urteil, das ich vor Wochen/Monaten in einem Posting an Dich erwaehnte, als Du noch der Meinung warst, dass bzgl. der Ertragssteuern bei 50% Abzug im Durchschnitt aller Steuerzahler das Ende der deutsch-staatlichen Abzock-Fahnenstange erreicht sei.

Klartext: das Ende der Fahnenstange der zulaessigen Steuerbelastung"ist nicht quantifizierbar" und kann deshalb selbstverstaendlich auch die 100% Marke uebersteigen.

Gruss
TD

-->>>Hochinteressanter Text,beschreibt sehr genau das wahrscheinliche Szenario einer sozialistischen Vermögensbesteuerung unter Gabriel,Simonis und Co.
>>Grüße Tierfreund
>Hochinteressant fuerwahr, besonders fuer Liebhaber materialister Dialektik!
>Besonders schoen am Beispiel der vermoegenssteuerpflichtigen Kapitalistenfamilie zu erkennen: nach Anwendung von Vermoegenssteuer, Quellensteuer, Pauschalsteuer auf Spekulationsgewinne und Inflation fuer Aktien und Termingelder, sowie Einkommenssteuer auf Mieteinnahmen, Abschreibung, Vermoegenssteuer und bei Verkauf Pauschalsteuer auf Inflationsschutz bei Immobilien duefte das gesamte Vermoegen fuer seinen Besitzer maximal einen Ertrag von Null, oder einen Negativertrag zeitigen.
>Der gesamte Ertrag aus dem Vermoegen des Besitzers geht somit endlich an den Eigentuemer. Wieder einmal hat sich der lange Marsch durch die Institutionen gelohnt.

Ja für solch feine Dinge wie Instandhaltung geht da nichts mehr.
Ich habe vor kurzem ermittelt das 1% Vermögenssteuer ungefähr den Ertrag mit 25% belastet wenn das Vermögen schuldenfrei ist.
Besonders irre ist derjenige dran der z.B ein Immo-Vermögen von z.B 10 Mio hat und darauf noch 4 Mio Schulden.
Rechnerisch hat er ja 6 Mio Vermögen.
Aber der wird seine Schulden niemals mehr los was aber von diesen Fuzzys niemand interressiert da die meisten von diesen Schlaulis ja noch nie eine Firma in eigener Verantwortung geführt haben.

Gruß EUKLID

-->Am witzischsten sin natuerlisch die Inhaber von Staatstitel:

Die jaehrlichen Zinsen werden durch Vermoegenssteuer, Kapitalertragssteuer und Inflation vom Staat sofort wieder eingezogen (de facto muss man wahrscheinlich jaehrlich noch ein bisschen gutes Geld drauflegen). Der Nennbetrag hingegen wartet darauf, eines Tages per Staatsbankrott auf Null gestellt zu werden.

Wer eine Staatsanleihe kauft (oder durch Lebensversicherung kaufen laesst), hat somit soeben eine 100%ige Schenkung an das Staatsbudget gemacht. Eigentlich sollte man ihn hierfuer mit einer Schenkungssteuer belasten![img][/img]