-->Hallo,

auch, falls Uwe mir jetzt böse sein sollte, für:

>"WENIGER FÃœR DEN PRIVATKONSUM UND DEM STAAT
>MEHR GELD GEBEN"

gibt es halt nur eindeutige Parallelen aus dem Nationalsozialismus, dem Sozialismus und dem Kommunismus, Maoismus, Leninismus, Sado-Masochismus.

Gemeinnutz geht vor Eigennutz, hieß es beim Dolferl.


"Die meisten Unternehmen haben in den letzten vier Jahren
>weniger Steuern gezahlt als je zuvor. Wenn die Unternehmer jetzt
>abhauen wollen, weil sie überhaupt Steuern zahlen sollen, hat das
>nichts mit sozialer Verantwortung zu tun."

Ja, klar, sondern mit Vernunft und Denken.

Ohne Gewinn keine Steuer. Davon scheint der gute Mann noch nie was genhört zu haben, denn der hatte sicher noch nie Miese am Konto, oder?

Ich denke, in den letzten Jahren hatten die meisten Firmen empfindliche Verluste zu verkraften, und da will er jetzt noch Steuern draufknallen? Super.

Die paar Negativbeispiele, die er an den Pranger stellen kann, werden sich dann auch bald in Kürze bei den bankrotten Plietegeiern einreihen, wenn man sich deren Pensionsfonfondsunterdeckungen ansieht.

Ich fürchte, jemand müßte den Münti mal am Sakko zupfen und ihn bitten, er solle mal von seiner Leitung runtersteigen (harmloser konnte ich es nicht formulieren).

Au Backe.

Trotzdem Grüße am Sonntag vom Baldur
>Quelle: Reuters

-->Der Bremer Wirtschaftswissenschaftler Rudolf Hickel meinte in einem dpa-Gespräch dagegen, die Steuer werde die gesamtwirtschaftliche Nachfrage beleben. «Teile der angehäuften, nicht kreislaufwirksamen Vermögen werden auf diese Weise mobilisiert.» Bundesfinanzminister Hans Eichel (SPD) wies in der «Welt am Sonntag» erneut darauf hin, diese Steuer sei reine Ländersache. Wenn es allerdings eine Mehrheit im Bundesrat dafür gebe, könne er sich nicht vorstellen, dass der Bundestag einfach Nein sage.


Genau Hickel,denn wenn ich mich nicht irre wird eine Vermögensteuer auch auf Schmuck,Kunstgegenstände,Münzsammlungen,Gold (!!! ),Pelze etc.erhoben.

Wahrscheinlich kommen dann als Spitzel in Frage:

Steuerprüfer,Steuerfahnder,Steuerimmoschätzer,Putzfrauen,Schornsteinfeger,GEZ Eintreiber und ggf.neidische Nachbarn.

Das wird keine DDR"light" - das wird eine DDR"ultrastrong"

Das Bundesgesundheitsministerium warnt:

Wer kein Gold,Schmuck und Pelze versteckt,verringert das Risiko schwerer Erkrankungen.


<ul> ~ Ultimative Hickel Info Seite mit @ Anschrift ( LOL )</ul>

-->

-->>"WENIGER FÃœR DEN PRIVATKONSUM UND DEM STAAT MEHR GELD GEBEN"

1) Weiß der Staat besser, was gut für mich ist, als ich selber?
2) Wenn ich jetzt verzichten soll bzw. zwangssparen muß, was ist dann für mich drinnen?
3) Kann der Staat mit dem Zangsersparten eine bessere Rendite erwirtschaften als die Privaten?

UND ÃœBERHAUPT:
Wenn der Staat mit den 50+ % die er kassiert nichts zusammen bringt, was würden ein paar Prozent mehr daran ändern? Würde man dem schlechten Geld nicht nur mehr gutes hinterherwefen?

Es grüßt die hohe Polikik
Diogenes

-->Kapieren die Genossen eigentlich nicht, dass sie durch diese Politik den Zusammenbruch beschleunigen? Die muessen Schulden kreieren, was das Zeug haelt, und stattdessen reden sie vom SPAREN???? Oder reiben sie sich insgeheim die Haende, weil sie wissen: Wenn das Haus zusammenfaellt, dann gibts endlich wieder richtigen Sozialismus mit Enteignung, Arbeitspflicht und Planwirtschaft......