-->>Interessanterweise ist bei goldseiten.de schon längere Zeit ein Link zu ihm.
>Laut Internet ist die Story schon in einigen Medien erschienen.
>Irgendwie erinnert das an die Story mit Stern TV und den für die sensationsgeilen Medien konstruierten TV-Beiträgen.(was nicht heißen soll, das es nicht stimmt [ums juristisch abzudichten])

Ich nehme jetzt mal ungesehen an, dass Science keinen Link zu ihm hat, dafuer aber die Goldseiten und Elliotwave....[img][/img]

Es ist somit Zeit, auch eventuelle Inventor-Leerverkaufe glattzustellen, da die ernste Gefahr besteht, dass spaetestens uebermorgen ein Delisting stattfinden wird......

War aber ein schoenes strategisches Kniffelspiel und hat Spass gemacht, auch weil man hier so schoen den Mitspielern in die Karten blicken kann. Fuer die grosse Muehe, die sich Inventor bei der Inszenierung gegeben hat, gebuehrt ihm auf jeden Fall mein Dank!

-->

-->>
>Lieber Uwe,
>Inventor hat seine Adresse 2106 72nd usw. angegeben. Er kann also bei einer von ihm selbst angegebenen Adresse kaum ausspioniert werden. Denn die ganze Welt weiß schließlich, wo und was seine Adresse ist.
>Außerdem: Niemand will in sein Haus oder dort etwas ausspionieren. Es geht einzig und allein darum, ein JETZT-Foto von ihm zu haben, wogegen er nichts haben dürfte, da es ältere Fotos von ihm ohnehin in Hülle und Fülle gibt.
>Seine Geschichte ist nun hinlänglich (aus seiner Sicht) bekannt. Das reicht aber nicht für einen seriösen Artikel, denn auf eine Information allein darf man sich nicht verlassen (ich weiß, wovon ich spreche). Audiantur et alterae partes.
>Es geht also einzig und allein darum, den Inventor zu zeigen, wie er JETZT ausschaut und wo er JETZT ist. Es geht ja nicht um eine Geschichte über Gestalten aus der Geschichte, sondern um einen aktuellen Fall, auch wenn die Aktualität sich über einen längeren Zeitraum hinzieht. Aber jede Geschichte hat halt ihre Vorgeschichte.
>Die Geschichte MUSS aber ZWINGEND mit Aktualität aufwarten, z.B.: geht es ihm gut, wie lebt er jetzt nach all den Schicksalsschlägen, wo lebt er, was macht er gerade, was sind seine nächsten Pläne, usw.
>Dazu müssen ihn die Reporter selbst erleben, sie müssen ihn und sein Ambiente beschreiben können, sie müssen ihn dem Leser zeigen können, usw.
>Die Redaktion des Herald, der lokalen Zeitung für den Ort, den Inventor als seinen derzeitigen Aufenthaltsort zwar nicht expressis verbis angegeben hat, indes Fla. / USA angegeben hat (als es um die"Zeitdifferenz" gegangen ist), hat mir heute zugesagt, sich (gegen die üblichen kollegialen Kostenerstattungen) um ihn zu kümmern, wie es eben amerikanische Lokalreporter tun (irgendwelche Erklärungen, warum und weshalb, habe ich nicht gegeben, die hätten die auch überhaupt nicht interessiert, die wollen nur ihre Arbeit machen wie überall auf der Welt, und fertig; ich habe nur auf den Link und seine Postings verwiesen, damit die überhaupt wissen, in welchem Film sie sind, einer von denen ist des Deutschen gebrochen mächtig).
>Nachdem nun von Inventor keinerlei Antwort auf das ganz einfache und völlig harmlose Begehr, ein aktuelles JETZT-Foto an seinem JETZT-Ort zu machen, um wenigstens an irgendeiner Stelle mit der Story weiter zu kommen, habe ich nun den zuständigen Sheriff gebeten, an Ort und Stelle (2106) aufzukreuzen, um nach dem Rechten zu schauen. Dies nicht, um irgendetwas"auszuspionieren", das interessiert einen US-Sheriff überhaupt nicht, sondern um sicher zu gehen, dass dem Inventor nicht möglicherweise etwas zugestoßen ist.
>Ich habe um Rückruf gebeten, sofern etwas Auffälliges zu beobachten wäre, aber bisher habe ich nichts gehört, so dass ich davon ausgehe, dass alles im grünen Bereich ist. Was mich natürlich freut.
>Ich will jetzt nicht wieder Termin setzen, aber die Tatsache, dass es weder möglich ist, dass Reporter den Inventor irgendwo kontaktieren können und zwar persönlich, noch dass der Inventor die simpelste Sache der Welt, nämlich ein von ihm - gegen jegliche Kostenerstattung selbstverständlich - persönlich zu erstellendes und unschwer an einen technisch mit allen Mitteln der Nachrichten- und Fotoübertragung ausgestatteten Großverlag zu übermittelndes aktuelles Foto von sich zu erstellen und zu liefern in der Lage ist, macht mich jetzt allmählich misstrauisch.
>Das nun wiederum ist der Worst Case. Ein misstrauisch gemachter Journalist wird die Sache nun nicht mehr auf sich beruhen lassen. Was in solchen Fälllen normalerweise passiert, ist der bekannte"Großeinsatz". Dann riechen alle eine Story hinter der Story und es kommt zum Tanz. Dann beginnen In-Depth-Recherchen der ganz harten Gangart: Was ist das für ein Mann, wovon lebt er, wie kommt er nach Amerika, wo hat er her, was er hat, mit wem hatte er wann welchen Kontakt, was sagen alle jene, die jemals mit ihm Kontakt hatten, usw.
>Dann dreht sich dummerweise die Story gegen (!) ihn, d.h. es wird nicht mehr in seinem Sinne bzw. entlang seiner Story Line ("Verfolgung, Sabotage" usw.) gearbeitet, sondern gegen ihn ("Schwindler, Betrüger," usw.).
>Das veranlasse ich nicht, auf keinen Fall! Aber gerade solche"heißen" Sachen entwickeln sehr schnell ein Eigenleben, zumal sie im Web unschwer zu verfolgen sind und dann wird's für den Betroffenen leider unschön. Das ist eben die Essenz der freien Presse: Entweder Du stellst dich und erklärst denen, was Sache ist und wie Deine Sicht der Dinge ausschaut und dann ist Ruhe im Bau oder du tauchst ab und dann sind sie hinter dir her, nicht weil sie dich verfolgen wollen, sondern weil sie eine Story haben wollen.
>Der Inventor mag zwar (bedauerlicherweise) die Usancen von SSD und Geheimdiensten kennen. Aber davon, was ihn erwartet, wenn die Journaille Witterung aufgenommen hat, macht er sich keine Vorstellungen. SSD usw. sind lahme Beamte, die auf Pensionsberechtigungen starren. Freie Reporter aber müssen jeden Tag aufs Neue ihr Geld verdienen und die kennen in diesem knallharten Geschäft kein Pardon. Die verfolgen nicht irgendwelche Staats- oder gar"Verschwörungszwecke", sondern denen geht es einzig und allein um sich selbst (ob das"moralisch" zu werten oder zu verwerfen ist, stelle ich jedermanns Urteil gern anheim).
>So wie's jetzt ausschaut, entzieht sich der Inventor einer sachlichen und obendrein von ihm zu bestimmenden stinknormalen Aufnahme des Status Quo.
>Da kann ich nur"Gute Reise" wünschen. Ich will nicht den Teufel an die Wand malen, aber gegen ein hartgesottenes Reporter-Pack sind alle Geheimdienste der Welt nichts als Waisenknaben. Ich kenne das Geschäft aus dem Effeff.
>Gruß!

Dass Sie schnell übers Ziel hinausschießen habe ich ja schon gemerkt. Dass Sie nun aber auch noch den Sheriff einschalten und einen solchen Vortrag halten - und das Bild schon vor Ihrer Nase haben....
damit schießen Sie nun wirklich den Vogel ab.
WW
Das Bild ist schon da - gar nicht gemerkt?
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/157089.htm

-->Hallo,

>ist der bekannte"Großeinsatz". Dann riechen alle eine Story hinter der Story und es kommt zum Tanz. Dann beginnen In-Depth-Recherchen der ganz harten Gangart: Was ist das für ein Mann, wovon lebt er, wie kommt er nach Amerika, wo hat er her, was er hat, mit wem hatte er wann welchen Kontakt, was sagen alle jene, die jemals mit ihm Kontakt hatten, usw.

Obacht, das ist in Sebnitz in die Hose gegangen, aber nicht in die Hose der Anstifter, sondern in die Hose der ganzen Stadt und deren Bürger ;-(, der zu Unrecht Beschuldigten sowieso.

>Dann dreht sich dummerweise die Story gegen (!) ihn, d.h. es wird nicht mehr in seinem Sinne bzw. entlang seiner Story Line ("Verfolgung, Sabotage" usw.) gearbeitet, sondern gegen ihn ("Schwindler, Betrüger," usw.).

nun, komisch, das gerade wurde im Fall Abdullah-Kantelberg nicht sehr intensiv gemacht, zumindest hätte ich dann nix davon mitgekriegt

>Das ist eben die Essenz der freien Presse: Entweder Du stellst dich und erklärst denen, was Sache ist und wie Deine Sicht der Dinge ausschaut und dann ist Ruhe im Bau oder du tauchst ab und dann sind sie hinter dir her, nicht weil sie dich verfolgen wollen, sondern weil sie eine Story haben wollen.

tja, mir fällt schon wieder Sebnitz ein, sorry

>Der Inventor mag zwar (bedauerlicherweise) die Usancen von SSD und Geheimdiensten kennen. Aber davon, was ihn erwartet, wenn die Journaille Witterung aufgenommen hat, macht er sich keine Vorstellungen.

doch, Sebnitz hat das gezeigt, und wie!

>SSD usw. sind lahme Beamte, die auf Pensionsberechtigungen starren. Freie Reporter aber müssen jeden Tag aufs Neue ihr Geld verdienen und die kennen in diesem knallharten Geschäft kein Pardon. Die verfolgen nicht irgendwelche Staats- oder gar"Verschwörungszwecke", sondern denen geht es einzig und allein um sich selbst (ob das"moralisch" zu werten oder zu verwerfen ist, stelle ich jedermanns Urteil gern anheim).

wieder Sebnitz, aber: ein Stasi handelt aus Überzeugung, ist quasi ein, wie soll man sagen, Triebtäter ;-), der in seiner Überzeugung lebt, wohnt, schläft, alt wird.
Ein Reporter geht morgen zur nächsten Story und vergißt, was 10 min. vorher war, wenn es bloß mehr bringt.

>gegen ein hartgesottenes Reporter-Pack sind alle Geheimdienste der Welt nichts als Waisenknaben.

schon wieder fällt mir Sebnitz ein, aber in Erfurt recherchierte niemand so kräftig.

Das beziehe ich jetzt alles auf allgemeine Pressearbeit, nicht auf die Zeitung mit den 4 Buchstaben, weil damals alle sich an der Fledderei beteiligten.
Und Sebnitz ist hier am Forum erschöpfend abgehandelt.
Nur sollte es auch als Mahnmal im Gedächtnis bleiben, was hierdurch angerichtet werden kann, wenn mal der der schlagzeilenhungrigen Meute vorgeworfene Köder tatsächlich ein Opfer sein sollte, wie es in Sebnitz der Fall war. (ich sagte, allgemein und sollte).

Also, immer mit der Ruhe, und immer eine Nacht drüber schlafen. Und immer die andere Seite befragen, wie dottore das ausdrücklich herausstellt.

Beste Grüße vom Baldur

-->Danke, dottore,

für die ausführliche Informationen, zumal ich eigentlich auch nur aus die für mich widersprüchliche Situationn (man möge mir vergeben: in ironischer Absicht) verweisen wollte, wo dem Umfeld ernstzunehmende Gefahren drohen, jedoch"das Zentrum" glücklcherweise davon physisch verschont zu bleiben scheint, wobei ich den Satz so erweiterte, dass ich natürlich zu WW's tatsächlicher Situation natürlich wenig sagen kann.

Ansonste glaube ich auch, dass, wo und wann auch immer möglich, die Vergangenheit nicht im Wege liegen sollte, was natürlich nicht heißt sie zu verdrängen, zumal wenn man eine aufgabe hat, die es zu bewältigen gilt.

In diesem Sinn wünsche ich allen Beteiligten alles Gute
Uwe