-->>>"verabschiedet" hattest...jedenfalls in Hinsicht auf die Wahrscheinlichkeit des Eintritts. Ich müßte mal suchen, irgendwo habe ich die Aussage noch, meine ich.
>Brauchst du nicht raussuchen, das stimmt. Die Wahrscheinlichkeit hatte ich zwischenzeitlich sehr reduziert - weiß nicht, was mich da geritten hat.
>>Ich habe momentan das Gefühl, alle, ob Elliotter, Charties oder oder oder rudern hilflos hin und her und schreiben mal so mal so: Siehe sogar Erhardt, der m.E. in der FW in den letzten Wochen auch mehr hin- und herschreibt.. Man läßt sich halt jede Möglichkeit offen und wartet ab. Hinterher kann man dann die"richtige" Prognose wieder herausholen..
>Es IST nunmal seit einiger Zeit extrem schwierig. Die"Fundamentalisten" verstehen die Börsenwelt schon lange nicht mehr ("Aktien steigen doch immer") und auch die technisch orientierten werden - offenbar durch kaum mehr abzustreitende"Eingriffe" (s. XERXES' MMM-Postings) - verwirrt.
>Weil es beim Gold - kurzfristig - unklar ist, ist meine Strategie umso klarer: Kaufen, solange es unter 1000 $ steht. Egal ob 300, 400 oder 200."Sicher" ist, dass die Welle 5 auf ca. 2000$ (oder mehr) kommt, auch wenn die 4 vorher knapp unter 200 gehen sollte.

Stand eigentlich die ursprüngliche Gold 200$ Prognose irgendwann mal im Zusammenhang mit der ursprünglichen Dow 13000 Prognose, die sich ja wohl auf einen Zyklus seit ca. 1800 bezieht?

-->genug!
Nur Geld verbrannt:-)
Meine Gewinnbringer sind Shortzertifikate die fast einen"Beta=-1" haben!( DANKE ABN AMRO!)
Und die besten Gewinnbringer kurzfristige Pfandbriefe und kurzfristige Telekomanleihen!
Ist das nicht TOLL?
Das Groteske daran vorher Direktbank jetzt Volksbank! Ich habe jetzt viel höhere Gebühren!


Zum Schluss, mein Bankberater sagt auch, dass er keine Ahnung hat wie es weitergeht!
Zur Bewertung sagt er, wenn Nokia nur ein KGV (Pro-Forma-Gewinn) von 18 zugestanden wird, welche Bewertung verdienen dann ander Firmen. Firmen die nicht No.1 sind, keine Gewinne machen, Pensionslasten haben....

Und Gold/-Minen etc etc! Bei Gold würde er abwarten da bei ca 350$er davon ausgeht das die Notenbanken ihr Gold verkaufen würden!!

Auch ZAR-Anleihen hat er mir"nicht" empfohlen! Ein €-Tagesgeldkonto ist doch auch nicht schlecht!











>>"verabschiedet" hattest...jedenfalls in Hinsicht auf die Wahrscheinlichkeit des Eintritts. Ich müßte mal suchen, irgendwo habe ich die Aussage noch, meine ich.
>Brauchst du nicht raussuchen, das stimmt. Die Wahrscheinlichkeit hatte ich zwischenzeitlich sehr reduziert - weiß nicht, was mich da geritten hat.
>>Ich habe momentan das Gefühl, alle, ob Elliotter, Charties oder oder oder rudern hilflos hin und her und schreiben mal so mal so: Siehe sogar Erhardt, der m.E. in der FW in den letzten Wochen auch mehr hin- und herschreibt.. Man läßt sich halt jede Möglichkeit offen und wartet ab. Hinterher kann man dann die"richtige" Prognose wieder herausholen..
>Es IST nunmal seit einiger Zeit extrem schwierig. Die"Fundamentalisten" verstehen die Börsenwelt schon lange nicht mehr ("Aktien steigen doch immer") und auch die technisch orientierten werden - offenbar durch kaum mehr abzustreitende"Eingriffe" (s. XERXES' MMM-Postings) - verwirrt.
>Weil es beim Gold - kurzfristig - unklar ist, ist meine Strategie umso klarer: Kaufen, solange es unter 1000 $ steht. Egal ob 300, 400 oder 200."Sicher" ist, dass die Welle 5 auf ca. 2000$ (oder mehr) kommt, auch wenn die 4 vorher knapp unter 200 gehen sollte.

-->>
>...(wirklich nicht)wollte ich hier nur mal grunsätzlich anmerken - Für mich ehrlich und aussagekräftig geschrieben sind nur die Sätze/Aussagen im ganzen Wirtschaftsgeschwafel, egal ob Charties,Elliotter oder sonstige, die -im Grunde sogar nur mit eigenem, realen Geld - praktisch umgesetzt werden.
>Das gefällt mir zB. so gut an stockmove.de von Uwe Warmbein, das ist irgendwie eine absolut ehrlich Sache: Da sehe ich ein Musterdepot, eine Performance-Übersicht usw. Jeder Verlust ist exakt ausgewiesen.. und eben nicht nur die Gewinne. Sehr ehrliches Special übrigens auch. Da ist wenigstens mal jemand, der sagt: Klar werde ich auch in Zukunft Fehler machen - Aber ich versuche, die Anzahl der Fehler immer geringer werden zu lassen, versuche, immer besser zu werden... (sinngemäß aus der Erinnerung wiedergegeben)
>Sätze wie,"es könnte dies" oder"es könnte auch das","dieses oder jenes ist etwas wahrscheinlicher"... usw.. - Mit derartigem Geschwafel wird dann der Anleger alleingelassen... und nachher heißt es dann: Ja, das haben wir ja geschrieben...

Ich bewundere Leute, die objektiv (?) analysieren UND eigene Positionen fahren können - ich kann es nicht.

Ich weiß es nicht, aber ich vermute, du hast kein Abo. Was die angesprochene Ehrlichkeit und Fehler-eingestehen angeht, sehe ich es genauso und verhalte mich auch so.

Im Aboforum schrieb vor einigen Wochen jemand:

[i]
"Relativ selten melde ich mich zu Wort. Doch diesmal möchte ich es wieder tun.

Seit zwei Jahren habe ich das ABO! Aber schon länger führe ich eine kleine private Statistik mit dem Ziel den NDX (der ja leider hier etwas selten in die Elliott-Betrachtung einfließt) zumindest für den nächsten Tag"vorherzuberechnen"."Elli's" Prognosen sind nur ein Teil von 14"Datenlieferanten".

Das Ergebnis über die letzten zwei Jahre kann sich sehen lassen, wobei ich nur die Richtung (morgen rauf oder runter) erfasse, denn mit durchschnittlich 64%"richtigen Prognosen" (sämtliche, wesentlich erfolgreichere Spezialgebiete"Ellis" wie der DOW oder HUI nicht mitgerechnet!) liegt"ELLI" im Spitzenfeld.

Der Durchschnitt der restlichen"Datenlieferanten" liegt nämlich in den letzten zwei Jahren nur bei einer 52%igen Trefferquote. Übrigens,"Elli´s" Service ist der einzige, dem ich eine Abogebühr zugestehe, denn der Service ist herausragend.

Natürlich suche auch ich nach DEM System, welches mir präzise und genau vorhersagt, was morgen geschieht. Nachdem ich über 30 Jahren in der Finanzbranche tätig war, kann ich nur sagen, dass es immer wieder gewisse Systematiken gibt, welche kurzfristige Erfolge aufweisen, aber kaum welche auf Dauer. Außer"Elliott" - sofern man auch die nötige Erfahrung hat!

Die Charttechnik z.B. kam erst so richtig Anfang der 60iger Jahre auf. Damals war das der Renner. Weil nur ein kleiner Prozentsatz der Investoren damit umgehen konnte, wurden mit der Methode damals sagenhafte Gewinne eingefahren (zu Lasten der nichtwissenden"Masse"). Heute aber arbeiten im Schnitt ca. 70% der Investoren nach der Methode (die auch laufend verfeinert wurde) und daher verliert sie auch an Treffsicherheit (kein Widerspruch!). Grundsätzlich zahlt nämlich die"Masse" immer die Zeche. Deshalb hoffe ich, dass"Elliott" nie ein Massengut wird. Denn solange nur ein kleiner Teil der Menschheit diese Wellenbewegungen erkennt und seine Schlüsse daraus ziehen kann, solange wird diese Berechnungsmethode grundsätzlich erfolgreicher sein als andere."
[/i]

-->>...(wirklich nicht)wollte ich hier nur mal grunsätzlich anmerken - Für mich ehrlich und aussagekräftig geschrieben sind nur die Sätze/Aussagen im ganzen Wirtschaftsgeschwafel, egal ob Charties,Elliotter oder sonstige, die -im Grunde sogar nur mit eigenem, realen Geld - praktisch umgesetzt werden.
>Das gefällt mir zB. so gut an stockmove.de von Uwe Warmbein, das ist irgendwie eine absolut ehrlich Sache: Da sehe ich ein Musterdepot, eine Performance-Übersicht usw. Jeder Verlust ist exakt ausgewiesen.. und eben nicht nur die Gewinne. Sehr ehrliches Special übrigens auch. Da ist wenigstens mal jemand, der sagt: Klar werde ich auch in Zukunft Fehler machen - Aber ich versuche, die Anzahl der Fehler immer geringer werden zu lassen, versuche, immer besser zu werden... (sinngemäß aus der Erinnerung wiedergegeben)
>Sätze wie,"es könnte dies" oder"es könnte auch das","dieses oder jenes ist etwas wahrscheinlicher"... usw.. - Mit derartigem Geschwafel wird dann der Anleger alleingelassen... und nachher heißt es dann: Ja, das haben wir ja geschrieben...

Nochmal zu Malik:

"2.Edelmetalle: Ich möchte meine Aussagen zu Gold (und Silber) konkretisieren. Die wahrscheinlichste Variante scheint mir ein nochmaliger Preisrückgang zu sein, bei Gold auf rund 200$ oder knapp darunter und bei Silber auf etwa 3.50$ oder ebenfalls knapp darunter. Würde Gold über 360$ per Wochenschlusskurs steigen, würde ich meine Position überdenken. Es könnte dann sein, dass es keinen Rückgang mehr gibt. Solange das nicht der Fall ist, sind die obigen Marken meine Orientierungshilfen"

Zusammenfassung:
Gold fällt auf 200$ (=Gold shorten oder mit der Longpositionierung zuwarten).
Über 360$ im weekly close überdenkt Malik die Position. (=Shorts müssen geschlossen werden).
-> Position neutral mit bullishem bias (möglicherweise kein Rückgang mehr).

Alles andere:"Mit derartigem Geschwafel wird dann der Anleger alleingelassen... und nachher heißt es dann: Ja, das haben wir ja geschrieben..." ist pure Wortverdreherei.

Das"ja, das haben wir ja geschrieben" darf er erst bringen, wenn er über 360$ die Position klar auf Long stellt.

Das anzeige, was ich Malik ankreide, ist der schwammige stop-loss. Ãœber 360$ im Wochenclosing kann vieles bedeuten.

Dass Warmbein seine Sache gut macht und trotzdem dem Markt gegenüber demütig bleibt (sein"Fehlerspecial": Fehler passieren, doch gilt es daraus zu lernen und besser zu werden), ist für mich auch keine Frage.