-->Dir ist aber schon bekannt, dass bei diesen Talkshows zuallermeist irgendwelche Laiendarsteller auftreten, und keine"echten" Asozialen?

Von daher geht die Aussagekraft dieser Sendungen gegen Null. Hier wird keine Meinung wiedergegeben, sondern allenfalls Meinung gemacht (weil's halt möglichst reißerisch sein muss).

Cheers
NBK

>Ich habe gestern Nacht um 2:00 zufällig (!) die Oliver-Geissen-Show gesehen und dort war eine, man kann es nicht anders nennen, vollgefressene Sozial-Made zu bestaunen, die Ihr Leben und das Ihrer Brut ganz bewußt auf Kosten der Allgemeinheit fristete. Sie sah es nämlich schlicht nicht ein, zu arbeiten, eine Ausbildung zu absolvieren oder ähnliches. Dreimal dürft Ihr raten wieviel ihre Ableger bei diesem Vorbild einmal in die Renten- oder sonstige Sozialkassen einzahlen werden. Das Interessante war aber nun, dass das Publikum, diesen parasitären Lebensstil ausgesprochen scharf angriff, wobei mitunter Worte fielen, die ich nicht wiederholen möchte.

<ul> ~ Dokumentationsstelle Talkshows</ul>

-->
>Es ist also durchaus gefährlich, mit dem Feuer zu spielen. Gegen wen sich letzten Endes Volkes Zorn richten wird und wer in den kommenden Wirren zuerst auf den Marktplätzen baumeln wird, die Reichen, die Politiker, oder die Sozialbetrüger, ist...... offen,....

Hallo, JLL,

ich denke, das steht fest.

1) Satter Bauch kämpft nicht

2) sofern man eine Korrelation zwischen Persönlichkeitsentwicklung und Lebensumständen annimmt, kann man davon ausgehen, daß die Gewaltschwelle bei den Bessergestellten enorm hoch bis bei unendlich liegt, während sie am anderen Ende der Skala zum täglichen Alltag gehört, wenigstens im Wohnumfeld.

Entsprechend wird Wasser nie bergauf fließen, und den Pumpenfall gibts höchstens im Freikorps-Fall, bei dem die Kacke nicht nur dampfen, sondern den Leuten schon in die Nasenlöcher laufen muß.

Ruhe ist die erste Bürgerpflicht (in Deutschland), wie die GeCHichte beweist. Die Niederschlagung der 1918/19er Revolution ist m.E. nur unter dem Eindruck der noch frischen monarchischen Lebensgefühle zu verstehen.
Heute würde sich Eisner niemand mehr entgegenstellen in München, jeder würde sich in seinen vier Wänden verkriechen und auf Vogel-Strauß-Politik hin den Kopp in die Kloröhre stecken. Und die paar wenigen sind dann schon weg.

Der Kluge gibt bekanntlich so lange nach, bis er der Dumme ist. Der Primitive hat da längst zugeschlagen und sich geholt, was er wollte.

Tendenz: progressiv.

Denk ich jedenfalls. Beste Grüße vom Baldur

-->>Je verzweifelter, die staatliche Seite den Bürgern in die Tasche greift, desto mehr kippt die Stimmung im Volke.

Und desto schneller geht`s in Richtung Abgrund. Abgreifen und Enteignen sind für die, die das anstreben, eine schöne Sache, funktioniert aber nur ein Mal. Was verfrühstückt ist, ist weg.

Dann wird es richtig spannend. Das Bildungswesen ist in weiten Teilen schwer im Eimer, der Staat ist pleite, wie also aus der Tinte herausrudern?

Auf eine Besserung der Verhältnisse zu hoffen, scheint völlig aussichtslos.

Wer nicht das Glück hat, dass er hier seine Zelte abbrechen kann, ist gut beraten, wenn er seine Spargroschen ins Ausland bringt, am besten ganz legal. Zumindest besteht so eine gewisse Chance, dass unser Bestes dem Zugriff der Krake entzogen ist. Je mehr Leute auf diese Weise mit den Füssen abstimmen, desto eher wird bei den Reichstagsbonzen ein Umdenken einkehren. Wenn nicht, dann wissen wir definitiv, dass der Untergang parteiübergreifend beschlossene Sache ist.

Eine breite Wahlverweigerung wie in Serbien halte ich für ausserordentlich nachahmenswert. Man muss doch wirklich nicht seinen Metzger selber wählen.

T.

-->hey,

so philosphisch, politisch, aggressiv kenne ich dich ja gar nicht.

Aber recht hast scho irgendwie

da Pavel