Altes Elliott-Wellen-Forum - Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen......

-- ELLI -- 13.12.2002, 00:27	Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen...... Thread gesperrt
	-->... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen: [img][/img] Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360.

Herbi, dem Bremser 13.12.2002, 00:29 @ -- ELLI --	Re: Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen......
	-->>... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen: [img][/img] >Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360.

Chrizzy

13.12.2002, 00:51

@ Herbi, dem Bremser

Re: Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen......

-->>>... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen:
>[img][/img]
>>Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360.

Das ist ein feiner Zug von Dir, Jürgen.

Ich sehe als max. 380 ca.Als overpowering sozusagen. Dann wäre die Gier entfacht, die 400 ständen ante portas.

Möglich?

Grüße,

crissy

- ELLI -

13.12.2002, 00:59

@ Chrizzy

Re: Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen......

-->>>>... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen:
>>[img][/img]
>>>Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360.
>
>Das ist ein feiner Zug von Dir, Jürgen.
>Ich sehe als max. 380 ca.Als overpowering sozusagen. Dann wäre die Gier entfacht, die 400 ständen ante portas.
>Möglich?
>
>Grüße,
>crissy

Ausschließen würde ich nichts, aber es kann immer nur nach Wahrscheinlichkeiten gehen. Und die sind m.E. klar GEGEN einen wirklichen Ausbruch jetzt schon. Über 400 $ würde ich daran zweifeln, eher nicht. Und selbst dann ist noch genug Zeit, den Ritt auf vierstellige Preise mitzumachen.

Herbi, dem Bremser 13.12.2002, 01:14 @ - ELLI -	Re: Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen ** in der Welle 4?
	-->>.. Über 400 $ würde ich daran zweifeln, eher nicht. Und selbst dann ist noch genug Zeit, den Ritt auf vierstellige Preise mitzumachen. Hi, und wie würdest du die jetzige Zählung dann umgestalten wollen? Denn mit der bislang gezählten W4 in vierstellige Preise reiten, passt doch nun gar nicht? Gruß Herbi

- ELLI - 13.12.2002, 16:42 @ Herbi, dem Bremser	Re: Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen / @Herbi
	-->>>.. Über 400 $ würde ich daran zweifeln, eher nicht. Und selbst dann ist noch genug Zeit, den Ritt auf vierstellige Preise mitzumachen. >Hi, >und wie würdest du die jetzige Zählung dann umgestalten wollen? >Denn mit der bislang gezählten W4 in vierstellige Preise reiten, passt doch nun gar nicht? >Gruß >Herbi Dann müsste ich das b (ca. 255 $) zu einer versagenden 5 machen.

Chrizzy

13.12.2002, 01:41

@ - ELLI -

Re: Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen...... / TX

-->>>>>... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen:
>>>[img][/img]
>>>>Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360.
>>
>>Das ist ein feiner Zug von Dir, Jürgen.
>>Ich sehe als max. 380 ca.Als overpowering sozusagen. Dann wäre die Gier entfacht, die 400 ständen ante portas.
>>Möglich?
>>
>>Grüße,
>>crissy
>Ausschließen würde ich nichts, aber es kann immer nur nach Wahrscheinlichkeiten gehen. Und die sind m.E. klar GEGEN einen wirklichen Ausbruch jetzt schon. Über 400 $ würde ich daran zweifeln, eher nicht. Und selbst dann ist noch genug Zeit, den Ritt auf vierstellige Preise mitzumachen.

wenn ich Dich richtig verstehe, dann stört der von mir genannte Zielbereich Deine Zählung gar nicht. Wunderbar.

Und danach down. Das seh ich inzw. auch so. Aber die Akazien up, seh ich dann..... idiotischerweise.

Warum, weiß ich noch nicht.

Grüße mit Nachtlampi,

crissy

- ELLI - 13.12.2002, 01:00 @ Herbi, dem Bremser	Re: Weil viele das Gold... / @Herbi: was wolltest du sagen?
	-->>>... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen: >[img][/img] >>Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360.

Herbi, dem Bremser 13.12.2002, 01:08 @ - ELLI -	Re: Weil viele das Gold... / @Herbi: was wolltest du sagen? ** Dass ich
	-->.. schneller das 3. Hochkomma aus dem Imagestring genommen habe und das Posting retourniert habe, als dieses Entfernen extra zu betonen ;-)) Erst wollte ich nur schreiben"Seeing Only Red Crossing", aber mittlerweile kann ich doch auch HTML schreiben:"HTML". Gruß

Firmian 13.12.2002, 00:41 @ -- ELLI --	Re: Danke, das hilft, auf dem Teppich zu bleiben... (owT)
	-->

spieler 13.12.2002, 09:34 @ -- ELLI --	Na, das ist doch mal ein klares Wort...
	-->... nur für den Fall, daß die Prognose so nicht eintrifft: Ist dann die Elliott-Theorie widerlegt??:-) Aber ganz im ernst: Nehmen wir mal an, Gold hält sich nicht an Dein Schaubild und läuft von mir aus bis 500... Wenn Du nun einen Text schreiben müßtest, wie würde der lauten? Spieler

- ELLI -

13.12.2002, 18:29

@ spieler

Re: Na, das ist doch mal ein klares Wort... /@spieler

-->>... nur für den Fall, daß die Prognose so nicht eintrifft: Ist dann die Elliott-Theorie widerlegt??:-)
>Aber ganz im ernst: Nehmen wir mal an, Gold hält sich nicht an Dein Schaubild und läuft von mir aus bis 500...
>Wenn Du nun einen Text schreiben müßtest, wie würde der lauten?
>Spieler

s. hier

Wenn eine Prognose nach EW nicht aufgeht, ist sie nicht widerlegt, weil es KEINE 100%-Methode gibt.

Wal Buchenberg

13.12.2002, 10:22

@ -- ELLI --

Re: Warum Gold nicht unter 300 sinken darf

-->>... möchte ich meine kürzliche Prognose und Zählung aus dem Abo mal zeigen:
>[img][/img]
>Einen Ausbruch aus dem Dreieck habe ich vor einiger Zeit schon angekündigt, auch beim HUI (deshalb freut sich Yak auch so), und Gold wird m. E. idealer Weise bis ca. 345 $ gehen - dann ist Schluss. Meinetwegen kurzfristig auch 360.

Bei ähnlichen Gelegenheiten habe ich es schon gesagt, und ich hoffe, es stört niemand, wenn ich mich wiederhole:
1) Ob die Elliott-Methode bei einem so kleinen Markt wie dem physischen Gold mit so mächtigen"Mitspielern" wie den großen Notenbanken aussagekräftig ist, das ist mindestens umstritten.
2) Die Notenbanken haben sowohl ein starkes Interesse, dass der Goldpreis nicht nach oben ausbricht (ihre Mittel dagegen sind jedoch auf Dauer begrenzt), sie haben aber mindestens ein ebenso starkes Interesse, dass der Goldpreis nicht nach unten wegbricht. Wieso?
Weil ein Goldpreis unter 300 USD (nach jetzigem Wert des Dollars) erst recht die Begehrlichkeit von potenten Spekulanten wecken muss. Bei einem Goldpreis unter 300 USD werden und müssen die großen Finanzinstitute und alle anderen mächtig in den Markt einsteigen und dadurch erst Recht Instabilität und einen schnell in die Höhe schießenden GOP verursachen.
Am liebsten hätten die Notenbanken ein Monopol auf physisches Gold. Spekulanten können sie am ehesten vom physischen Gold fernhalten, wenn sie versuchen, Preisschwanken möglichst zu dämpfen und den Goldpreis möglichst stabil zu halten.
3) Ich denke, man kann nicht mit kurzfristigen und starken Preisschwankungen beim physischen Gold rechnen, weder nach oben, noch nach unten - außer in einer"finalen Krise" des Weltfinanzsystems, d.h. des Dollars.
Ich rechne weiter mit einem stufenweisen, aber gemächlichen Ansteigen des Goldpreises und einem längerfristigen Niveau bei 400 USD (jetziger Dollarwert - falls der Dollar sinkt, steigt nur der nominelle Goldpreis, ohne dass das eine wirkliche Preisveränderung des Goldes widerspiegelt).
Gruß Wal Buchenberg

Hirscherl 13.12.2002, 15:45 @ Wal Buchenberg	Re: Warum Gold nicht unter 300 sinken darf - außerdem...
	-->... wäre ein fallender Goldpreis ein deflationäres Signal. Und die wird wohl noch mehr gefürchtet als Inflation. Gold and Deflation Grüße, Tom

Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen......

Re: Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen......

Re: Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen......

Re: Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen......

Re: Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen ** in der Welle 4?

Re: Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen / @Herbi

Re: Weil viele das Gold durch die Decke gehen sehen...... / TX

Re: Weil viele das Gold... / @Herbi: was wolltest du sagen?

Re: Weil viele das Gold... / @Herbi: was wolltest du sagen? ** Dass ich

Re: Danke, das hilft, auf dem Teppich zu bleiben... (owT)

Na, das ist doch mal ein klares Wort...

Re: Na, das ist doch mal ein klares Wort... /@spieler

Re: Warum Gold nicht unter 300 sinken darf

Re: Warum Gold nicht unter 300 sinken darf - außerdem...