-->hier:
<ul> ~ http://www.welt.de/politik/blickpunkt/irak/index.htx</ul>

-->>.... und vielleicht ist es ja gar nicht ganz so übel, wie es aussehen mag, wenn die Beziehungen mal schlechter werden.
>Der Punkt ist bloß, dass auch andere Staaten ihr Gewissen wiederfinden müssen. An sich müßte Amerika durch die Art der zur Zeit praktizierten Politik völlig isoliert sein. Selbst die Engländer müssen erkennen, dass sie nicht um jeden Preis vermeintlich alte Rechnungen bezahlen müssen. Das ist albern.
>Jeder weiß, dass Amerika nichts tut, wenn Amerika daraus keinen Vorteil ziehen kann. Und das war schon immer so.
>Wir brauchten einen Bismarck, der Amerika so geschickt isoliert, wie es seinerzeit mit Frankreich geschehen ist. Nur hätte Amerika das wirklich verdient!
>Und alle Flotten der Welt werden Amerika nichts nützen, wenn sie das Ã-l nicht bezahlen können.
>winkäää
>stocksorcerer

Aber gerade deswegen sind sie doch dabei es sich zu holen;-)
Dieses Projekt wird doch gerade mit Hochdruck bearbeitet;-)
Fällt Amerika über den Irak her hält der Rest der Araber nicht still da bin ich mir ganz sicher.Das Stillhalten ist nur mit allerlei Pflastern gewährleistet.
Die Saudis wissen genau was die Glocke geschlagen hat.
Die Iraner wissen was die Glocke geschlagen hat.
Es wird nicht so sein daß man überall abwartet bis man abgeschlachtet wird.
Die Ãœberdehnung ist eingetreten und Amerika wird abwirtschaften mit diesem Verhalten.
Eigentlich verdammt schade daß diese Regierung (nicht das amerikanische Volk bitte!!)
den Rest der Welt völlig verarschen will.
Unter Umständen hatte die Deibler - Schmalzlocke das Unheil gekannt und wird irgendwann rehabilitiert werden müssen.
Man braucht sich nichts mehr vorzumachen.Wir stehen am Rande eines erneuten Weltkrieges.
Nirgendwo läuft mehr etwas richtig zusammen.

Gruß EUKLID

-->Perle warnt vor Nein zu Irakkrieg

BERLIN afp US-Regierungsberater Richard Perle hat die Bundesregierung davor gewarnt, im UN-Sicherheitsrat gegen eine von der UNO geführte militärische Intervention in Irak zu stimmen."Das wäre katastrophal für die deutsch-amerikanischen Beziehungen", sagte Perle der Welt. Sollten die USA die UNO überzeugen, dass eine Intervention nötig sei, wäre ein Nein Deutschlands"eine so schwere Enttäuschung, dass ich sehr überrascht wäre, wenn das ohne eine Kontroverse vorüberginge". Eine solche Haltung könne nur als"De-facto-Unterstützung von Saddam Hussein" verstanden werden. Nach Angaben Perles wüssten die USA von einer Nichtangriffsvereinbarung zwischen Saddam Hussein und Uasama Bin Laden. Er betonte, dass bereits Lücken im irakischen Waffenbericht Anlass für militärische Aktionen sein können.

taz Nr. 6933 vom 18.12.2002, Seite 7, 29 Zeilen (Agentur)


<ul> ~ Perle warnt vor Nein zu Irakkrieg</ul>

-->>Interessanterweise konnte ich neulich mit einem Antiquar sprechen, der die Originalausgabe der Nürnberger Prozeßakten in frz. Sprache von 1948 besitzt und zugleich die volksnahe Taschenbuchausgabe, die ein paar Jahrzehnte später aus den Markt kam. Er sagte mir, daß es zwsichen beiden Ausgaben gravierende inhaltliche Differenzen gäbe.....

Nix für ungut, Baldur,

diesen Köder hinhalten und dann nicht sagen, worin die inhaltlichen Differenzen bestehen, die auch noch gravierend sein sollen, ist auch eine Art Täuschung. ;-)))

Könntest Du wenigstens ein paar Andeutungen machen?

Tempranillo