-->Hallo, stocksorcerer,

der Herrscher der Welt muß sich nicht rechtfertigen, und der Alleingang ist nichts anderes als purer Größenwahn.

Überhaupt kommt mir das US-Gehabe bzw. das Gehabe der dort maßgeblichen Einflußgruppe wahnhaft vor, da man zu glauben scheint, mit dem vorübergehenden Wegfall des UdSSR-Gegengewichts sei nun freie Bahn zur Verwirklichung der One World, was Kissinger schon Mitte der Siebziger Jahre offen als Ziel aussprach.

Wie Nero mit dem Brand von Rom?

Vielleicht ist es Machtrausch, vielleicht religiöser Fanatismus, oder vielleicht ist es nur eine automatische Wirkung auf bestehende Ursachen, wonach auf eine Mißachtung der Lebensgrundlagen (Erkältung des Körpers) ein Fieber mit Schüttelfrost folgt......

Beste Grüße vom Baldur

-->>Hallo Euklid,
>ich glaube nicht, dass so etwas einfach"passiert". Ganz so blöd können nicht alle Verantwortlichen da drüben sein. Irgendetwas oder irgendjemand muß einen riesigen Vorteil davon haben, dass solch gravierende Änderungen in der politischen Wahrnehmung - und somit in der Weltordnung - stattfinden. Ich glaube, dieser Anti-Amerikanismus ist gewollt. Wer ist Nutznießer?
>Wer also treibt solche Knalltüten wie Buch und Rumsfeld und Cheney in die - ich sag mal indirekte - Isolation?
>winkääää
>stocksorcerer

Das steht selbstverständlich auch noch dabei unter wessen Einfluß die Regierung ist.
Ich habe mir das aber bewußt erspart weil so etwas in Deutschland nicht ausgesprochen werden soll wegen.......... na ja weißt schon.
Außerdem will ich kein Scharfmacher sein sondern den klaren Verstand benutzen.
Man schafft das nur indem man jede Emotion aus dem Thema läßt.
Es ist eh schon schlimm genug.
Schon einmal vor langer Zeit hat jemand das ganz konkret ausgesprochen um wen es sich handelt.
Er hatte einen Schnurres.
Leider mußten aber gerade in der Mehrheit diejenigen armen Schweine büßen die nicht über Finanzmittel verfügten.
Die anderen haben es vorgezogen rechtzeitig zu türmen über den Teich.
Scheinbar wird jetzt das immer gleiche Spiel neu gestartet.

Gruß EUKLID

-->>Hallo Euklid,
>ich glaube nicht, dass so etwas einfach"passiert". Ganz so blöd können nicht alle Verantwortlichen da drüben sein. Irgendetwas oder irgendjemand muß einen riesigen Vorteil davon haben, dass solch gravierende Änderungen in der politischen Wahrnehmung - und somit in der Weltordnung - stattfinden. Ich glaube, dieser Anti-Amerikanismus ist gewollt. Wer ist Nutznießer?
>Wer also treibt solche Knalltüten wie Buch und Rumsfeld und Cheney in die - ich sag mal indirekte - Isolation?
>winkääää
>stocksorcerer
"Jüdische Banken mit ihren faulen Tricks werden den ganzen Reichtum Amerikas kontrollieren. Sie werden die
moderne Zivilisation korrumpieren. Die Juden werden nicht zögern die gesamte Christenheit in einen Krieg und
Chaos zu stürzen und die Weltherrschaft übernehmen"

(Bismarck)

-->>allo EUKLID,
>ich wuerde das nicht Antiamerikanismus nennen. AntiBrezelBuschismus trifft das schon viel besser. Nicht die Amerikaner als Volk verlieren an Sympatie (zumindest noch nicht), sondern deren schamlose Regierung.
>Schoene Feiertage allerseits.
>Bin jetzt wirlich wech...
>pecunia

Das ist völlig klar daß die amerikanische Bevölkerung bei mir keinerlei Nachteile in der Beurteilung erfährt weil hier ein Bush rumfuchtelt.
Ebenso gilt das für das Volk das Sharon anführt.
Der Scharfmacher kann der israelischen Bevölkerung nicht angerechnet werden.
Da läuft vieles anders als es laufen sollte.

Gruß EUKLID

-->

-->
ein Samtweich (ja, gross, muss im Reim hier ein S. sein)